Отзывы на книги автора «Рэндал Гаррет»

Не дочитала. Написано неплохо: множество расследуемых дел, обильный лор, автор не скупится делиться деталями альтернативной истории, много политики, лекции о магических законах, все разговаривают несколько чопорно, подчеркнуто вежливо.

Но не цепляет, и всё тут! Я прочитала 35–40%, и мне очень наскучило. Всё серьезно, юмора практически нет, пресный главный герой. Лорд Дарси — безупречный аристократ-детектив, но за фасадом профессионализма я не увидела глубины характера.

Мир хоть и проработан, но кажется отстраненным, как заметка в газете. Магия представлена как свод правил и регламентов.

Книга на любителя — технически всё правильно, но эмоционально не захватывает.

На книгу я обратила внимание по двум причинам: во-первых, мне ее упорно подсовывали Яндекс-книги. Во-вторых, к своему удивлению я обнаружила на нее рецензию от Галины Юзефович. Последнее стало финальным аргументом и я взялась читать.

Собственно, все, о чем рассказала Галина в своем тексте, оказалось чистой правдой, поэтому тут мне добавить нечего, кроме слов благодарности за емкость и точность. Что совершенно не помешало мне совершать открытия от рассказа к рассказу. Самым главным и удивительным стало то, насколько этот роман оказался похож на старые классические детективы. Те самые, которые мы собираем и перечитываем, потому что нам там уютно и хорошо, несмотря на убийства и несправедливость. Эта игра с классикой и фантастикой совершенно меня очаровала, я искренне наслаждалась формой и содержанием, тем, как автор создает вот эти знакомые вещи на абсолютно другом материале.

Второе, что я внезапно осознала к середине книги - это то, как выстроено повествование, как изображены герои и эпизоды. Это было очень похоже на хорошее кино, когда тебе показывают действие и дают возможность самому подумать, что за ним может стоять. Конечно, детективная интрига объясняется в лучших традициях жанра, с сыщиком, выступающим перед благодарной аудиторией, но вот эти незначительные вроде бы детали, как то: движение руки, поворот головы, деталь одежды - все это тебе приходится замечать самому и откладывать в собственную "копилку". Такую манеру повествования я в современных произведениях давно не встречала. И тут обнаружилось, что книга старая. И ее даже у нас когда-то издавали, правда, в другом переводе. Факт этот меня и обрадовал (потому что все объяснил) , и расстроил (значит, нового современного талантливого автора не предвидится и новых работ можно не ждать).  Поэтому я тянула книгу максимально долго - чтобы насладиться по полной. 

Разумеется, дополнительной интригой был сам главный герой. Еще бы: с такой-то фамилией! Тут невольно и взглядом зацепишься, и сравнивать начнешь. И вот для меня этот Дарси оказался гораздо приятнее своих однофамильцев: у него все в порядке с юмором и даже самоиронией (эпизод с Дарси под эйфорией стал одним из любимых), с мозгами и с талантом - а что не магическим, а человеческим, так это вдвойне более ценно. У него есть гордость, но не гордыня, он не зануда, а еще он всегда отменно одевается. И с таким Дарси ты проводишь всю книгу - пока не наступает финальный эпизод, где неожиданно ты встречаешь его совсем молодым, неопытным - и солдатом. Который еще ничего не знает о себе будущем, которому приходится принимать сложные решения, бояться и убивать. Помимо того, что это бьет по больному, это еще и само по себе представляет довольно яркий контраст и с прежним миром, в котором ты уже обжился, и с самим героем, и с самим стилем книги.

В итоге я, еще не дочитав, заказала книгу в бумаге. Ибо точно буду туда возвращаться и перечитывать. Давно не получала такого удовольствия.

Идея понятна и всеми любима: старый добрый классический детектив, но с магическим допущением. При этом, магия здесь не представляет из себя рояль в кустах, которым можно объяснить любую чушь, а является точной наукой и обоснована математическими законами - ну великолепно же!
Из великолепного на этом всё, к сожалению.

Знаю, что многих заинтересовала рецензия Юзефович, которая сравнивает Дарси с Авериным. Так вот, НЕ ВЕРЬТЕ. Из общего в книгах только жанр. Ничего, за что вы полюбили Аверина, здесь вы не найдёте, и если думаете браться за историю только ради этого, то не нужно.
Я бралась за Дарси не в поисках второго Аверина, а в поисках хорошего классического детектива, но и тут есть вопросики. Это не плохо, нет, но и не то, на что хотелось бы потратить столько времени.

Книга - это сборник рассказов, некоторые из которых связаны между собой весьма условно, а большинство не связаны вообще. И, наверное, если рассказы выходят по отдельности, упоминание в каждом из них одной и той же исторической сводки о правящей династии Плантагенетов и сопутствующих темах на пару абзацев, является уместным, но в формате одной книги это просто невозможно нудно читать. И слушать.

Ещё стоит иметь в виду, что абсолютное большинство рассказов связаны с темой государственного шпионажа. У нас тут шпионы и двойные-тройные агенты на каждом углу. Знаю, что многим такое не нравится.

Не сказала бы, что главный герой представляет какой-то особый интерес или как-то особо привлекательно раскрыт. К сожалению, не увидела в лорде Дарси ничего, что сделало бы его одним из любимых детективов. В плане интересности его помощник мастер Шон сильно опережает господина лорда. Но и он очень далёк от фаворитов жанра.

Любители детективов отлично знают и понимают, что абсолютное большинство современных произведений так или иначе делают реверансы в сторону главного детектива в истории - никуда от этого не денешься, Конан Дойл сотворил самую совершенную схему в этом жанре. Но "Лорд Дарси" переплюнулу едва ли не всех своих предшественников. Рассказы написаны по всем трафаретам Шерлока Холмса.
Ослепительно умный главный герой и его друг-помощник, очень полезный мастер своего дела, но, конечно, ему далеко до гениального разума сыщика. У главного героя есть такой же как он сам умный брат (правда двоюродный) в высших кругах власти. Главный антагонист Империи - король Польши со своей бесконечной сетью шпионов - пожалуйста вам Мориарти местного разлива. В одном рассказе у нас, ожидаемо, возникает адаптированная версия Ирэн Адлер - чертовски умная коварная красотка, которая появилась из ниоткуда, поигралась в переодевание мужчиной и исчезла в никуда, а главный герой рассказ спустя любуется её портретом. Ну, то есть, вот настолько всё в лоб, понимаете? Я долго держалась, но на моменте с портретом местной Ирэн начала прям смеяться.
На моей памяти это - первое из неирочных произведений, которое настолько буквально повторяет канву, сотканную Конан Дойлем.

При этом не могу не отметить, что автор отлично прописал эпоху и атмосферу, у него отличный язык и он попал в дух классического детектива на все сто. Жаль, что ни во что больше он не попал.

Если вам нравятся романы Леблана - вам сюда. Для меня это дешево и никакой антураж не спасает.

Добро пожаловать в Англо-Французскую империю Плантегенетов XX века, в котором магия органично дополняет науку! Потомки славного короля Ричарда Львиное Сердце, выжившего при осаде замка Шалю, правят большей частью Европы и Нового Света и противостоит им лишь хищное Польское королевство. Такой знакомый и такой непривычный мир, в котором неизменным остается одно: человеческая природа во всех ее убийственных проявлениях.

Лорд Дарси, главный следователь герцога Нормандии, наделен аналитическим умом, который может посоперничать со способностями Шерлока Холмса. С помощью таланта и магического мастерства Шона О’Лохлэнна он способен раскрыть любое преступление, совершенное на территории Империи.

Не первый раз встречаю фэнтезийный детектив, которые кстати бывают очень даже хороши и с точки зрения детектива и атмосферы вокруг него.

Но фэнтезийный ли этот? Наверное нет, потому что дело будет происходить в альтернативной истории. И в тоже время да, тк магические способности здесь имеются. То есть это некий микс жанров, что однозначно интересно!

С точки зрения детектива книга очень хороша. Есть преступления, есть их распутывание, дедукция, находчивость, логика - все на высоте. Наверное именно из-за этого я и читала и смогла дочитать этот кирпичик.

Что не понравилось? Сильно не хватало атмосферы, которая возможно сгладила бы основной минус: язык. Читать было не сильно просто, много где спотыкаешься глазами, много где замечаешь недоработки редактуры, а где-то и вовсе не понимаешь почему при ТАКОМ объеме нет разнообразия слов.

На мой взгляд книга сильнее всего понравится тем, кто любит логику и классические детективы, и в тоже время не так критичен и требователен к языку в книгах.