Отзывы на книги автора «Рейми Джеймс»

С жанром «уютного детектива» у меня отношения сложные, почти траурные. После того как я героически осилила (ну серьезно, я читала ее неделю) нашумевшее «Убийство и кексики», я мысленно поставила на всем этом направлении жирный крест без возможности апелляции. Выпечка, вязание, милые старушки и полное отсутствие саспенса - это не мое, мне откровенно скучно. Каково же было мое удивление, когда в руки попала «Альпаки и алиби. Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон» Рейми Деймс.

Начну с того, что это тот редкий случай, когда о книге вообще не стоит судить по обложке. Она откровенно никакая и никак не намекает на детектив, скорее, просто на уютный роман. Глазу не за что зацепиться - ни тебе стильного минимализма, ни яркого вайба фермы с альпаками. Если бы я выбирала книгу глазами в магазине, я бы прошла мимо, даже не заметив аннотации. Это большой минус издательству, потому что внутри скрывается текст, который явно выигрывает у визуального оформления.

Главное, за что я поставила такую оценку, - это темп. В отличие от многих вязких представителей жанра, где до трупа нужно продираться сквозь описание пятнадцатого рецепта булочек, здесь сюжет пытается двигаться и неплохо так (возможно, всему виной маленький объем книги). Завязка происходит бодро, повествование не провисает на любовании пейзажами или за очередным вязанием, и за счет этого книгу действительно легко прочитать за вечер. Это неплохой, крепкий одноразовый детектив, который выполняет свою развлекательную функцию. Жаль, что убийцу я разгадала сразу.

А теперь перейду-ка я к минусам книги. Логика и психология персонажей здесь принесены в жертву все тому же жанру. Во-первых, герои местами откровенно глуповаты. Поведение главной героини и ее окружения вызывает не умиление, а желание закатить глаза. Ну серьезно, у гг муж работал в полиции, а она не понимает, почему ей не хотят разглашать все тонкости дела. Расследование движется вперед не столько благодаря дедукции, сколько благодаря случайностям и вопиющей некомпетентности полиции, хотя те резко в конце такие: на самом деле, мы только его и подозревали, просто улик не было (ага,ага. может, стоило поработать, а не увиваться за юбками???). Это стандартная болезнь уютного детектива, но здесь она бросается в глаза особенно сильно на фоне неплохо закрученной интриги. Во-вторых, романтическая линия возникла буквально из ниоткуда. Выглядит так, будто автор вспомнила, что по чек-листу жанра нужен красивый детектив и невероятно романтичная линия с ним, и быстренько вписала его в пару сцен. Искры нет, химии нет, просто «держите чувства, они возникли, потому что так надо по сюжету». В это совершенно не веришь. И наконец, тема домашнего насилия, которую автор пытается поднять в конце книге с заделом на следующую. Я понимаю стремление современных писателей говорить о важных социальных проблемах даже в легком жанре, это похвально и нужно. Но здесь эта тема вшита в сюжет настолько грубыми нитками, что выглядит откровенно спекулятивной. Она не вызывает сопереживания, потому что подана картонно и служит лишь для того, чтобы добавить мрачности мотивации одному из персонажей на отвали. Получилось не глубоко, а просто притянуто за уши.

Ох ну какое же клише: хотели уютный детектив- получите владелицу магазина. У нас были и кофейни и книжные магазины, теперь вот магазин пряжи. И, конечно, он приносит доход, не смотря на постоянные дегустации. В остальном, роман - довольно слабый. Читается легко, но много таких моментов, которые меня немного напрягают. Во-первых, почему у него рейтинг восемнадцать плюс? В книге очень слабая любовная линия, где вообще нет ничего откровенного. Если это сделано из-за убийства, то оно также не было кровожадным. Нет никакого его описания от слова совсем. Вот просто есть фраза: "спица в глазу", всё. То есть, только из-за этой фразы ставить рейтинг восемнадцать плюс довольно странно. Также касательно перечня персонажей. Указано в начале книги в два раза меньше персонажей, чем тех, что мы встречаем на страницах книги. То есть этого списка реально не хватает, и всё время как-то смотришь и пытаешься найти, кто это, что это за имя, и не находишь этого человека. Также мне непонятно, почему у многих персонажей двойные имена. Это чтоб нам ещё сложнее было запутаться? Особенно две лучшие подруги главной героини: Мисти-Дон и Диана Мари. То есть инициалы у них одинаковые. И я так до конца книги так и не смогла запомнить, кто есть кто. Вообще, в принципе, какой смысл этих трех её подруг, зачем их сделали три? То есть это как такая свита? Настолько они второстепенные персонажи в данной книге. Называние тоже довольно странное: Альпаки и алиби. Эти альпаки появились в книге на какие-то на две странички. Ну да, для чего-то они там нужны были, но они появились, потом они ушли, и о них вообще просто больше не вспоминаем. Очень странное решение, конечно, для этого взяли.

Это первая книга из цикла «Клубок смертельных тайн Сэди Сэкстон». Она читается очень быстро — буквально за пару часов. Крупный шрифт и простой слог делают чтение лёгким. Однако, несмотря на то, что время пролетело незаметно, я не планирую покупать продолжение в бумажном формате и, возможно, даже не буду читать его в электронном виде.

Это милый и уютный детектив, но с избытком «милой» составляющей. Такое количество упоминаний о выпечке, чае и вязании даже для меня оказалось чрезмерным. Хотя убийство и добавило остроты, расследование получилось довольно примитивным и местами смешным. Всё было как-то невнятно, скомкано и очень шаблонно.

Главная героиня — простая, наивная и исключительно положительная. Она не вызвала у меня никаких эмоций. При этом её образ казался раздвоенным, а поведение и некоторые поступки — странными и незатейливыми, как у ребёнка.

В книге есть намёк на любовную линию, но она слабо выражена. Все герои суетятся, куда-то едут, кого-то спасают, но в итоге ничего не меняется. Взрослые люди совершают нелепые поступки и делают глупые умозаключения. Это похоже на туповатую американскую комедию, где постоянно смеются за кадром.

Диалоги в книге примитивны и часто не несут смысловой нагрузки. Чтобы сделать книгу ещё более «белой и пушистой», автор добавил шпица по кличке Нектаринка, которая иногда была умнее своей хозяйки. Но этого оказалось недостаточно. Альпаки! В названии книги упоминаются альпаки, и в середине сюжета они появляются, перекрывая дорогу. И что? Это всё?

В целом, книга оставила смешанные чувства. Единственный плюс — я взяла в руки спицы. Шарфик свяжу )))

Вот и моя очередь пришла добраться до "уютных детективов". От жанра лично я ожидала какого-то погружения в атмосферу комфорта, уюта маленьких городков и виртуозных загадок и раскрытия тайн в духе Мисс Марпл. Но не в этот раз, очевидно...

Книга оказалась пустая и довольно безжизненная. Возможно, она хорошо бы смотрелась в качестве легкого кино, при условии, что играли бы в нем хорошие актеры. А так - довольно плоско и предсказуемо.

Персонажи максимально нелепые и нелогичные, особенно группа подружек-детективов. При всех попытках автора показать их разносторонними, они одинаково легкомысленные, их поступки не поддаются никакой логике, а полярность суждений и неоднократные переобувания заставляли мои глаза закатываться и делать оборот чуть ли не в 360 градусов.

Само содержание книги довольно "водянистое". Очень много действий ради действий, текста ради текста. А ещё картинки на полстраницы и баблы с сообщениями. Я могу понять, что это красивый дизайнерский ход, раскрашивающий повествование. Но в данной книге я воспринимала его исключительно как способ занять побольше места на странице, чтобы на выходе книга была потолще. С большинством диалогов и описаний та же проблема - они никак не раскрывают персонажей. Ну вот на кой черт мне знать, что помада кораллового цвета выглядит выигрышно на видео, зачем мне подробности о том, что героиня кладет в сумку мешочки для сбора собачьих , и как долго заваривает свой кофе, если это ни на грамм не двигает сюжет?

Кстати, про собаку. Она - филлер всей истории. Чуть ли не каждую главу мы читаем о том, как героиня сходила с собакой погулять, как она взяла её с собой, как обняла, как покормила, как чесала собаку и гладила. Собака, собака, собака! И если вы думаете, что это собачье ружье по классике жанра когда-то должно было выстрелить, то нет. Собака просто есть.

Что касается самой детективной составляющей истории, то тут всё банально до невозможности. Я с первых строк ещё пошутила про себя, что убийца наверняка... и да, так оно и оказалось. Запутано не слишком сильно, но неплохо, и мне понравилось, как в финале вскрывается ещё одна "тайна", вероятно, как задел на будущие книги. Исключительно из-за этого добавила плюсиков в свою оценку. Но советовать всем и каждому эту историю точно не готова.

Да, альпак здесь не будет ( вернее - очень недолго они будут в кадре), это вайб пряжи из альпаки и бамбуковых спиц. И то не очень убедительный. Ни ромком, ни "уютный детектив" . Вот это последнее определение особенно бесит: ну как можно "уютно" лишить человека жизни. Серии "Мышьяк и кружево", "Убийство и кексики" - чаще всего (не хочу обижать любителей этого жанра) немного ходульно и картонно. Ведь если убийство банкира, сенатора, подготовка покушения на значительное лицо - ну, хоть очевидно злоумышление здесь. А какой смысл убийства тетушки, которая подлила химикаты в букет тюльпанов, чтобы досадить сопернице?
И (это без спойлера) никаких особых смертельных тайн у Сэди нет. Хотя, если соавторы под псевдонимом Рейми Джеймс затеяли серию историй, то и обнаружатся эти тайны. Для себя из всех тайн я раскрыла тайну яблочных фриттеров - пройдя по ссылкам из других источников. Здесь хотя бы в самом тексте нас освободили от чтения рецептов.
И, возможно, качество перевода, а ,возможно, и исходный текст изобилуют штампами. Сестры "рычат" друг на друга, персонажи "скрежещут зубами" и "впадают в ярость".