Отзывы на книги автора «Рейчел Эббот»

Очень понравилось! Новый для меня автор и сразу в "десяточку".
Английская детективная драма в духе скандинавов.
Очень тяжелая, депрессивная история.
Осторожно, возможны спойлеры!
Много всего намешано: домашнее насилие, инцест, бизнес, завязанный на проституции, богатство, как средство для вседозволенности.
Читать было интересно.
Мне понравились и герои, и команда детективов.
Финал, конечно, умилил и я в него не поверила. Слишком ванильно. Но как же по-человечески верно! В данном случае, просто поддерживаю.

Как часто вы оправдываете умолчания, «ложь во спасение» или искаженные версии событий? Убеждаете себя, что делаете это исключительно ради блага партнера?

Каков ключ к нормальному отношению к этой книге? — Это не детектив, а триллер.

Да, здесь есть тайна и далеко не одна. Да, тут есть какое-то расследование. И все же саспенс тут важнее, да и многие тайны раскроются просто с течением времени. Да даже Том Дуглас, детектив, в честь которого назвали этот цикл, тут играет далеко не первую роль — скорее четвертую, если не пятую. А еще он не Пуаро — он удивился разгадке, а не предвидел её, и не вёл какое-то суперрасследование все это время.

Вообще в аннотации мы видим историю о том, как девочку (ей вообще 14 лет, так что это уже не малышка, а подросток со своим мнением) некто сбил на проселочной дороге и оставил её на обочине. И никто не сообщает о пропажи этой девушки — ага, примерно полдня, а потом приглашают работников школы (единственной на город, судя по всему) и узнают её имя, причины спокойствия родителей и прочее.

Но на деле это скорее лакмусовая бумажка, а не весомая часть сюжета. Куда больше внимания уделено переживаниям жены, которая изменила мужу из-за своих подозрений в его неверности, проблемам её сестры, которая не может отпустить свое детство с злой мачехой и отсутствующим отцом. А еще тут уделено вообще очень много внимания неудавшимся бракам: Том Дуглас и его язвительная бывшая жена; другой персонаж — муж, который "охотится" на честь женщин флиртом и своей неотразимостью и издевается над своей женой; третий — дохлячок, который ушёл от жены к барменше из-за одной ссоры; а еще есть просто пара с низким либидо — они тут самые нормальные. А еще есть сюжетка с еще одними нездоровый отношениями в семье, а точнее история двух сестер, которых мать-проститутка связывала и прятала в чулан, пока принимала клиентов.

В общем, сюжеток тут очень много, токсичных отношений еще больше, но это всё-таки не драма (хотя?...)

Что насчёт триллера и интриги? Ну хотелось бы сказать, что загадки были неразрешимые, а напряжение не давало вообще отрываться от чтения. Но нет и нет: история очень предсказуемая, с ударением на слово "очень". (И это ещё одна причина не называть этот роман детективом.) Тут стараются и прятать имена — особенно любовников, — но даже стараться не нужно, чтобы за 300 страниц угадать, кто же это такой. Единственное, что меня всё-таки удивило, — действия "главного босса", действия того, кто в первую очередь создал опасность для той девочки-подростка (и да, это не водитель сбившей её машины). Мотивацию понять было проще, чем всё то, что было навалено в финале.

В общем, как триллер о неудавшихся отношениях — вполне так хорошо. Если искать здесь что-то большее, то скорее всего настигнет разочарование

Второй роман Эббот понравился меньше первого. Очень уж они похожи.
Опять английская драма в духе скандинавов.
Опять во главе угла семейные неурядицы и отношения, отцы и дети, тайны супругов, насилие и ложь.
В этом романе всё происходит в деревне, что только добавляет камерности, закрытости/открытости происходящего и подтверждает пословицу: "В каждой избушке — свои погремушки".
Не бывает идеальных семей. Есть семьи, которые дорожат своими отношениями и пытаются делать всё, чтобы их сохранить.
Не бывает сообщества где все всё знают про всех. Всегда среди людей есть те, которые маскируются, живут чужой жизнью и их не так-то легко выявить.
Или те, которые тщательно скрывают свои тайны. И даже в небольших поселках, где все на виду, не так-то легко проникнуть за стены домов и в души людей.
Неплохо, но не восторг.

Если в тихом омуте четри водятся, то в деревенской глубинке можно повстречать не только этих мелких рогатых негодников, но и вредителей покрупнее да пострашнее.
Повествование начинается со знакомства с главными персонажами книги. Лео Харрис приезжает в пятницу вечером в гости к сестре Элли Сондерс. Вечером в субботу Элли с мужем Максом устраивают праздник в честь переезда на новое место и приглашают на него друзей семьи, а также соседа детектива Тома Дугласа. Последний будет играть в сюжете довольно посредственную роль. Расследование придется вести самому читателю. Одна из причин моей высокой оценки состояла в том, что "Путь обмана" является первым детективом, где я сама разгадала тайну преступления. Автор так мастерски преподносил новые факты - постепенно, малыми порциями, что в итоге мне удалось самостоятельно сложить все события в единую картину.
Кстати, о преступлении. В ту ночь, когда Лео приехала к Элли, в деревне Литтл-Мелем была найдена девочка, дочь вполне благополучных родителей, сбитая автомобилем и брошенная кем-то на проселочной дороге. Виновником является кто-то из друзей Элли и Макса. Прямо об этом не говорится, но во время новоселья автор намекает, что у каждого из присутствующих имеется свой скелет в шкафу. Многочисленные и разнообразные семейные тайны послужили еще одной причиной моей высокой оценки. Мне очень понравилось как Рейчел Эббот закручивает сюжет своей книги и заставляет читателя, то есть меня, с остервенением искать виновника трагедии. Интересно и то, что по сути в книге два расследования: одно из них связано с настоящим, а именно с трагедией на проселочной дороге, а другое уводит нас в прошлое, к загадке исчезновения отца Лео и Элли. Совершенно разные происшествия, объединенные общим кошмаром насилия в семьях. Избегая неприятных подробностей, автор весьма грамотно описала и атмосферу в таких семьях, и последствия, с которыми приходится жить детям, выросших в тех жутких условиях.
Кроме этого, автор много рассуждала об откровенности между членами одного семейства.

Когда дело касается чужих семей, никогда нельзя судить со стороны.

Это так. Взять к примеру Элли и Макса. Образцовая семья, счастливые родители, верные супруги, но при более близком знакомстве оказывается, что у каждого из них есть свой постыдный секрет, вынуждающий их лгать. В итоге муж с женой отдаляются друг от друга настолько, что их отношения готовы разорваться.

Обман разрушителен, и, скрывая от мужа или жены свои поступки, человек скрывает часть себя.

Глядя со стороны на мучения любящих партнеров, начинаешь всерьез задумываться о, так называемой, "лжи во спасение". Так ли много от нее пользы, как принято считать? И не лучше ли избегать пути обмана для поддержания по-настоящему искренних и доверительных отношений?

В данном случае под серией "Шедевры детектива" прячется психологическая драма. Читателю придется угадывать не только главного злодея, но и разбираться в сложных семейных взаимоотношениях основных действующих лиц сего произведения.
События происходят в сельской Англии, в наши дни, но многие проблемы героев уходят в прошлое примерно двадцатилетней давности. Жители тихого местечка скрывают не мало тайн. У многих если не скелеты в шкафах, то по паре косточек имеется.
Кое-кто из героев вызвал сочувствие, хотя было понятно, что в сложившейся ситуации их доля вины достаточна велика. А все потому, что по той или иной причине они не хотели или боялись быть откровенными с близкими людьми.

На самом деле проблема даже не в самой лжи, а в отсутствии правды. Если в отношениях нет места открытости и честности, для них это не менее разрушительно, чем прямая ложь. Секреты и обман подрывают стабильность, прочность и долговечность самого любящего союза.

Другие герои вызвали явную антипатию своими жестокостью, трусостью и цинизмом.
Но больше всего было жалко детей. Прежде всего они страдают от такого поведения самых родных людей. И травмы, полученные в детстве, сказываются на всей последующей жизни этих ребят.

Что такое домашнее насилие как феномен? Как правило , воображение рисует невеселую сцену из семейного быта : женщина в домашнем халате стоит на кухне, а муж-садист избивает ее ногами, руками , да и всем, чем придется, пока она не свалится, не потеряет сознание, не умрет и т. д. до логического завершения ситуации. Это очень классический вариант. Муж здесь воплощение зла, садист, ублюдок, а женщина, по общепринятому мнению, слаба , беспомощна, целиком зависит от мужа в материальном и прочих смыслах и никак не может всему этому противостоять. Почему не может противостоять, большинство людей понять не способно. Казалось бы, все карты у тебя на руках. Разведись, обратись в полицию, сделай что-нибудь. Но , как правило, забитая морально уничтоженная женщина сделать что-либо уже не может.
В этом романе ситуация еще парадоксальнее. Лору Кеннеди уж точно нельзя назвать типичной жертвой домашних истязаний. В прошлом, до встречи с сэром Хьюго Флетчером у нее все было очень хорошо : прекрасная карьера телепродюсера , внешность, притягивающая взгляды мужчин, лучшая подруга и в общем и целом чудесные перспективы. Но сэр Хьюго Флетчер миллионер и филантроп, перед которым преклоняется вся страна, о нем пишут в газетах, им восхищаются, а еще он определенно влюблен в Лору и смотрит только на нее. Нет, ну как тут не влюбиться? Ведь твой мужчина идеал с большой буквы. Кажется, что он не может быть хоть в чем-то не прав, не способен ошибиться. Да, возможно, он ведет себя немного странно ( например, отказывается заниматься сексом и спать в одной постели ), но ведь он принадлежит к другому поколению и социальному кругу . С каждым днем бедная Лора, когда-то успешный тележурналист и просто жизнерадостная уверенная в себе девушка, придумывает все более абсурдные оправдания для своего супруга. О, если бы речь шла о рукоприкладстве и откровенном применении силы, Лора поняла бы, что нужно делать. В прошлом она даже сняла документальный фильм о домашнем насилии. Но ее Хьюго так безукоризненно вежлив, так предупредителен, так прекрасно владеет собой, что трудно его в чем-то обвинить. Ситуацию затрудняет еще и то, что Лора влюблена в своего мужа-монстра и даже не понимает, что не знает даже половины всего. С каждым днем ее золотая клетка становится все прочнее, а бежать из нее все труднее, но понять это сразу она, увы, не способна.
В общем и целом, хорошо написанный триллер о браке, о том, что ты , по сути дела, не знаешь, за кого ты выходишь замуж.

Если рассматривать эту книгу как детектив, то он в лучшем случае на троечку. Расследование довольно вялое, допросы свидетелей в основном безрезультатные, улик мало. Почти вся мало-мальски полезная информация получена по принципу "ой, я случайно оказалась рядом и услышала". Да и самого расследования в лучшем случае треть книги. Не могу сказать, что я в восторге от такого подхода к делу.
И все же был один момент, который вытянул мою оценку этой книги в зеленую зону.

Начало цикла получилось не самое занимательное, но что-то в этой книге есть. Так что дам автору и Тому Дугласу еще шанс. Он, кстати, довольно симпатичный детектив во всех смыслах. Не его вина, что здесь не очень получилось. Не на то была рассчитана история.

Филантроп, джентльмен и просто красавец сэр Хьюго Флетчер найден мертвым в интересном положении - обнаженным и привязанным шелковыми шарфами к изголовью кровати. Громкое преступление поручено расследовать только что переведенному в Лондон детективу, который вынужден не только искать убийцу, но и разбираться с бывшей женой. Убийство на почве бдсм-страсти осложняется наличием "серой мышки" в качестве жены покойного, которая никак не могла присутствовать при акте шелкового соития, а, значит, детективу Тому Дугласу надо заняться шершеляфамством. Если вдруг вам показалось, что перед вами знатный триллер, по страницам которого то тут, то там разбросаны ножи для колки льда, хочу Вас огорчить - Рейчел Эббот явно вдохновлялась худшими традициями женской прозы.

При наличии всех возможных элементов атмосферного детектива с явным привкусом Скандинавии (автор не позабыла даже об инцесте), Эббот вместо того, чтобы понемногу раскручивать перед зрителем каждый из них, тратит большую часть бумаги на обычные бабские сопли во флешбеках - о том, как потрясающе был сложен убитый, как сногсшибательна была героиня в обтягивающих платьях или каким она видит идеальный сюсюкающий семейный секс. При этом используемый прием признательных писем посреди основного повествования представляется лишь расписыванием Эббот в отсутствии умений по созданию грамотных неожиданных развязок. Но при всей своей поверхностности книга на удивление легко читается, вынуждая переворачивать страницу за страницей в мыслях - "Неужели все действительно так просто или автор где-то запрятал второе дно".

Книга была рекомендована мне в рамках Новогоднего флешмоба 2023 г., до этого об этом авторе и ее книгах я абсолютно ничего не слышал. Знакомство вышло удачным – сейчас я читаю вторую книгу этого автора, вторую часть условного цикла о Томе Дугласе (условного потому что Том не является прям таки глав-гером книг, он один из героев).

По сюжету: произошло убийство – убит миллионер, глава фонда поддержки девушек, которых ввезли в страну и заставили заниматься проституцией. За дело принимается полицейский детектив Том Дуглас со своей командой. Убит человек спасающий девушек, у которых никого из близких нет в этой стране. Деньги фонда идут на выкуп их у сутенеров и на последующее устройство в семьи, готовые принять девушек.

Далее мы узнаем, что, как и у всякой золотой монеты у убитого есть оборотная сторона – и вовсе не золотая…

Это не «хардовый» детектив, где все очень запутано. Пытливые, внимательные читатели-любители детективов, вероятно уже в первой третьи книги вычислят убийцу (а может и раньше). Я это смог сделать в последней четверти книги или ее пятой части)). Книга, несмотря, на то, что в ней нет погонь-перестрелок-убийств-драк-кровища и прочего держит в напряжении. И напряжение это не в действиях, а во взаимоотношениях людей. Повествование идет от лица разных героев, многое по ходу мы уже знаем, а полицейские еще – нет)). Из шкафа постоянно достаются очередные «скелеты», многое из тайного становится явным. По ходу чтения, ближе к окончанию книги, мне уже было не важно кто все-таки убийца (вот так завернула сюжет автор). Одна из фишек автора: идет диалог или описываются события прошлого… оп! и описание переходит к другому, то есть автор постоянно что-то не досказывает, оставляя это на окончание, чтобы у читателя было больше информации, были в наличии многие кусочки пазла, который сложится в финале.

Книга мне понравилась, прочитал с удовольствием.