Отзывы на книги автора «Рейчел Эббот»

— Решила поставить тебя в известность, что нам сообщили о пропаже человека. Отправили констебля разбираться. Что и говорить, с дежурным сержантом повезло — ему, судя по виду, лет сто стукнуло, зато память, как у слона. Сразу уведомил меня, узнала обо всем первой. — Филиппа выдержала паузу. Том ждал, понимая, что рассказ не закончен. — Помнишь, два года назад я звонила тебе в Лондон насчет девушки, у которой сначала пропал гражданский муж из Ирана, а потом умерли родители?
— Помню. Вроде ее второй муж поехал куда-то с детьми и не вернулся. Правильно? Ты еще потом по электронной почте мне написала — сообщила, что все нашлись, живые и здоровые. А теперь-то что стряслось? — спросил Том, понимая, что Филиппа не стала бы звонить ему ни с того ни с сего из-за старого дела.
— На этот раз муж приехал домой из командировки и утверждает, что пропала она! В смысле, жена. Оливия. И дети вместе с ней.
Черт возьми! Да что творится в этой семейке?

Как описать, что вас ждёт в этой книге?...

Представьте, что триллер Гиллиан Флинн Исчезнувшая был бы полицейским детективом, роман Кэролайн Кепнес Ты включал повествование от лица детективов и знакомых главного героя, а Камилла Лэкберг
писала в детективе Ледяная принцесса не о Скандинавии, но об Англии, хотя и в том же стиле.

И как этой истории удаётся быть и типичной, и необычной одновременно — я не знаю.

А начинается тут всё с того, что муж Оливии похитил их общих детей, когда понял, что жена хочет уйти от него. Нет, он не сбежал с детьми, он вообще не сделал ничего такого, что в глазах полиции могло бы быть не в его пользу — он выставил все в таком свете, что его неустойчивая жена забыла о том, что он собирался уехать на отдых с детьми на пару дней, поэтому и подняла панику на пустом месте. Ага, тут и не пытаются спрятать очевидные манипуляции и red flags, мы сразу знаем, что от Роберта вообще ничего хорошего ждать не стоит. Что ещё от него можно ждать? Газлайтинг, абьюз и сообщение в полицию о загадочном исчезновении Оливии и их общих детей.

Что нужно знать об этой книге? Это третья книга цикла. Каждая история — отдельное расследование, но есть упоминания событий прошлых книг. Я не читала первую книгу, начала со второй, Путь обмана , но уже могу сказать, что по одной книге этот цикл невозможно судить: там был психологический триллер с элементами детектива (там был некий убийца и похититель), а здесь скорее полицейский детектив с саспенсом.

Что тут стоит внимания? О необычности задумки (финал, кстати, тоже необычный и классный, однако сейчас речь не о нем) уже было сказано, но кроме того мне очень понравилось как была раскрыта интрига. Догадаться, чем все закончится, можно, но это реально будет сложно, потому что тут много обманок. Плюс персонажи вызывают эмоции (так что я не назову их картонными), так что история становится вдвойне увлекательнее.

В общем, советую любителям детективов с нетипичной развязкой

Очень понравилось! Новый для меня автор и сразу в "десяточку".
Английская детективная драма в духе скандинавов.
Очень тяжелая, депрессивная история.
Осторожно, возможны спойлеры!
Много всего намешано: домашнее насилие, инцест, бизнес, завязанный на проституции, богатство, как средство для вседозволенности.
Читать было интересно.
Мне понравились и герои, и команда детективов.
Финал, конечно, умилил и я в него не поверила. Слишком ванильно. Но как же по-человечески верно! В данном случае, просто поддерживаю.

Как часто вы оправдываете умолчания, «ложь во спасение» или искаженные версии событий? Убеждаете себя, что делаете это исключительно ради блага партнера?

Каков ключ к нормальному отношению к этой книге? — Это не детектив, а триллер.

Да, здесь есть тайна и далеко не одна. Да, тут есть какое-то расследование. И все же саспенс тут важнее, да и многие тайны раскроются просто с течением времени. Да даже Том Дуглас, детектив, в честь которого назвали этот цикл, тут играет далеко не первую роль — скорее четвертую, если не пятую. А еще он не Пуаро — он удивился разгадке, а не предвидел её, и не вёл какое-то суперрасследование все это время.

Вообще в аннотации мы видим историю о том, как девочку (ей вообще 14 лет, так что это уже не малышка, а подросток со своим мнением) некто сбил на проселочной дороге и оставил её на обочине. И никто не сообщает о пропажи этой девушки — ага, примерно полдня, а потом приглашают работников школы (единственной на город, судя по всему) и узнают её имя, причины спокойствия родителей и прочее.

Но на деле это скорее лакмусовая бумажка, а не весомая часть сюжета. Куда больше внимания уделено переживаниям жены, которая изменила мужу из-за своих подозрений в его неверности, проблемам её сестры, которая не может отпустить свое детство с злой мачехой и отсутствующим отцом. А еще тут уделено вообще очень много внимания неудавшимся бракам: Том Дуглас и его язвительная бывшая жена; другой персонаж — муж, который "охотится" на честь женщин флиртом и своей неотразимостью и издевается над своей женой; третий — дохлячок, который ушёл от жены к барменше из-за одной ссоры; а еще есть просто пара с низким либидо — они тут самые нормальные. А еще есть сюжетка с еще одними нездоровый отношениями в семье, а точнее история двух сестер, которых мать-проститутка связывала и прятала в чулан, пока принимала клиентов.

В общем, сюжеток тут очень много, токсичных отношений еще больше, но это всё-таки не драма (хотя?...)

Что насчёт триллера и интриги? Ну хотелось бы сказать, что загадки были неразрешимые, а напряжение не давало вообще отрываться от чтения. Но нет и нет: история очень предсказуемая, с ударением на слово "очень". (И это ещё одна причина не называть этот роман детективом.) Тут стараются и прятать имена — особенно любовников, — но даже стараться не нужно, чтобы за 300 страниц угадать, кто же это такой. Единственное, что меня всё-таки удивило, — действия "главного босса", действия того, кто в первую очередь создал опасность для той девочки-подростка (и да, это не водитель сбившей её машины). Мотивацию понять было проще, чем всё то, что было навалено в финале.

В общем, как триллер о неудавшихся отношениях — вполне так хорошо. Если искать здесь что-то большее, то скорее всего настигнет разочарование

Второй роман Эббот понравился меньше первого. Очень уж они похожи.
Опять английская драма в духе скандинавов.
Опять во главе угла семейные неурядицы и отношения, отцы и дети, тайны супругов, насилие и ложь.
В этом романе всё происходит в деревне, что только добавляет камерности, закрытости/открытости происходящего и подтверждает пословицу: "В каждой избушке — свои погремушки".
Не бывает идеальных семей. Есть семьи, которые дорожат своими отношениями и пытаются делать всё, чтобы их сохранить.
Не бывает сообщества где все всё знают про всех. Всегда среди людей есть те, которые маскируются, живут чужой жизнью и их не так-то легко выявить.
Или те, которые тщательно скрывают свои тайны. И даже в небольших поселках, где все на виду, не так-то легко проникнуть за стены домов и в души людей.
Неплохо, но не восторг.

Книга была рекомендована мне в рамках Новогоднего флешмоба 2023 г., до этого об этом авторе и ее книгах я абсолютно ничего не слышал. Знакомство вышло удачным – сейчас я читаю вторую книгу этого автора, вторую часть условного цикла о Томе Дугласе (условного потому что Том не является прям таки глав-гером книг, он один из героев).

По сюжету: произошло убийство – убит миллионер, глава фонда поддержки девушек, которых ввезли в страну и заставили заниматься проституцией. За дело принимается полицейский детектив Том Дуглас со своей командой. Убит человек спасающий девушек, у которых никого из близких нет в этой стране. Деньги фонда идут на выкуп их у сутенеров и на последующее устройство в семьи, готовые принять девушек.

Далее мы узнаем, что, как и у всякой золотой монеты у убитого есть оборотная сторона – и вовсе не золотая…

Это не «хардовый» детектив, где все очень запутано. Пытливые, внимательные читатели-любители детективов, вероятно уже в первой третьи книги вычислят убийцу (а может и раньше). Я это смог сделать в последней четверти книги или ее пятой части)). Книга, несмотря, на то, что в ней нет погонь-перестрелок-убийств-драк-кровища и прочего держит в напряжении. И напряжение это не в действиях, а во взаимоотношениях людей. Повествование идет от лица разных героев, многое по ходу мы уже знаем, а полицейские еще – нет)). Из шкафа постоянно достаются очередные «скелеты», многое из тайного становится явным. По ходу чтения, ближе к окончанию книги, мне уже было не важно кто все-таки убийца (вот так завернула сюжет автор). Одна из фишек автора: идет диалог или описываются события прошлого… оп! и описание переходит к другому, то есть автор постоянно что-то не досказывает, оставляя это на окончание, чтобы у читателя было больше информации, были в наличии многие кусочки пазла, который сложится в финале.

Книга мне понравилась, прочитал с удовольствием.

Если в тихом омуте четри водятся, то в деревенской глубинке можно повстречать не только этих мелких рогатых негодников, но и вредителей покрупнее да пострашнее.
Повествование начинается со знакомства с главными персонажами книги. Лео Харрис приезжает в пятницу вечером в гости к сестре Элли Сондерс. Вечером в субботу Элли с мужем Максом устраивают праздник в честь переезда на новое место и приглашают на него друзей семьи, а также соседа детектива Тома Дугласа. Последний будет играть в сюжете довольно посредственную роль. Расследование придется вести самому читателю. Одна из причин моей высокой оценки состояла в том, что "Путь обмана" является первым детективом, где я сама разгадала тайну преступления. Автор так мастерски преподносил новые факты - постепенно, малыми порциями, что в итоге мне удалось самостоятельно сложить все события в единую картину.
Кстати, о преступлении. В ту ночь, когда Лео приехала к Элли, в деревне Литтл-Мелем была найдена девочка, дочь вполне благополучных родителей, сбитая автомобилем и брошенная кем-то на проселочной дороге. Виновником является кто-то из друзей Элли и Макса. Прямо об этом не говорится, но во время новоселья автор намекает, что у каждого из присутствующих имеется свой скелет в шкафу. Многочисленные и разнообразные семейные тайны послужили еще одной причиной моей высокой оценки. Мне очень понравилось как Рейчел Эббот закручивает сюжет своей книги и заставляет читателя, то есть меня, с остервенением искать виновника трагедии. Интересно и то, что по сути в книге два расследования: одно из них связано с настоящим, а именно с трагедией на проселочной дороге, а другое уводит нас в прошлое, к загадке исчезновения отца Лео и Элли. Совершенно разные происшествия, объединенные общим кошмаром насилия в семьях. Избегая неприятных подробностей, автор весьма грамотно описала и атмосферу в таких семьях, и последствия, с которыми приходится жить детям, выросших в тех жутких условиях.
Кроме этого, автор много рассуждала об откровенности между членами одного семейства.

Когда дело касается чужих семей, никогда нельзя судить со стороны.

Это так. Взять к примеру Элли и Макса. Образцовая семья, счастливые родители, верные супруги, но при более близком знакомстве оказывается, что у каждого из них есть свой постыдный секрет, вынуждающий их лгать. В итоге муж с женой отдаляются друг от друга настолько, что их отношения готовы разорваться.

Обман разрушителен, и, скрывая от мужа или жены свои поступки, человек скрывает часть себя.

Глядя со стороны на мучения любящих партнеров, начинаешь всерьез задумываться о, так называемой, "лжи во спасение". Так ли много от нее пользы, как принято считать? И не лучше ли избегать пути обмана для поддержания по-настоящему искренних и доверительных отношений?

В данном случае под серией "Шедевры детектива" прячется психологическая драма. Читателю придется угадывать не только главного злодея, но и разбираться в сложных семейных взаимоотношениях основных действующих лиц сего произведения.
События происходят в сельской Англии, в наши дни, но многие проблемы героев уходят в прошлое примерно двадцатилетней давности. Жители тихого местечка скрывают не мало тайн. У многих если не скелеты в шкафах, то по паре косточек имеется.
Кое-кто из героев вызвал сочувствие, хотя было понятно, что в сложившейся ситуации их доля вины достаточна велика. А все потому, что по той или иной причине они не хотели или боялись быть откровенными с близкими людьми.

На самом деле проблема даже не в самой лжи, а в отсутствии правды. Если в отношениях нет места открытости и честности, для них это не менее разрушительно, чем прямая ложь. Секреты и обман подрывают стабильность, прочность и долговечность самого любящего союза.

Другие герои вызвали явную антипатию своими жестокостью, трусостью и цинизмом.
Но больше всего было жалко детей. Прежде всего они страдают от такого поведения самых родных людей. И травмы, полученные в детстве, сказываются на всей последующей жизни этих ребят.

Вторая книга из цикла о Томе Дугласе, в которой он (как и в первой части) не является основным героем. Первая и вторая части цикла по времени описываемых в них событий идут друг за другом, но, если прочитать вторую часть в отрыве от первой – не думаю, что что-то будет упущено и не понятно.

Итак, ночью, на проселочной дороге сбита девочка, водитель оттащил ее в сторону и бросил, уехав в неизвестном направлении… Это основная «закваска» повествования.

Между тем, Том Дуглас, уволившись со службы переезжает в деревню. По приглашению соседей посещает вечеринку по случаю их новоселья, где встречаются все основные герои книги. Автор все так между ними переплела-заплела… но в итоге все разгладится-сровняется. Это если очень коротко по сюжету.)) Да, Дуглас – это не супер-пупер детектив, который тут же срывается и включается в дело. Он как бы «с краю» присутствует, а события развиваются и подходят к итогу сами собой.

Красной нитью прошло по книге: «недосказанность» во взаимоотношениях супругов, между родственниками – корень многих межличностных проблем. Ибо доверие строится на открытости и честности.

Кстати, тем же приемом (недосказанностью) пользуется и автор)). К примеру (не дословно): он переговорил по телефону и вслух сообщил всем присутствующим, что ему сказали - кто сбил девочку… А дальше… начало следующей главы о других событиях.))

В целом книга понравилась, легкое повествование, легкий язык автора, немного запутанный сюжет, где в итоге все становится явным и понятным.

Что такое домашнее насилие как феномен? Как правило , воображение рисует невеселую сцену из семейного быта : женщина в домашнем халате стоит на кухне, а муж-садист избивает ее ногами, руками , да и всем, чем придется, пока она не свалится, не потеряет сознание, не умрет и т. д. до логического завершения ситуации. Это очень классический вариант. Муж здесь воплощение зла, садист, ублюдок, а женщина, по общепринятому мнению, слаба , беспомощна, целиком зависит от мужа в материальном и прочих смыслах и никак не может всему этому противостоять. Почему не может противостоять, большинство людей понять не способно. Казалось бы, все карты у тебя на руках. Разведись, обратись в полицию, сделай что-нибудь. Но , как правило, забитая морально уничтоженная женщина сделать что-либо уже не может.
В этом романе ситуация еще парадоксальнее. Лору Кеннеди уж точно нельзя назвать типичной жертвой домашних истязаний. В прошлом, до встречи с сэром Хьюго Флетчером у нее все было очень хорошо : прекрасная карьера телепродюсера , внешность, притягивающая взгляды мужчин, лучшая подруга и в общем и целом чудесные перспективы. Но сэр Хьюго Флетчер миллионер и филантроп, перед которым преклоняется вся страна, о нем пишут в газетах, им восхищаются, а еще он определенно влюблен в Лору и смотрит только на нее. Нет, ну как тут не влюбиться? Ведь твой мужчина идеал с большой буквы. Кажется, что он не может быть хоть в чем-то не прав, не способен ошибиться. Да, возможно, он ведет себя немного странно ( например, отказывается заниматься сексом и спать в одной постели ), но ведь он принадлежит к другому поколению и социальному кругу . С каждым днем бедная Лора, когда-то успешный тележурналист и просто жизнерадостная уверенная в себе девушка, придумывает все более абсурдные оправдания для своего супруга. О, если бы речь шла о рукоприкладстве и откровенном применении силы, Лора поняла бы, что нужно делать. В прошлом она даже сняла документальный фильм о домашнем насилии. Но ее Хьюго так безукоризненно вежлив, так предупредителен, так прекрасно владеет собой, что трудно его в чем-то обвинить. Ситуацию затрудняет еще и то, что Лора влюблена в своего мужа-монстра и даже не понимает, что не знает даже половины всего. С каждым днем ее золотая клетка становится все прочнее, а бежать из нее все труднее, но понять это сразу она, увы, не способна.
В общем и целом, хорошо написанный триллер о браке, о том, что ты , по сути дела, не знаешь, за кого ты выходишь замуж.

Если рассматривать эту книгу как детектив, то он в лучшем случае на троечку. Расследование довольно вялое, допросы свидетелей в основном безрезультатные, улик мало. Почти вся мало-мальски полезная информация получена по принципу "ой, я случайно оказалась рядом и услышала". Да и самого расследования в лучшем случае треть книги. Не могу сказать, что я в восторге от такого подхода к делу.
И все же был один момент, который вытянул мою оценку этой книги в зеленую зону.

Начало цикла получилось не самое занимательное, но что-то в этой книге есть. Так что дам автору и Тому Дугласу еще шанс. Он, кстати, довольно симпатичный детектив во всех смыслах. Не его вина, что здесь не очень получилось. Не на то была рассчитана история.