Пережить ночь

Эта история могла произойти только в эпоху до распространения сотовых телефонов. Т.е. в то самое время, когда, двигаясь по автомагистрали, позвонить и попросить о помощи можно было, только выйдя из машины и добравшись до ближайшего телефонного автомата.

Поначалу создается впечатление, что сюжет будет крайне напряженным, но и одновременно в чем-то однообразным, ибо практически весь исчерпывается взаимодействием главной героини с пугающим ее парнем внутри автомобиля. Поэтому внутренне как бы начинаешь считать минуты до расчетного времени окончания поездки, которая должна занять шесть часов - ведь к этому времени все так или иначе завершится... Но потом, в какой-то момент все как-то резко переворачивается с ног на голову и, с одной стороны, все становится чуть повеселее и поразнообразней, а с другой - теряет всю привлекательность психологический неопределенности и сводится к одному лишь «экшену».

В этом романе можно встретить распространенный нынче в триллерах сюжетный троп, когда две подруги отправляются на вечеринку в общественное место с незнакомыми посетителями. Одна из подружек сначала кнутом и пряником заставляет другую сопровождать ее в место, где самой ей будет весело, а ее спутница, скорее всего, станет скучать. Изнывающая от тоски подруга в какой-то момент хочет уйти, а перед другой возникает дилемма: заставлять эту зануду подождать или ломать себе кайф и уходить вместе с ней.
Нет сомнений в том, кого потом будут считать ответственной, если с оставшейся одной любительницей повеселиться произойдет что-то дурное. Вот примерно по этой причине главную героиню этой книги просто уничтожает чувство собственной вины, и, похоже, все остальные с ней в этом полностью согласны.

В книге используется нечто вроде приема «ненадежного рассказчика», и поэтому некоторые герои поначалу выглядят белыми и пушистыми, а потом вдруг превращаются в кого-то крайне непривлекательного. Впрочем, это может быть объяснено тем, что роман оформлен в виде последовательных глав некого сценария, в части которых герои надевают на себя притворную личину... Тем более, что в качестве отличительной особенности главной героини («киношной ботанички»), ее «тараканов в голове» автор использует не что иное, как внезапно возникающие у нее перед глазами все те же фильмы.

У Сейгера я прочитала все( переведенное на русский язык).Теперь уже уверенно могу это говорить, потому что эта книга была последней в списке. И так же в конце списка и останется. Несмотря на внезапные сюжетные повороты, книга не заставила мое сердце трепетать от страха и восторга. Скорее от обратных чувств.

С самого начала к главной героине очень много вопросов. Большая часть ответов напрашивается сама собой. Девушка психически не здорова. Это она подтверждает практически сразу. Но это все равно никак не вяжется у меня с тем, что она боясь быть убитой маньяком, делает все, чтобы это произошло. Я понимаю, что ее мучает чувство вины за смерть лучшей подруги. Убить себя с помощью таблеток у нее не получается и она садится в машину к незнакомцу, чтобы уже он остановил ее сердце навсегда.

И с этого момента сюжет развивается в замкнутом помещении. Но даже там героиня умудряется сделать столько разных дел, что я поражаюсь ее продуктивности. Но сосредоточившись на том, что делают герои, автор отбросил в сторону создание вокруг них нужной атмосферы. Да. Темная, пустая трасса должна запустить мурашки по моему телу. Но это недостаточно. Из-за этого проблемы с правдоподобностью. В прошлых книгах простой стук в дверь вызывал целую гамму различных чувств, которые заставляли мою кровь бежать по венам быстрее. А здесь какие-то странные закусочные, усадьбы посреди леса…Позднее станет понятно для чего все это было. Но даже с этим знанием, книга лучше не стала.

Рекомендовать ее не буду. Для знакомства с автором лучше выбрать любую другую его книгу. О том, что прочитала не жалею. К финалу поняла, что даже оценку поставлю лучше, чем думала в первой половине истории.

Пожалуй, самая слабая книга у Райли Сейгера, не ожидала от него такой неудачной работы. Не скажу, что прям все предыдущие его романы вызывали у меня равный восторг, но по крайней мере в них была логика и интрига до самого финала. Тут же получилось что-то очень сырое и бессвязное, причём чем дальше по сюжету, тем хуже. Да и интрига продержалась, в моём случае, от силы первую треть книги, а дальше уже всё стало понятно, и интерес только угасал.

Главная героиня Чарли, студентка колледжа, очень тяжело переживает смерть близкой подруги и соседки по комнате Мэдди - её убил местный серийный убийца, которого уже много лет не могут поймать. Чарли настолько тяжело психологически (она винит себя в произошедшем - оставила подруга вечером одну в баре), что ей не до учёбы. Девушка решает всё бросить и уехать домой.

Для этого ей нужен попутчик с машиной, которого она находит благодаря доске объявлений в колледже. Джош представляется таким же студентом, и говорит, что с радостью подвезёт Чарли, им по пути.

Вот только оказавшись наедине с Джошем в машине, Чарли понимает, что не так уж ему доверяет. К тому же, чем дальше они едут по ночной трассе, переговариваясь друг с другом, тем больше у Чарли появляется подозрений, что Джош может быть тем самым "убийцей с кампуса".

Вообще начало у книги неплохое. Автор сразу задал атмосферу неопределенности, непредсказуемости - верны ли догадки Чарли, правда ли Джош убийца, и теперь он хочет убить и Чарли тоже?

Но дальше пошли странности и нелогичные поступки. Во-первых, выясняется, что у Чарли частенько случаются галлюцинации, из-за которых она не может понять, что реально, а что нет. И Джош, узнав об этом, открыто пользуется этим, манипулируя сознанием Чарли. Но дело в том, что интрига в этом, пожалуй, только для самой Чарли, а вот читатель легко может понять, где правда, а где ложь.

Во-вторых, Чарли, при всём её страхе, как будто это нравится. Ну по логике, что ей мешает отказаться садиться в машину с Джошем во время остановки (на заправке, например)? Но у неё вечно находятся причины продолжать с ним ехать, всё так же мучаясь от сомнений. Где же её инстинкт самосохранения?

А финал, честно говоря, получился очень предсказуемый. Произошла большая заварушка, стрельба, пожар, драки, крики, а в итоге убийцей вышел персонаж, которого лично я заподозрила ещё в самом начале. Так что и здесь сюжет меня не поразил.

Мне не понравилось в книге то, что автор так много внимания уделяет любви Чарли к кинофильмам. Такое ощущение, что большая часть текста, это её разговоры или мысли о кино. Это, конечно, замечательно, но так ли важно для сюжета? Сомневаюсь. Особенно может быть скучно это читать тем, кто кино в принципе не интересуется, тем более старыми кинофильмами.

К тому же эти постоянные галлюцинации Чарли просто утомляли. Понятно, что это была попытка реализовать приём "ненадёжного рассказчика", но она не произвела должного эффекта. Жаль, хорошая задумка была у автора, но не слишком удачно он ее развил. Надеюсь, Райли Сейгер реабилитируется в следующей книге.