Отзывы на книгу «Остров»

Молоды, здоровы, влюблены - впереди только долгая счастливая жизнь. Бенедикт, мечтающий стать художником, и его подруга едут в летний домик её родителей в Вестфирдире, где не будет никого: только горы, термальный источник, тишина и они вдвоём - впервые, надо заметить... Красотища кругом - неописуемая.

Иногда полезно побыть наедине с собой и поразмышлять. То, что он нашел идеальную женщину, не подлежало сомнению, хотя их сближение оказалось непростым. Вместе им было очень хорошо, и эти ее зловещие истории о призраках, скорее, даже нравились ему.

А на следующий день мама девушки звонит в полицию, беспокоясь о том, что дочь пропала. Конечно, сперва ей отвечают, что девочка большенькая, поди - загуляла, но очень скоро находят её в том самом летнем домике с разбитой головой. Дело должна бы вести Хюльда Херманнсдоуттир, но у неё с коллегой Лидуром как раз в это время проистекает жёсткое соревнование за повышение, и Лидур оказывается расторопнее: берёт дело в свои руки и мгновенно находит преступника. Девушку убил её пьющий отец. Потом он ещё и повесился в камере - откуда только ремень взял, кошмар! - значит, точно виновен.

То, что происходит потом, когда через десять лет вся бывшая компашка Калты (так звали убитую девушку, но почему-то об этом мы узнаём только под конец книги) собирается вместе, чего не делали очень давно. В кружок входит Бенедикт, уже замужняя Александра, лучшая подруга Калты Клара и её же брат Дагур, который очень тяжело переживал и гибель сестры, и арест и смерть отца... Надо сказать, что в этой компании довольно запутанные отношения, кто кого любит или любил - без поллитра не разберёшься. И вот они едут на уединённый остров, где из связи - только рация, а наутро Клару находят мёртвой под опасным горным выступом...

И тут уже в дело вступает Хюльда. Что о ней сказать - настоящий такой скандинавский детектив, правда, непьющий, но с кучей комплексов и трагедий, где под первым номером - неизвестный ей отец из американских солдат, до 1949 года размещавшихся в Исландии, а под вторым - самоубийство дочери. Но как полицейский она очень неплоха. И если бы именно она вела дело 10 лет назад... Словом, кто убийца, станет ясно буквально на последних страницах, а если будете в Исландии - ни в коем случае не связывайтесь с их полицией, те ещё "оборотни в погонах"...

I книга — Мгла — рецензия —

Сразу скажу, что основные события будут происходить не на том самом острове, который звучит в названии. То есть даже на своеобразной даче герои были дольше и там же случилось намного больше событий — ключевых и второстепенных. Это не что-то вроде Агата Кристи - Десять негритят ни по сюжету и роли героев в происходящем, ни по накалу атмосферы, ни по уровню загадки.

И вообще как-то странно то, что главная героиня, Хюльда, никак не вспоминала это расследование в первой книге. Да, 15 лет между событиями — большой срок, но в каких-то случаях параллели более чем заметны

И создаётся впечатление, что продолжение, которое должно было быть предусмотрено ещё поначалу, написалось как-то случайно само собой. Финал в этом плане и хорош, и крайне плох, но он хотя бы пытался объединить истории во что-то нормальное. Послесловие такое же: хорошо, что это расписали и объяснили, но плохо то, что это и так было ясно как белый день.

И, кстати, насколько я помню Хюльда в первой книге говорила о том, что не планировала с кем-то заводить отношения на старости лет, а в финале второй книги, на пятнадцать лет раньше, на могиле матери она думает о том, что лет через пятнадцать закончит карьеру и быть может найдёт тогда кого-то и заведёт с ним отношения.

Её размышления о похоронах и том, что ей страшно быть захороненной под землёй, наоборот были очень уместны и даже немного стекольными: теперь сцена её убийства выглядит ещё страшнее.

И еще эту книгу можно читать отдельно от серии, ничего существенного вы не потеряете

Второй детектив из цикла Хюльды и третий, прочитанный мной у автора. Те же самые приемы, однажды выведшие автора в лидеры продаж, повторяются из романа в роман: рваное повествование, когда мешаются как временные куски, так и фокальные персонажи, утаивание имен (вместо именования героев - он и она), обрыв глав в стиле Шахрезады, видимо, в надежде, что читатель забудет, чем кончилась глава конкретно этого персонажа. Короче, напускание всякого тумана, причем, не всегда честно. Так, например, про Ветурлиди автор сначала говорит, что у него нет клаустрофобии, а через пару глав она появляется, Хюльда неоднократно "чувствует" невиновность именно виновника убийства, но самое раздражающее - за два дня поездки на остров компании с убийцей Хюльда параллельно успела похоронить мать, найти в США возможного отца, слетать к нему в гости и получить от него письмо с фото через месяц... С учетом того, что все перипетии жизни Хюльды нам уже поведали в первом романе, а события второго происходят, по отношению к первому, в прошлом, читать всё это было скучновато. Самым интересным было окончание первой главы, если честно, но и то объяснение на эту попытку нагнать мистики оказалось мало того, что банальным, но еще и притянутым за уши. Детективная линия откровенно слабая, социалка тоже ни о чем. Короче, если бы не необходимость прочитать автора с фамилией на Й, я бы даже дочитывать не стала.

«Исландия, так Исландия», - сказала я самой себе и от Исландии XVII века перенеслась в Исландию современную, в которой все, вроде бы, должно быть уже совсем по-другому, но на деле - не совсем. И тут все решает автор. Насколько я всегда в восторге от Сьона, настолько равнодушной меня оставил Р. Йонассон. Нуар, саспенс, детектив… но совершенно не то.

Нет, я не в претензии, каждый пишет, как может и что хочет, но на всем протяжении чтения у меня было стойкое ощущение, что я читаю милицейский детектив советских времен, а сам автор выполнял некий контракт по написанию очередного творения, не особо заморочиваясь насчет того, насколько увлекательным оно получится. Во многом, наверное, это впечатление обязано самой стилистике книги – ее выпрямленной простоте сюжета и текстосложения, когда номинация, фактически, заменяет все остальное - раскрытие характеров героев, их рефлексии, размышления о свершившемся преступлении, эмоции, тонкости ментальных ходов и пр. Здесь все было напрямую, без контекстов и подтекстов, без какого-то второго смыслового дна, как в «Мама мыла раму». Да и сами герои были неинтересные, а главная из них - Хюльда - так и вовсе вызывала тихое отторжение своим торжествующим использованием карьерного шанса (вот можете с уверенностью сказать, что ею в расследовании двигало больше – желание посрамить Лугара и занять его место или желание добраться до истины?). Вроде бы, положительная фигура, а не нравилась она мне нисколько, несмотря на попытки автора заставить читателя проникнуться к ней сочувствием и уважением. При всех своих плюсах и достижениях она кажется аутсайдером, на ее удачу не хочется ставить ни рубля. Молодые же персонажи, что мужчины, что женщины, что живые, что мертвые, были для меня какими-то безликими, различаясь только по именам (попробуйте-ка сами отличить Александру от Клары, Клару от Кайлы - из них только скороговорки и составлять).

Интригу книги даже интригой неловко назвать: так, интрижка в два притопа – три прихлопа. Сложив дважды два еще в первых эпизодах, легко нащупываешь верный путь в расследовании, а пара–тройка «отягчающих обстоятельств», вводимая автором чуть позже как бы в развитие сюжета, внесла только небольшие коррективы в первоначальную логику определения того, кто кого и почему убил. Читать это было довольно занудно, так что пожалела, что потратила время на очередное книжное путешествие в Рейкьявик.