Отзывы на книгу «Мгла»

С исландскими детективами познакомилась совсем недавно, первым опытом были книги Ирсы Сигурдардоттир. Уже тогда мне показалось, что это не совсем детектив, и не совсем нуар - или нуар, но с жизненно-драматическим уклоном. Примерно то же самое оказалось и у Йонассона: детективная линия есть, но она щедро сдобрена историей жизни женщины-полицейского Хюльды Херманссдоуттир. Хюльде скоро на пенсию, и её начальник, опережая события, берёт на работу молодого перспективного парня, а "бабульке", чтобы без обид, разрешает взять какое-нибудь из нераскрытых дел. И вот пока она ездит и опрашивает тех, кто мог бы хоть что-то помнить о случае, когда год назад было найдено тело русской девушки, вроде как утонувшей или покончившей самоубийством, мы узнаём про полицейскую множество подробностей: как она первые два года жизни провела в Доме ребёнка, потому что мать родила её без мужа, как планирует после выхода на пенсию съехаться с коллегой по занятиям активным отдыхом, потому что оставаться одной больше нету сил, как умер муж - а вот это отдельная история, не без криминала. Одно мне во всей этой темноватой жизни совсем непонятно: наблюдательная и умная Хюльда, которую в полиции ценят за внимание к деталям и умение делать из них выводы, не видела, что творится в её семье? Как итог - самоубийство 13-летней дочери, а потом уже упомянутый криминал...
Если честно, как детектив эта книга больше троечки не заслуживает. Но сейчас, рискуя получить плашку спойлера, объясню, за что поставила 4: книга открывает цикл "Хюьда", и в конце её главная героиня книги, так же, как и предполагаемая главная героиня цикла, раз уж он так называется, умирает, причём довольно жутко (к слову, некролог, которым заканчивается книга, - образец того, как можно абсолютно переврать всю жизнь человека, уж не знаю, из стремления ли сохранить приличествующий тон, или просто оттого, что человека-то вовсе никто и не знал, каков он есть). Ну что дальше в цикле будет? Вот за этот всплеск интереса к книге, которая не блещет, и вышла четвёрка. Ну и за прекрасную работу чтеца Максима Галица.

Книга не то, чтобы очень понравилась или была настолько захватывающей, что я не могла от неё оторваться, здесь несколько другое.

Начну с главного, во-первых, это очень нетипичный скандинавский детектив. Нетипичный он тем, что я, жуткая придирчивая ворчунья, абсолютно не нашла к чему придраться. Ровно, гладко, без ляпов и несостыковок, по крайней мере мне явных, что совершенно нехарактерно для скандинавского детектива, о которых даже их местные криминалисты говорят, что очень хочется собрать их всех вместе на аутопсии и показать: "Вот, смотрите, вот так это на самом деле делается."

Во-вторых, мне очень понравилась атмосфера книги. Холодная, серая, строгая. Автор пишет тем самым языком, который я уже встречала у Сьона. Минимум описательности, коротко и скупо. Характер этих книг - нордический: приплыл, мужчин убил, женщин - пленил, уплыл. Мне нравится. Нравится, потому что это добавляет ощущения неотвратимой опасности и потому, что благодаря такой манере письма я вижу место действия - Исландию.

В-третьих, весьма небанальный конец: полная безнадёга. Никто никогда ничего не узнает, никто никогда тебя не найдёт)

Кроме того, здесь очень любопытное повествование, идущее сразу с трёх сторон в одну точку. А ещё, несмотря на то, что книга таки остаётся детективом, автору удалось ненавязчиво вплести в нарратив расследования и некоторые остросоциальные проблемы. Выход на пенсию, эмиграцию, проституцию, педофилию.

Хорошая, я передумала костерить ВСЕ скандинавские детективы)

С точки зрения атмосферы всё получилось - холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.

Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию... в первой книге... Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.

Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..

Перед "срыванием подков" со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.

Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

✎Общее впечатление от книги. Не поверите, но мне понравилось.
✎Сюжет и повествование. Сюжет развивается в Исландии. Мы в столице. В отдаленной бухте найдено тело русской девушки. Дело не раскрыто, классический «висяк». Хюльда Херманссдоуттир (да, я несколько раз читала ее фамилию) решает еще раз изучить материалы дела.
✎Свои ощущения. Книжный мир наполнен различными детективно-триллерными историями. Читатели в изобилии изучают аннотации и обложки. Не знаю, что именно меня привлекло: Исландия или лежащее на берегу океана тело девушки на обложке? Тем не менее, я, не создавая себе предвосхищений и ожиданий, начала прослушивание романа.
Казалось бы, что можно придумать для инспектора, которая совсем скоро отправится на пенсию? Но автору удалось меня заинтересовать, несмотря на модное направление бабушек и дедушек в расследованиях. Главная героиня меня не раздражала! Все эти размышления о времени, когда Хюльда отправится на пенсию и ее планы дальнейшей жизни прописаны настолько ненавязчиво, что книжный образ приобретает реальные черты. Мне нравилось знакомиться с ней.
Автор предлагает читателям три параллельные ветки повествования. В начале романа может показаться, что они бессвязны и представляют собой отдельные истории. Однако к финалу все становится на свои места и вырисовывается общая картина, наполненная гранями эмоций.
Затрагиваемые в романе вопросы:

А что там на пенсии? Чем заниматься?

получились крайне жизненными. Да, молодому поколению может казаться, что до этого очень далеко и старческие брюзжания и лишь сотрясение воздуха. Но это возможность читателям посмотреть на зарубежное представление о времени на пенсии. Мне нравится смотреть передачи о путешествиях и видеть, как организована жизнь старшего поколения. Они остаются активными и у них сохраняется жажда к новому.
Если говорить о самом расследовании, то Хюльда выясняет, что расследование гибели девушки было проведено спустя рукава. Почему такой подход не удивителен? В итоге всплывает огромное количество фактов, которые ведут к настоящему преступнику.
Читать или нет? Автор ведет размеренное повествование. Многие отмечают, что роман получился скучным и не передающим атмосферу Исландии. Но лично я осталась довольна. Закончу текущие планы и обязательно возьму вторую часть.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.
Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.