Отзывы на книгу «Мгла»

С исландскими детективами познакомилась совсем недавно, первым опытом были книги Ирсы Сигурдардоттир. Уже тогда мне показалось, что это не совсем детектив, и не совсем нуар - или нуар, но с жизненно-драматическим уклоном. Примерно то же самое оказалось и у Йонассона: детективная линия есть, но она щедро сдобрена историей жизни женщины-полицейского Хюльды Херманссдоуттир. Хюльде скоро на пенсию, и её начальник, опережая события, берёт на работу молодого перспективного парня, а "бабульке", чтобы без обид, разрешает взять какое-нибудь из нераскрытых дел. И вот пока она ездит и опрашивает тех, кто мог бы хоть что-то помнить о случае, когда год назад было найдено тело русской девушки, вроде как утонувшей или покончившей самоубийством, мы узнаём про полицейскую множество подробностей: как она первые два года жизни провела в Доме ребёнка, потому что мать родила её без мужа, как планирует после выхода на пенсию съехаться с коллегой по занятиям активным отдыхом, потому что оставаться одной больше нету сил, как умер муж - а вот это отдельная история, не без криминала. Одно мне во всей этой темноватой жизни совсем непонятно: наблюдательная и умная Хюльда, которую в полиции ценят за внимание к деталям и умение делать из них выводы, не видела, что творится в её семье? Как итог - самоубийство 13-летней дочери, а потом уже упомянутый криминал...
Если честно, как детектив эта книга больше троечки не заслуживает. Но сейчас, рискуя получить плашку спойлера, объясню, за что поставила 4: книга открывает цикл "Хюьда", и в конце её главная героиня книги, так же, как и предполагаемая главная героиня цикла, раз уж он так называется, умирает, причём довольно жутко (к слову, некролог, которым заканчивается книга, - образец того, как можно абсолютно переврать всю жизнь человека, уж не знаю, из стремления ли сохранить приличествующий тон, или просто оттого, что человека-то вовсе никто и не знал, каков он есть). Ну что дальше в цикле будет? Вот за этот всплеск интереса к книге, которая не блещет, и вышла четвёрка. Ну и за прекрасную работу чтеца Максима Галица.

С точки зрения атмосферы всё получилось - холодно, пустынно, одиноко, какая-то тоска вселенская. Обложка под стать атмосфере. А вот как детективом я книгой немного разочарована. Когда есть пометка о цикле и в первой книге мы встречаемся с главной героиней по имени которой назван этот самый цикл, то настраиваешься, что это будет яркий герой, который хорошо знает свое полицейско-ищейское дело и с которым есть надежда не заскучать.

Хюльда в цикле такой вот как раз герой, но ей 64 года и она со дня на день будет отправлена на пенсию... в первой книге... Я слегка растерялась, но потом решила, что раз у героини не совсем хорошие отношения с начальством, то видимо она сейчас как раскрое дело, как поразит всех своим мастерством, так ее оставят и еще повысят.. Но всё оказалось совсем не так.

Хюльду автор действительно описывает как целеустремленного полицейского, но ежкин кот, если она одна из лучших, то как же всё грустно в исландской полиции. Женщина совершает кучу ошибок. С одной стороны ее можно понять, на человека махнули рукой, она не чувствует нужды в советах начальства и в одобрении своих действий, отсюда и ее ошибки, но есть одно большое но, она очень опытный полицейский и многие вещи должна предусматривать сама, тем более она же представлена как лучшая в своем деле..

Перед "срыванием подков" со старой лашадки начальство предлагает Хюльде покопаться в старых делах, так называемых висяках и одно дело заинтересовывает героиню. Она решает, что ее коллега из рук вон плохо им занимался и гибель девушки не расследована, а в качестве отписки предложены несчастный случай или даже самоубийство. Отписка Хюльду не убедила и она с рвением взялась за дело и практически нарыла след, ведущий к убийце. Ее версия ничем не подкреплялась и желая разузнать всё подробнее Хюльда совершенно теряет свою полицейскую хватку. Ее очередная ошибка окончательно заставила меня поверить, что она женщина целеустремленная,но уж очень мало подозрительная, отсюда и печальный итог ее жизни.

Книгу советовать не стану, любителям детективов она вряд ли придется по вкусу, а стоит ли читать только лишь ради знакомства с Исландией сказать не могу. Поступки и поведение героев не всегда понятны. Не впечатлило. Увы.

Это первая прочитанная мною книга популярного исландского автора Рагнара Йонассона. Да и в целом из литературы об Исландии я мало что читала, кроме разве что рыбацких рассказов.

Отмечу, что книга «Мгла» хорошо передает атмосферу и дух этой небольшой островной страны: океан, скалистые берега, ветер, малонаселенные пустоши, ледники, заснеженные просторы. Описанные автором пейзажи и локации создают общий фон и настроение этого триллера. Он очень скандинавский во всех смыслах - и в географическом, и в литературно-жанровом. Особенно меня поразила концовка. Это было очень неожиданно, но очень в духе скандинавского детектива.

Главная героиня - сотрудник полиции Рейкьявика предпенсионного возраста - на протяжении всей книги вызывала во мне противоречивые чувства: симпатию, недоумение, сочувствие, в чем-то неприятие и, отчасти, осуждение. Не могу припомнить навскидку похожего героя детективов. Финал, если вдуматься, закономерный, хоть и не типичный. Я была удивлена, что у серии есть продолжение. Мне, пожалуй, будет интересно почитать об этой героине ещё, хотя автор уже довольно исчерпывающе всё о ней рассказал (видимо, продолжение изначально не планировалось).

Как детектив эта книга не очень сильна. Преступника нетрудно было угадать. Но вот общее настроение книги, психологизм, сюжетная линия жизни главной героини меня увлекли даже больше поиска убийцы. Почему-то эта книга произвела на меня впечатление. Отчасти своей «нешаблонностью» на фоне других представителей жанра.

Исландия - отдельный мир. Ее жители отличаются от европейцев (да и от русских тоже) своим внутренним миром. Возможно, с точки зрения исландцев, это действительно хороший детектив. Возможно. Но для нас он слишком прост и необычен одновременно. И оценивать я его буду со своей позиции.
Как детектив книга получилась малоинтересная: расследование вялое, преступление не цепляющее. История самой Хюльды и то интереснее, хотя она никак не связана с расследованием. Герои воистину странные. Они какие-то немотивированные, непроработанные, картонные. А в профессионализме главной героини вообще есть серьезные сомнения. Она косячит, подставляет своими ошибками серьезные расследования, спит до 11, когда каждый час на счету. И при этом автор преподносит ее как серьезного следователя, который видит то, что скрыто от глаз других. Может это особенности исландского мировоззрения, но мне это видится просто плохо написанной книгой.
Однако есть и два плюса. Первый - это атмосфера. Он действительно получилась верибельной, крутой, сырой и холодной. Читатель мерзнет вместе с героями, злится с ними, отпускает поводок, снова мерзнет... Это круто.
Во-вторых, отличный конец... был бы, если бы это не была первая часть цикла. Это настолько крутой конец, необычный, неожиданный, но в то же время логичный, что я даже глазам не поверила! А потом поняла, что будут продолжения (возможность которых совершенно не вяжется с сюжетом) и теперь надеюсь, что это будут истории из жизни более молодой Хюльде. И поэтому шикарность концовки останется нетронутой.
Еще один условный плюс - в том, что книга читается буквально за час. Но лучше ее это не делает.

Редкостно скучный триллер. Впрочем, следует сразу оговориться, я вообще не люблю триллеры, в отличие от детективов, а детектива здесь кот наплакал. Ну, а еще я не успела забыть Рагнар Йонассон - Снежная слепота , та понравилась больше, но - композиция романов практически одинакова. Что здесь, что там, повествование о расследовании перемежается главками о каких-то посторонних, конкретно здесь о неких бабах, называемых просто "она", и только ближе к концу сюжетной линии становится понятно, о какой конкретно "она" идет речь. И всё это долго, с подробностями, не имеющими никакого отношения к сюжету. При этом нам так и не рассказали, какого рожна эти русские девки отправились в Исландию, дома снега не хватило, что ли? Да и Хюльда, подозревая своего мужа в растлении дочери, не нашла ни единого доказательства, она просто "сразу поняла"... Расхваленная концовка хороша для триллера, не спорю, но для детектива... никакая. Да, я обывательница с банальным мышлением, но детективы я читаю не только ради отгадывания загадок, но и ради торжества справедливости. В этом мире и так многовато дерьма, чтобы терпеть его еще и в книгах.
Так что - посоветовать эту книгу могу только любителям искать травмы детства в поведении персонажей. А тем, кто ищет нормального детектива, проходить мимо.