Отзывы на книги автора «Пётр Мамонов»

Как-то во времена раннего студенчества я была на концерте "Звуков Му" и это было очень необычное, энергетически насыщенное и даже в чем-то хулиганское представление, поэтому мне конечно же интересно было почитать этот сборник...
Сразу скажу, что на тех концертах Петр Мамонов выдавал стихи точно не из этой книжки...
Эти же стихи более камерные, лиричные и приземленные и, может быть, как раз из-за этого они снова необычные... Только вот читая их, я вдруг подумала о том, что если бы у автора не было той скандальной известности, которую он заработал в свое более раннее время, боюсь, на этот сборник мало кто обратил бы внимание... но я конечно могу и ошибаться.
А ещё мне понравилась очень информативная и насыщенная любовью вступительная статья Ольги Мамоновой, она, наверное была настоящей музой автора и музыканта, а ведь это тоже важно.

Второй том стихов из "мамоновской серии" издательства АСТ свидетельствует, что Петра Николаевича в издательстве АСТ не уважают, чем иначе объяснить не ошибки даже, не опечатки, а просто не вычищенные следы вёрстки, редактуры и т. п. - я не знаю. Это обидно, как и идиотская аннотация "о сути жизни и сущности".
 

По стихам - всё как в "На плотной земле". Есть очень хорошие, есть так себе, издали явно совершенно без разбора и чем этот том так уж отличается от прошлого, что их надо было делить на два - поди знай.

Зато довеском с книге идут выдержки из "Закорючек" и "На плотной земле". Зачем?.. А просто идут.

Поэтом Пётр Николаевич бывал как хорошим, так и ...разным. Это нормально, конечно же.
Здесь есть очень сильные стихи, из которых можно было бы составить небольшую, но мощную книжку.
Но, к сожалению (пожалуй), для первой публикации стихотворного наследия Мамонова ("самого важного" в его жизни) избрали другой подход: взять всё кучей и вывалить в книжку.
А в этой куче явно и что-то недописанное попадается, и просто не очень удачное, и с хронологией, видимо, какие-то проблемы и ошибки (очень не верится, что стихи на страницах 35-45 это "раннее", и поэтика совсем другая, и образность, и просто слишком сильно по сравнению с тем, что помещено в тот же раздел).
В историю с "На, издавай!" одновременно и верится (Если П. Н. действительно отдал всё пачкой - могли довериться ему и издать в том порядке, как было дано, и целиком), и не верится (что П. Н. дал всё так вот, без разбору и без саморедактуры - ну, нет, не верю).

Тем не менее, хорошо, что издали хоть как-то, всё-таки, повторюсь, мощные вещи тут есть, хотя большей части место разве что в академическом собрании сочинений для исследователей и особо упёртых фанатов.

За качество издания отдельно обидно: переплёт рыхлый, измочалился ещё в первые пару недель чтения... Да и вообще, когда мы книги получили, первой мыслью было "это ж надо так покойничка не уважать".
Но второй тираж издан уже получше, как и следующий том стихов. И то спасибо.

Мамонов - не гениальный поэт, его талант в другом. Это очень скромные стихи, бедноватые, часто похожие на графоманию стариков. Но иногда в них прорывается настоящее, автор, например, начинает всматриваться в собственную ногу и она его искренне удивляет. Эти микро-вспышки озаряют основной массив текстов, некоторые из них настолько пронзительны и ярки, что из глаз текут слёзы. "Из-под снега вылез корешок./Засияло солнце на рассвете./Принесут мне сладостей мешок/и погладят по головке Петю".

PS На техстранице указаны фамилии трех редакторов сразу, но на деле рука редактора книги не касалась вообще. Тся и ться уж никак на авторскую орфографию списать нельзя. В финале одно ст-е повторено дважды, куча мелких неисправленных нелепостей итд. Но это АСТ, удивляться нечему.

Случайно ли так пошло дело, что я читаю книги, в откликах на которые даже и не поразмышляешь о литературном мастерстве, о художественных нюансах? Сегодня тоже о такой книге.

Я люблю Мамонова. И за «Звуки Му», и за лицедейство. А его нарочитое православие мне не нравится. Хаха, а это вообще возможно, любить человека не всего и не во всём? «Закорючки» помогли чётче увидеть, почему мне не нравится его нарочитое православие.

Как раз потому, что оно нарочитое. Я обсуждал прочитанные «Закорючки» с подругой Таней, и она сказала, что Мамонов под конец, как говорится, преисполнился. А я ей возразил, что он, по-моему, не особо преисполнился. Хотя очень надеялся этого достичь с помощью православия. Чтобы оно умерило его деструктивные интенции, его злобу, помогло примириться с собой. Судя по «Закорючкам», это оказалось сложно и, в общем, не получилось. А так как другого пути по каким-либо причинам Пётр не видел или не собирался искать, он ещё сильнее вдавливал себя в православие и православие в себя, сопровождая это потоком моральных директив по своему адресу, по адресу близких людей, просто встречных-поперечных и вообще всего человечества.

Почему я начал отклик с религии? Да потому, что её полкниги! Или даже больше. «Закорючками» стали частично собственные заметки Мамонова, а частично — цитаты из прочитанного и послушанного. И, кажется, всегда, без единого исключения источниками цитат были какие-то христианские отцы древности и современные попы. Особенно часто — Исаак Сирин. И он, судя по цитатам, говорил ну просто полную ерунду.

«Закорючки» представляют собой микрожанр, они редко занимают больше половины (обычно даже не больше четверти) страницы, а формат страницы здесь — примерно А6. Фактически заметки на полях жизни. И вот заметки самого Мамонова, где нет Исаака Сирина и моральных директив, мне понравились. Это наблюдения о быте, окружающей природе, себе самом. В книгу включены шесть томов «закорючек», и в шестом, неоконченном, томе благодаря заголовкам эти заметки становятся почти танка (в одних словарях слово не склоняют, в других склоняют, давайте сейчас сделаем его несклоняемым).

Эту книгу, наверное, станут читать либо поклонники мамоновского искусства, либо православные любители, которым нравится фильм «Остров». Кому ещё это может взбрести в голову, не знаю. Но если вы ни тот, ни другой и готовы, что четыре «закорючки» вам не понравятся, а пятая окажется поэзией, то попробуйте.