Отзывы на книгу «Большое богатство»

Не люблю начинать описывать свои впечатления с клишированной фразы, но "что это вообще было мной только что прочитано"? Проблема этого странного произведения даже не в том, что, ориентируясь на аннотацию, я получила почему-то "фэнтези" в графе серии, о чем узнала уже после прочтения, хотя не предвещалось ничего кроме реалистичности, - абсолютное непонимание вызывает идея, строение и мораль (точнее ее отсутствие) книги: т.е. весь ее образ.

С самого начала истории возникает ощущение, что Полли Хорват перечитала классики, но восприняла ее несколько извращенно, поскольку главный герой Руперт выглядит не как угнетаемый всеми бедняк, которого мы очень часто встречаем на страницах книг Диккенса, Мало, Бернетт и мн.-мн. др., а как пародия на несчастного мальца - вечно пролетающий как фанера над Парижем мимо возможности поесть, абсолютно неслышимый в явно констатирующих нищету ответах на вопросы, незамечаемый в современном-то мире как явно одетый не по погоде и живущий в крайне экстремальных условиях лишений. В принципе, на пародию смахивает не только сам мальчишка, но и отношение к нему окружающих - весьма утрированно реагируют люди либо наоборот крайне откровенно игнорируют явную нужду ребенка - ну ходит он в тряпичных кедах в лютую зиму, ну проиграл он все сокровища, ну падает от явного недоедания, ведь постоянно говорит и мечтает о пище, в обморок раз по пять за минуту, ну выдает каждым словом, рассказывая о себе, отсутствие в его доме и привычках алгоритма нормально живущего человека...

Нет, никому не приходит в голову накормить ребенка, помочь ему в лишениях или прекратить коммуникацию (не одобряю, но тоже адекватная реакция, если не хочется ввязываться в опеку над посторонним человеком), наоборот - за его счет семейство богачей, с которым Руперт столкнулся за счет еще одной невероятно странной ситуации, когда служанка несколько раз шандарахнула мальчика током так, что он перелетел забор и оказался на территории особняка, а его хозяева не удосужились поинтересоваться ущербом такого поворота событий, самоутверждается, таская ребенка в направлении собственных странных увлечений, не имеющих отношения к заботе о мальчике. Извращенная фантазия автора намешала в одну кучу путешествие на машине времени, где Руперт встретился со своими будущими родителями, но этот сюжетный ход быстренько был свернут, кулинарию, заставляющую левитировать, из чего также не было никаких следствий, а также любовь, ограничивающую в свободе действий, - ну хоть тут мальчик сумел повлиять на исход событий.

Что это было - повторюсь я, поскольку вообще не поняла месива из нищенского существования, где родители даже не помнят имен всех своих многочисленных имен, фантастических попыток избавиться от чувства вины за то, что гостю пришлось, следуя правилам особняка, отказаться от выигрыша, на который уже намечталось и нагрезилось много планов, финального пассажа с осознанием, что жизнь - это удовольствие потому, что мы можем увидеть ее наполненность. который никак не вытекал выводом из вышеописанных приключений... То ли идеи на разные произведения вкинули в одно блюдо-книгу, то ли автор была "под чем-то" и не сумела выразить словами складывающиеся в единую картину в ее странной головке объединяющие и причинно-следственные связи кусков текста... Не знаю, но однозначно могу сказать, что "Большое богатство" - это фиаско.

И снова под невероятно красивой обложкой оказалась не конфетка..
Начало было в духе рождественской доброй истории о бедном мальчике которому выпал удивительный шанс.
Семейство Браун живёт не то чтобы бедно,а практически в нищете. Мать работает уборщицей на заводе,отец любитель полежать на диване и пособирать объедки где нибудь,что и составляет весь рацион семьи.Два брата крадут котов у соседей,их не взлюбили многие и вообще ко всей семье относятся с предубеждением.
Первые вопросы,возникающие в моей голове,почему у семьи столько детей?6-7 человек по описанию и почему отец не работает а лежит на диване и смотрит телек?Им нечего есть,не в чем ходить,наш главный герой Руперт ходит зимой в нескольких рубашках и дырявом свитере,на ногах тряпочные кроссовки.И знаете нет понимания в книге что родители чем то недовольны,папаши вечно отпускает какие то шуточки,мать не замечает детей,какая то дичь.
Руперт просыпается утром и идёт в школу,забывая что сегодня Рождество и никто не учится.Проходя мимо дома Риверсов,знаменитостей города,богачами во всех смыслах,его дырявый свитер цепляется за ворота и его бьёт током.Один из Риверсов,Тургит находит его у ворот без сознание и приглашает в дом,а далее и отметить с ними праздник.
Всё семейство собирается за столом и Руперт наедается до отвала,чего не было никогда.Начинаются рождественские игры и шарады,Руперту везет,он выигрывает всё,уже мечтает как унесёт всё домой,но валится на последнем и главном вопросе.
Его мило провожают и начинается какая неразбериха.Каждый член семьи пытается загладит вину перед мальчиком за проигрыш,при чём автор как то смазано объясняет смысл всех действий.Какая вина,за что вина.
Мешанина во второй половине книги уничтожила всё впечатление.Ждала что хотя бы в финале будет какой то проблеск всего этого,смысл всей истории,ну знаете какая то мораль.
Всю книгу мне было жаль этого мальчика,он надеялся на чудо,даже на ту же еду,ему столько раз её обещали..
История,к сожалению,для меня,не о чём.Если только о самом банальном,есть люди сверх бедные и есть сверх богатые,которые не понимают что кто то рядом может радоваться простой еде.

«Из чужих жизней мы выхватываем лишь куски, подумал он. Единственная жизнь, которую мы знаем целиком, наша собственная.»

После прочтения этой книги я нахожусь в шоке. Не знаю даже подросток осилит эту книгу или нет. Если бы не тот момент, что мы читали эту книгу в совместных чтениях, я бы наверное, её бросила. Наши обсуждения затмили всю книгу. Таких эмоций не вызывало обсуждение ни одного произведения. Честно, мы были в кураже. И пришли к выводу, что автор явно покуривает что-то.
Да, в этой книге много приключений, активных действий и различных локаций, но такое ощущение, что это всё писалось, как только приходило в голову озарение. До последнего была надежда, что в конце будет какое-то понимание. Будет что-нибудь поучительное, сделаны выводы и покажут нам ту самою преслаовутую мораль. Но ни одного действия до конца не было раскрыто. Было и волшебство, и волшебный парящий салат, и машина времени из коробки, ну и как венец костюм цвета детской неожиданности. Вообще ощущение, что костюм это и есть вся путеводная нить всего произведения. Если у тебя есть костюм, то ты уже добился чего-то в жизни. Ну и мечты у каждого свои. Если у тебя есть Гамбургер, то ты уже должен быть счастлив.
Ну а если без шуток. Самое начало было интересным. Ничего не предвещало дальнейшей психоделики. Руперт из огромной многодетной семьи, где даже не было понятно, сколько их всего. Да и сами они не знают, похоже. Он спит под кроватью, ходит в рванье. Дом у них разваливается. В окнах дыры. Едят они с помойки отбросы. Ничего у них нет. Мать всю жизнь работает уборщицей на заводе и мечтает о костюме и крокодиловых шпильках. Но ей все равно, где её дети, ели они и живы ли они вообще. Братья воруют кошек в округе. Из-за этого их все не любят. Отец лежит на диване и смотрит телевизор или собирает объедки. А Руперт пытается учиться. И вот в один прекрасный Рождественский день Руперт падает от голода в обморок на забор богатого семейства. Где прислуга, и повариха решают посмотреть, как он будет трястись на нем от тока. Несколько раз шарахают его разрядом. Семейство Риверсов решает загладить вину и пригласить Руперта за Рождественский стол. Отметить и поучаствовать в конкурсах. И с этого момента начинается полный трешак. Хорошо, что в этот день он поел. Так как в дальнейшем этого ему не удавалось сделать. Бедный ребёнок падает в обморок без еды, голодный. Было одно желание, что бы его накормили. А богатые мало того, что не кормили его, так ещё и ели на холяву то, чем пытались угостить Руперта другие люди. Вообще каждый член семьи Риверсов использовал его в своих целях и в своих приключениях. А чему его учили это вообще не укладывается в голове. Воровство, обман, садизм, все смешалось. История явно не детская. А финал вообще одно расстройство.
Читается книга сложно. В отзывах видела, что многие не дочитали.

Моя оценка - 2,5/5.
Накинула балл. И это только из-за невероятных обсуждений.

Краткое описание:
Совершенно неожиданно Руперт, мальчик из бедной семьи, проводит Рождество с Риверсами, самой богатой семьёй города. Люди эти радушные, хлебосольные и очень весёлые. Каждый праздник они играют в кучу игр, где призами служат сущие пустяки для них и настоящие сокровища для Руперта. Воодушевлённый мальчик с огромным удовольствием включается во все игры, но… теряет все добытые сокровища в самый последний момент!
Чувствуя себя виноватыми, Риверсы пытаются загладить вину и втягивают Руперта в одно невероятное приключение за другим, начиная с ночной поездки в метель и заканчивая путешествием во времени. Но смогут ли они возместить то, что он потерял?

Начало классическое: умненький и в меру наивный 10-летний Руперт Браун живёт в очень бедной семье. Однако слова «бедняк» и «дегенерат» для автора, по-видимому, синонимы. Поэтому к семье Руперта возникает очень много вопросов. Зачем им столько детей, если они не в силах не то что их кормить, но даже запомнить их имена? Почему дети не общаются между собой? Почему никто друг другу не помогает, а единственный кормилец – замотанная мама-уборщица? Почему Руперта не научили ковырять иголкой, чтобы он зашил наконец свой единственный драный свитер?
На Рождество Руперт попадает в очень богатый дом Риверсов. Тут бы и сказочке конец, НО… Знаете, я читала много историй об отвратных богачах, но Риверсы пробили дно. Нет, они не погнали прочь несчастного ребёнка. Но то, что происходило дальше, напоминает изощрённый садизм. Голодного (до обмороков) и практически раздетого (ходить зимой в одном свитере и летних кроссовках – это и по меркам бомжатника дико) Руперта то и дело манят тем, что его базовые потребности наконец-то будут удовлетворены. И каждый раз его ждёт грандиознейший облом. Попутно куча богатых бездельников пытается доказать ему, что деньги не главное, а богатые тоже плачут. Мальчик, ровесник Руперта, например, несчастен, потому что в будущем станет президентом. Мать семейства несчастлива, потому что не имеет самореализации. Самореализовываться ей надо в мажорском ресторане, не меньше. Да ещё и платить за это. Тётя несчастлива, потому что никак не может зажить своей жизнью и забыть покойного мужа. Надаренная мужем куча драгоценностей ей постоянно об этом напоминает.
Однако было бы неверно считать Риверсов сознательными садистами. Они просто привыкли жить интересами исключительно своей семьи, посему полностью безразличны к окружающим. На протяжении всей сказки они лгут, подставляют, даже пытаются воровать – и не очень-то переживают об этом. В конце концов, они Риверсы, они больше всех сделали для Стильвилля, так почему же им не нарушить правила, если ИМ надо? На какое-то время Руперт стал предметом их дум и чувств. А потом они наигрались.
Автор, впрочем, понимает, что пишет детскую сказочку. Поэтому лепит к истории хэппи-энд. Поверить в такой хэппи-энд невозможно даже ребёнку. И мораль в финале тоже весьма спорная.
На самом деле это не про обличение богатых. Риверсы в этой истории вполне положительные: они подарили Руперту частицу недоступной для него жизни. И юные читатели теоретически должны бы это понять.
Но я хочу задать вопрос как взрослый циник:
Какой в этом смысл, если эта жизнь (или хотя бы другая, но более достойная) так и окажется для него недоступной?
Лично для меня мораль тут вырисовывается следующая:
• Не верь тому, кто говорит, что деньги не главное. Не главное они для отшельника-анахорета. Все прочие любо имеют достаточно денег, либо живут на чужом содержании, либо претендуют на халяву, либо попросту глупы.
• Не садись не в свои сани. В лучшем случае с тобой поиграются и отбросят, как ненужную вещь.
• Не надейся на чудо, лучше налаживай связи в своём окружении. Или хотя бы отношения не обостряй.
• Не строгай детей, если не имеешь ни средств для их выращивания, ни времени для их воспитания. Целибат и контрацепция в помощь.
• Если мечтаешь о крокодиловых шпильках, начинай не с уборщицы. Больше всех в колхозе работает лошадь. Но она никогда не становится председателем.

В Новый год и Рождество всегда ожидаешь какого-нибудь чуда. И неважно, что я уже большая девочка, чуда мне по-прежнему хочется. Ну хотя бы в книгах. Ну а уж если время действия истории - любимые мною новогодние праздники, то чудо точно должно случиться. И вот оно... не случилось. Также как Руперт был обманут в своих ожиданиях, когда начал играть с семьей Риверсов, так и мои ожидания от этой книги не оправдались.
Разочарования начались практически с первых страниц, а если точнее, то со знакомства с семьей главного героя. Семья Руперта Брауна очень бедная. Но бедность, согласимся с народной мудростью, не порок. А вот причины ее, а еще отношения между членами семьи - самые настоящие пороки. Мама работает уборщицей на сталелитейном заводе, в то время как папа ничего не делает, ну разве что собирает объедки, которыми в основном и кормится вся семья. Но еще больше меня ужаснуло другое.

Детей в семье Браунов было так много, что миссис Браун жаловалась, что не в состоянии упомнить всех по именам. Она частенько обращалась к ним «Эй, ты». У Руперта были братья и сёстры, с которыми он почти не разговаривал и едва знал. Внутри семьи существовало множество разных союзов, множество секретов, множество различных жизней. Теснота не то же, что близость. Иногда это просто скученность.

Я так и не смогла понять, сколько же детей было в семье. По сути автор описала лишь самого Руперта, шестилетнюю Элизу, да еще подростков Джона и Дирка, постоянно ворующих кошек. Я не могу себе представить, что в семье не все знают друг друга по имени. Сколько их было? Больше, чем в школьном классе? Больше тридцати? Согласитесь, все это очень и очень странно. Для чего автор придумал такое многочисленное семейство? Упомянутых четверых детей, более чем достаточно.
Отношения с матерью тоже очень "интересные":

Все ребята Браунов с матерью держались насторожённо. Иногда она могла вспылить. А иногда сажала кого-нибудь из малявок себе на колени и сидела в обнимку перед телевизором – и тогда казалось, что на самом-то деле она мягкая, ласковая и жизнерадостная. Но, не зная, какое обличье явит мать, дети на всякий случай держали ухо востро.

Даже не хочу это комментировать. Кроватей в доме не хватало, так что мальчики спали под кроватями, без матрасов, подушек и одеял. С едой проблемы, все были постоянно голодны и очень худые. С одеждой тоже проблемы, главный герой зимой ходит в летних кедах, без куртки, но с дополнительными рубашками, дыры на его одежде зашить некому. Жути автор нагнала, фантазия работала вовсю.
И в противовес Браунам дана семья Риверсов - богачей, которым принадлежит сталелитейный заводик. К слову, все дети (и богатые, и бедные) учатся в одной и той же школе. Но может в этом городе она единственная, так что сделаем вид, что все нормально. А дальше нам рассказывают, что наличие больших денег вовсе не делает людей по-настоящему счастливыми, потому что не все их мечты сбываются. И все эти доказательства несчастья приводятся на фоне того, что бедный (во всех смыслах) Руперт голоден, замерз и что-то вроде того, т.е. на фоне отсутствия у него элементарных вещей. Кому-то щи жидкие, а кому-то жемчуг мелок.
Да, в книге присутствуют вещи, которые должны быть интересными и увлекательными: попытка ограбления банка, где герою пришлось побыть свидетелем, путешествие во времени, где мы смогли одним глазком заглянуть в прошлое родителей Руперта (папаша и тогда был дрянь человек), а потом переместились в будущее, чтобы узнать не менее важные вещи. Но почему-то все это выглядело какой-то насмешкой, а не приключениями. Все, о чем мог мечтать герой - это еда, которую ему обещали, но в результате оставляли даже без того, что он имел. Ну а мечты о Макдональдсе, как вы понимаете, самые-самые. Здесь прямо ода ему и гамбургерам.
Сказочка получилась весьма неприятная, да еще и очень поверхностная. Где уроки, где выводы? К чему все это было? Богачи остались при своих делах, бедняки при своих. Никто из семьи Браунов даже не пытается помочь матери по дому или как-то подзаработать. Когда же мать осталась без работы, Руперт бежит просить о помощи Риверсов. Руперт, как и его отец, ждет, когда на него посыплется манна небесная. Почему бедняки в этой книге даже не пытаются сделать что-то самостоятельно, а предпочитают зависеть от милости других? Якобы хороший финал (нет, счастливым я его не назову), притянут за уши.

Тётя Хазелнат была права: твоя жизнь, ТВОЯ жизнь, кто бы ты ни был, была уникальной и блистательной. В жизни одних было больше денег, но в жизни всех была равная доля чуда.

Ну да, ну да. И тут можно и нужно нарисовать пирамиду Маслоу. Голодный вряд ли может мечтать о чем-то, кроме еды.
Мои выводы от прочитанного. Не всем дано писать детские книги. Не все написанные книги следует издавать. Не все изданное стоит читать.
Здесь чуда нет.