Прежде, чем читать сей роман на сон грядущий, я заглянула на Лайвлиб - на всякий случай. Удостовериться, что оно того в принципе стОит. Не хотелось бы, знаете, дочитать до середины, понять, что читаешь фуфло, и засыпать с испорченным настроением.
Увидев высокую оценку и еще более хвалебные (по числу звёзд) отзывы, стала читать)))
...
Начну с классического захода, то есть комплиментов.
Книга написана грамотно, легко и в целом обладает рядом оригинальных авторских достоинств.
Рецензенты до меня уже отметили и личный твист Главгероини Виктории, и оригинальную идею "сбежавшего дракона". Я тоже высоко оценила и то и это.
...
Сбежавший дракон произвел более приятное впечатление.
Нет, не столько тем, что он миииилый))), - сколько архетипичной фишкой.
Это действительно круто оригинально.
Я сейчас читаю все подряд ЛФР, где в названии встречается слово "дракон". Да и прежде таких книжек прочла оёй сколько.
"Но такое - в первый раз"!
За такое - 10 звезд из 5!
"Дракон" - это символ ...как бы это сказать?
Я бы сравнила архетип "Дракона" с "нагуалем" Кастанеды, но, боюсь, не только лишь все поймут, о чём идёт речь.
))))
Дракон главного героя сбегает от него в тот момент, когда герой отталкивает от себя истинную пару.
Классно.
Хотя и долго объяснять, почему)))).
...
Твист главной героини я высоко оценила как сюжетный ход. Вообще-то это весьма сложный приём, - очень немногие авторы на него хотя бы решаются.
Потому что "обоснуй" тут требуется, как бы это сказать, в двойной концентрации и высокой очистки.
Автору приходится создавать сперва несомненную иллюзию достоверности "поверхностного сюжета".
А затем более чем обоснованно разворачивать его на 180 градусов, при том - непротиворечиво в отношении первой линии.
Так что Полине пять звезд за авторскую смелость.
Но с технической сложностью обоснуя автор, справилась... шероховато.
Логически она как бы всё нам разъяснила.
Но вот на уровне тонкой проработки деталей...
Теоретически,- когда читаешь твист высшей категории,
- ты сперва полностью доверяешь "первому варианту",
- потом тебя огорошивает "прыжок с поворотом",
- потом ты знакомишься со "вторым вариантом" - и снова возникает доверие.
Оба когнитивных паттерна, именуемых "доверием", - и первый, и второй, - не спорят друг с другом, а накладываются, дополняют и создают ту прелестную голограмму общего впечатления, от которой я и млею.
...
Здесь первый вариант подан обрывочно. Пока ты не знаешь, что впереди тебя ждет "сюрпрайс", - конечно же, веришь, "что всё так и есть".
Потом "прыжок лосося", потом - объяснение, "как оно всё было на самом деле".
Но голограмма... не возникает.
Потому что на такой дырявенький зачин сочинить твист не хитра задача.
Нет... той радости от "игры описаний".
Ну да, ну твист...
Но радости мозгам не доклали.
)))
Хотя я понимаю, что с моим проработанным аналитическим (он же критический) аппаратом восприятия на меня вообще сложно угодить.
В любом случае - за смелость Полине 5, а за реализацию всё-таки 4.
...
Вообще и в целом сюжет очень приятный, из тех, которые я люблю.
Попаданку отправляют к чертям на рога в заброшенное хозяйство с расчетом "наказать презренную", а она им там показывает, почем русский фунт индустриализации и коллективизации. И тот, кто "презирал и наказывал", потом кусает локти и посыпает голову пеплом))).
...
Но на этом комплименты заканчиваются и начинается критическая ехидна.
Из мелких недостатков.
(Но я этого не люблю, поэтому ругаюсь): на 1 строчку героических[зачеркнуто] реальных деяний главгероиня демонстрирует 5 строчек "сияющих планов будущих достижений", а потом еще выясняется, что бОльшую часть реальной работы за неё сделали разнообразные помощники.
Домовладыка и добросердечные селяне.
Да и планы по сути не "планы" (алгоритмы практического свойства), а возникающие по ходу действия "мечты".
...
Ну представьте вы себе картину: вы приезжаете в заброшенный дом, без гроша в кармане, в саквояжике два бальных платья и пеньюар, малочисленные деревенские встречают недобрым словом, стращают невесть какой фигнёй, жрать нечего...
Ладно, допустим, вас своим присутствием выручил дракон, - деревенские с него подобрели и угощают вас пирожками - ну а дальше-то что?
Может, героиня, мечтающая о садике-огородике, сидит, высчитывает, что ей выгоднее посадить из (а) утоляющего голод, (б) годного на продажу, (в) долгохранящегося в зиму?
Не, ну а как еще, я не понимаю?
Момент выживания превентивен, нет?
...
А у неё в голове - "тут я поставлю беседку и буду в ней чаи гонять".
Какие чаи, маниловщина ты ходячая?
"Тут я крыжовник посажу, тут смородину, а еще помидорчики на томатный сок".
Скажу честно - дача - не мой конёк. Хотя всю мою жизнь меня сопровождала эта копательно-прополочная повинность.
Но и не надо быть дачником, чтобы понимать, что смородина, крыжовник, голубика - это не еда, а баловство)))
Картошка, репа, свекла...
Одна из героинь-сосланных-попаданок эксплуатировала тыквенные залежи на хозяйской делянке. Тоже дело - и сытно и вкусно.
Хорошо утоляют голод бобовые - горох и фасоль, кукуруза, да хоть та же соя...
Решать в таких ситуациях надо сперва жизненно-необходимые задачи - а про голубику и ежевику можно после подумать. Или вместе с тем.
Но не ВМЕСТО того!
Но у героини в голове не завалялось ничего такого, из чего суп-кашу варят - только сияющие мечты о "кисленьких ягодах".
...
Такая себе попаданка-выживальщик!
Бестолковка)))
...
Совершенно очевидно, что для Полины "дача" - это как раз и есть "место для выращивания вкусняшек", витаминчиков, "украшающих" стол.
Она на уровне общих размышлений как бы правильно глаголет про огород и "где наша не пропадала", а как в сюжете доходит до момента конкретного планирования и тем паче осуществления бытовых планов - начинается в лучшем случае непонятица.
А в худшем вот это самое - сорок сороков мечт "о смородине" вместо ответа на вопрос "а жрать-то ты что собираешься окромя крыжовника с томатным соком?"
Нет ответа...
...
А зачем он героине Никитиной?
"Онажедевачка", с одного боку ее дракон подопрёт, с другого - пугало полезное как электровеник, с третьего заявится через недельку злыдня-муженек и набьёт кладовки жратвой...
Вся сюжетная миссия попаданки Виктории - сажать будущие вкусняшки, варить (не все время, а от случая к случаю) кашу с борщом и скандалить с мужем, доставшимся в наследство от предыдущей хозяйки тела.
Муж ее, конечно, полюбит, как не полюбить?
За темперамент и попаданскую сущность, конечно же.
А там и магия вернётся... и о непосильной трудности выбора между фасолью и кабачком в агрокультуре можно забыть вообще.
...
Это-то и не нравится мне.
Полина расписывает текущие заботы попаданки в режиме "максимальной экономии мысленных усилий". Она-то как автор точно знает, что героине ни в коем случае не придётся голодно зимовать, что "на воле" она прогуляет всего с декаду, а потом примчится муженёк...
И вся задача героини - это непрерывно краснеть и пищать от волнения, слышать стук их сердец и клясть свое предающее тело))).
Ну и выращивать смородину.
Надо ж чем-то руки занять, раз усадьба.
...
Так зачем Полине свою авторскую голову забивать вопросами реального выживания героини?
Героиня могла бы вовсе приехать на пустырь с мешочком сухарей и ничего не делать: все равно через недельку сюда же сошлют еёйного вредину-супруга, и всё у неё, героини, будет.
Главное, не забывать нарываться на озлобленного мужика десять раз в день.
И всё будет тип-топ.
...
В общем, с точки зрения бытового фэнтези тут на троячок еле-еле.
Особенно у меня подгорело, когда героиня пять раз подтвердила, что у неё ни гроша денег (и даже подчеркнуто, что она о деньгах не заикалась, гордая патамушта), а потом собралась вся из себя такая и рванула на рынок. Саженцы, блин, покупать.
???????????????
А-а-а-а, оказывается, ты такая приходишь в ломбард и такая - с пальчика колечко обручальное хоба! А оно цены немалой, - можно сбыть за 10% от реальной цены - и три года в потолок плевать.
Ну ёмаё, а я-то несколько страниц сидела маялась: чи героиня ошизела, чи писательница, чи я, грешная пропустила где-то в тексте откопанный в огороде клад?
...
Колечко на пальце, ах-ха-ха-ха! "Как же ж я не догадалась-то!"
...
Не то чтобы это какой-то "запрещенный приём", уважаемая Полина Никитина.
Но когда ты сидишь и долго-долго подозреваешь автора в шизофрении, то отыграть нормальное отношение назад, когда всё [в конце внезапно] разъяснится, уже очень трудно.
Да и стоит ли отыгрывать, если дело не в том, что автор сглупила, а в том, что за болвана она держит меня самоё?
Хыхх...
...
Но, как ни странно, оценку я снизила до 4 звёзд не за слабую бытовую линию.
...
Я снизила оценку за довольно дешевый манипулятивный писательский приём.
Потому что так-себе-выживальщицу автору извинить всяко можно.
Очевидно, что Полина сделала ставку не на хозяйственность героини, а на её "истинность" для дракона.
А с "истинной" ну какой спрос, будь она хоть дурочка-с-переулочка?
...
Да Виктория еще в этом смысле очень толковая девушка. Кашу с борщом варить умеет, с крестьянами наравне себя держит, милосердна, но справедлива, ручной работы не боится и готова вкалывать (а что планировать не способна - так оно и не каждому дано))).
Да, с нравственными качествами у героини порядок.
Я бы за такую ерунду как внезапно взявшееся колечко на пальце или слегка недошлифованный твист общую оценку не снизила.
...
Снизила за... Неадекватно-страстные реакции.
Я еще Никитину почитаю, в целом посмотрю...
Но уже вторая книга по счету - один и тот же приём.
Если убрать эмоциональные бантики: у героини случается гипертонический припадок, паническая атака и тому подобная взрывоопасная физиологическая реакция на любое и каждое прикосновение главгероя, на его приближение, на его пристальный взгляд. Героиня немедленно краснеет как рак, у неё обморочно подкашиваются ноги, у неё критически учащается сердцебиение, - стоит ли удивляться, что после этого она, против воли, каждый раз ведёт себя как пластилиновая кукла в руках горячего мачо?
...
Если диссоциироваться с героиней и смотреть на её реакции со стороны, то дилемма одна - смеяться или плакать с такого дешевого приёма "раскачки страстей".
Смеяться из-за того, с каким однообразным постоянством автор давит на эту кнопочку.
Или плакать от жалости к несчастному персонажу, которого автор по десять раз на дню за малым не доводит до сердечного приступа исключительно тем, что "он на неё взглянул", "он ее коснулся", "он подошел близко".
...
"В реальности она бы на вторые сутки таких реакций слегла с каким-нибудь диагнозом".
...
В романе же все эти ударные, жестокие приливы крови к голове - всего лишь способ "быстро и экономно" заставить нас поверить в нехемульские сердечные страсти. По крайней мере, в Бессознательном главгероини.
"Она его уже любит и очень хочет, просто пока не может себе позволить с этим согласиться".
Приём банальный до оскомины.
Но банальность пережить можно.
А вот стопицот приливов крови к голове в качестве "маркера" страсти?
Фу.
Поэтому, простите, девочки - 4, а не 5.
...
Рекомендации такие: зайдёт молодым)))
Или тем дамам, у кого дача - исключительно место отдыха и разведения сортовых розочек; и кто не в курсе, как люди с этих дач выживали по-настоящему в девяностые годы.
Таким как я, - кто имеет профессиональное отношение к планированию реальных процессов, - тут будет некомфортно.
Некомфортно будет тем, кто в бытовом фэнтези ценит не только девичье треволненье, но и трудовой и интеллектуальный подвиг попаданки))). Здесь он лишь кажется таковым, прастити ехидну))).