На обложке красуется громкое заявление "Первая правдивая книга о сценариях". Но так ли это?
Книгу мне посоветовали в чате курса от русского сценариста, имеющего опыт работы и с Голливудом. Мол, Молчанова и Сироткина в сценарном мире не уважают, потому что они не писали толковых сценариев, вот почитайте Гуйо. Мол, структура сюжета это всё ложь, и Гуйо расскажет как надо.
В свою очередь Гуйо заявляет что Труби, Снайдер и другие - дилетанты, и сейчас он поведает, как же всё таки нужно писать сценарии... итак, вы готовы к истине?
Небольшое отступление: я учился сторителлингу как раз по книгам всех вышеперечисленных. В целом они говорят об одних и тех же приёмах, и мне это очень помогло понять - как же сделать историю интересной? Я с удовольствием узнал что у любой истории есть структура. Но спустя несколько лет, несколько созданных сценариев короткометражек и 3 написанных книги я стал чувствовать, что в этих рамках тесно. Именно в этот момент мне и попался Гуйо.
Что же говорит автор в своей книге? Много говорит, очень много, часто повторяясь, но вот сути практически нет. Хотите я сэкономлю вам время? Гуйо говорит так: забейте на структуру и пишите как хотите. Всё. Можете считать, что вы прочитали книгу. Но стоит ли давать такие советы?
Здесь, конечно, можно спросить: а ты кто такой в сравнении с Гуйо? И это будет справедливо. По моим сценариям пока не снимают кино. Но хочу рассказать вам одну историю.
Лет десять назад я устраивал мастер-класс по видеомонтажу, который вёл классный монтажёр с ТВ. Его работы я видел лично, и монтирует он прекрасно! Мы с ним решили, что стоит поделиться этим опытом. Помню, перед мероприятием я спросил: а ты подготовил какой-то план? На что мастер сказал мне, что план не нужен... и ближайшие два часа он лил такую воду, что слушать было просто нечего. Когда я попытался спасти ситуацию и задал вопрос: может расскажешь о базовых техниках монтажа (а я сам монтажёр, и эти технику естественно есть и они крайне важны)? На что мастер ответил: техники это всё бред, нужно монтировать интуитивно. И больше ничего связного за 2 часа не выдал.
Такой же мне видится и книга Гуйо. Ок, он голливудский сценарист с опытом, вопросов нет. Но говорить о том, что в сюжете нет структуры, что она не важна, что действовать надо интуитивно - это не то чтобы ошибка, такое видение имеет право быть, но научиться этому невозможно! Человек просто не видит этой структуры.
Ещё позабавил момент: Гуйо пишет что не стоит придерживаться правил оформления сценариев, мол добавляйте больше литературы и приводит примеры... когда я их прочитал, у меня случился когнитивный диссонанс, потому что это ну совсем литература! За несколько дней до этого я получил рецензию от литагентов на свой сценарий, в котром как минус было указано "много литературы". Так вот в сравнении с Гуйо в моём сценарии литературы нет оо слова "совсем".
Понятное дело - то, что позволено Полу Гуйо в Голливуде, не позволено Алексею Зорину в России. Но тогда вопрос: а зачем нам эта книга?