Отзывы на книгу «Психология лжи. Обмани меня, если сможешь»

Это не первая моя книга этого автора. И хочу сказать, книги Экмана по психологии очень нравятся. Одним из важных плюсов считаю, что текст написан не профессиональным языком, а доступным для большинства обывателей.
К данной так же можно прочитать:

"Психология эмоций" Пол Экман
"Узнай лжеца по выражению лица" Пол Экман
"Социальная психология" Дэвид Майерс

Минимум иллюстраций, больший базис теоретической практики.

Про Пола Экмана я слышала давно, даже смотрела сериал «Теория лжи», который снят на основе его методики. Но вот читать книгу мне до сих пор не доводилось.
Книга показалась мне крайне любопытной. Строго говоря, нельзя сказать, что методика Пола Экмана помогает определять ложь человека. Как говорит сам автор, этого не может делать никто со 100% вероятностью. Слишком уж много есть индивидуальных человеческих различий, которые надо принимать во внимание в каждом конкретном случае. Это книга скорее помогает считывать те эмоции, что человек в данный момент предпочитает не демонстрировать, а скрывать. А уж почему он это делает в данном конкретном случае остается определять интерпретатору. Для понимания же того, что человек тебе лжет, надо как чтение истинных эмоций человека, умение сопоставлять его слова, интонацию и выражение лица, а также принимать во внимание оговорки, которые могут невольно выдать то, что человек пытается скрыть от окружающих. Дает автор также несколько стратегий, которые могут помочь не просто определить, что человек вам лжет, но и загнать его в угол, что поможет доказать то, что он лжет.
Конечно, искусство это довольно тонкое, и овладеть им это все равно, что выучить еще один иностранный язык. Да автор и не настаивает на том, что простое прочтение одной книги может этому научить. Но, по словам автора, хоть и существуют очень хорошие прирожденные лжецы, их очень небольшой процент от общего числа людей. Большинство же совершенно не способны скрывать свои эмоции и хорошо лгать, хотя уверены в том, что умеют. И точно так же большинство людей не умеют читать эмоции на лице человека, и ориентируются в первую очередь на слова собеседника. Поэтому, даже научившись считывать с лиц окружающих главные человеческие эмоции, вы превзойдете 90% остальных людей, которые не умеют этого делать.
Конечно, не все главы книги было одинаково интересно читать. Мне совершенно не интересны были примеры про американских политиков прошлого, совершенно мне не известных в большинстве своем. Или пара совершенно нудных глав, неизвестно зачем описывающих во всех подробностях работу детектора лжи. Главы про детектор были особенно скучны и малоинформативны.
Но в остальном книга показалась мне полезной и очень любопытной.

Нация не может выжить, если никто не верит ни одному из своих лидеров. При такой ситуации население готово и даже хочет, чтобы к власти пришел любой сильный лидер с достаточно смелыми притязаниями и решительными действиями и вернул доверие народа.

Кому как - а я тему лжи просто обожаю и мусолить ее могу до бесконечности!

Пола Экмана же я уважаю безумно как за научные исследования, так и за появление такого знаменитого сериала, как "Обмани меня". Экман является прототипом доктора Лайтмана из киноверсии, и это тот самый случай, когда нон-фикшн экранизировали с максимальной точностью.

Открытия, которые делает Экман (а это действительно настоящие открытия в психологии), лет двадцать назад, когда вышло первое издание этой книги, действительно были нонсенсом, но годы шли, а люди по-прежнему доверяли лишь собственному чутью, на деле являвшемуся самообманом. Вот вы можете выявить лжеца? Любого? Большинство считает, что их способности в этом деле выше средних, тогда как на деле очень маленький процент людей реально обладают талантом проницательности. Да и талант ли это? Экман дает ответы на вопросы, однако на один ответ он ставит еще с десяток вопросов.

Самое обидное, что исследования на тему лжи сейчас практически не проводятся, а если и проводятся, то в искусственных условиях, что, конечно же, не обеспечивает никакого достоверного результата. Тем не менее, если вы смотрели фильм, то книгу можно и не читать - многие истории и факты перенесены в "Обмани меня" с доскональной точностью, поэтому мне читать местами было скучновато. К тому же, автор постоянно перебирал кости одним и тем же экспериментам, поэтому частенько хотелось крикнуть: а ну хватит мусолить эту безвкусную жвачку!

Но мне кажется, существует один очень важный фактор, который может указать вам, читать или не читать эту книгу, - поможет ли она вам в реальной жизни? Скажем так, если вы неплохой лгун и без нее, то очень даже, а если слывете полнейшим неудачником в области обмана, то едва ли. Но в любом случае информация очень занимательная, так что к прочтению рекомендую.

Как и многие, за книгу я взялась благодаря сериалу «Обмани меня», поскольку автор книги стал прототипом доктора Лайтмана, главного героя сериала. Лайтман – шикарный персонаж, поэтому я надеялась, что и книга будет чертовски обаятельной и очень интересной, и полезной тоже, конечно. Как оказалось, герой унаследовал от своего «оригинала» только профессию и ничего больше.

Сразу оговорюсь, что книга не пустая и не бестолковая. Напротив, она толкова и академична до зубовного скрежета. Автор рассказал о лжи все, что только можно: как ложь проявляется в поведении, мимике и словах, почему люди лгут, на какие типы она делится, как влияет на общество. Книжка получилась похожей одновременно на дипломную работу, автор которой объема ради старался разжевать каждый пустяк как можно более подробно и многословно, и на учебник, написанный чрезвычайно занудным профессором, который и не подумает делать для студентов практический экзамен – нет, будет спрашивать определения. Интересы обычного читателя, которому не надо сдавать предмет «Теория лжи» в университете, ни этот воображаемый профессор, ни студент точно не учитывали.

Книга написана как будто для инопланетянина, который только что приземлился и вообще не в курсе, как у людей психология работает. Зачем земному человеку так подробно разжевывать, для чего люди лгут и какая ложь вообще бывает? Все это можно упомянуть, но чтобы вот так, целыми главами, со вступлением, подробным изложением и заключением, в котором еще раз коротко повторяется содержание главы?

Автор выбирает несколько примеров лжи из художественной литературы и из истории – и раз за разом чуть ли не в каждой главе возвращается именно к этим примерам, повторяя одно и то же. Он дает определения каким-то терминам и затем всякий раз, когда использует термины снова, опять их расшифровывает. Как будто цель – заставить читателя выучить эти примеры и определения, а не разобраться, как же все-таки различать ложь.

Хотя методы определения лжи, конечно, тоже даются. И пусть какие-то вещи интуитивно понятны, автор акцентирует на них внимание, переводит с бессознательного уровня на осознанный, это очень полезно. Вот только научиться по этим материалам будет непросто: если не завязнете в бесконечных повторениях терминов, то запутаетесь, пытаясь умозрительно представить, какая мышца должна сокращаться в каком месте на лице. Иллюстрации оставляют желать лучшего. В этом плане тот же сериал будет полезнее: очень наглядно, понятно, а с бодрыми детективными сюжетами еще и весело.

Как итог: книга будет хороша для человека, которому профессионально важно различать ложь. Следователям, судьям, юристам прочитать будет полезно. А для обывателя, на мой взгляд, она уж слишком занудна.

Пол Экман - гениальный человек, уровень его саморазвития и профессионализма поражает, него нет конкурентов в его деле ... и он написал абсолютно бесполезную книгу.
Когда я решила её прочесть, я не знала, что это всего лишь мемуары, так сказать самолюбование автора. Он рассказывает совершенно невероятные случаи из своей карьеры и показывает, насколько круто он сделал свою работу. А секрет? Или его нет, или автор не дает даже шанса его понять таким как мы.
Без попытки раскрытия секрета успеха, но оперированием какими-то смутными фактами, которым я бы врядли поверила в реальной жизни, автор не создал интриги в книге. Книга просто скучна, бесполезна и от этого кажется малореалистичной.
А то, что если человек теребит что-то в руках, значет он нервничает, следовательно врет - я и так знала.