Отзывы на книгу «Диалоги. Апология Сократа»

Сократ - древнегреческий философ, что всю свою "мудрость" завещал воздуху, собеседникам, воспоминаниям, и ничего - букве. Все дошедшие до нас диалоги - труды Платона, записавшего мысли своего учителя. Меня заинтересовала эта история, заинтересовала сама личность Сократа, его знаменитый метод. Античная философия. Древняя Греция. Обещание чего-то мудрого - на века. Так что этот томик был взят немедля.

И свою рецензию, дабы добраться до моего истинного мнения, начну по его методике - с вопроса.

"Так ли мудр Сократ, как о нем говорят?" И еще: "К чему он хотел прийти диалогами?".

К истине? Мудрости? Или к признанию своей правоты, несравненности, божественности? По отношению ко мне он добился одного - сомнений.

Во-первых, пытаясь вывести какое-то утверждение, Сократ не всегда сохраняет логичность мысли. Мне полагается, что одно должно вытекать из другого, без рывков и разлаженности; заключительный вопрос - как обобщение сказанного, с которым нужно согласиться либо опровергнуть. Вместо этого часто Сократ намешивает свои мысли вразнобой, а завершает рассуждение вопросом отвлеченным, связанным с темой лишь условно.

Во-вторых, Сократ в качестве доказательств использует метафоры. Как так! Разве они не применимы только как красочное, удобоваримое разъяснение? Я могу разложить сложную концепцию на примере шахмат - но не могу же деревянными лакированными фигурками эту самую концепцию доказать.

В-третьих, рассуждения Сократа строятся лишь с учетом одного: "прав ли я в этой мысли - конкретной, узкой, мелкой?". А ведь так много всего еще нужно учитывать! И "прав ли я в целом?", и "в чем могу ошибаться?", "что опровергает мою гипотезу", "как я могу проверить свою мысль опытным путем, чтобы согласовать с реальностью?". Это невероятно важно, если стремишься дойти до объективного. А в Сократе этого нет.

В итоге, оглядываясь назад с башни нашего века, видишь, каким обманным, несоответствующим действительности путем увели Сократа его рассуждения. Стремился дойти до небес - а в итоге заблудился в темной чаще теорий, игр со словами.

Отдельно хочется сказать и о личности Сократа. Возможно, я сужу больше о Платоне - ведь он мог добавить в диалоги что-то собственное. В любом случае - о человеке, чей портрет складывается из черточек слов данного произведения. И если недавнее знакомство с Сенекой оставило ощущение  благородного, честного, сильного, то эта встреча - нечто неискреннее, лживое и высокомерное. Сократ, кажется, из тех людей, что считают правыми только себя и свое мнение (а он дошел в этом еще дальше, выставляя мнение божественной истинной). Большую часть жизни он провел, ходя по Афинам и уча каждого прохожего как жить - ведь все, !все! делают не правильно, не по-Сократовски. Да и некоторые взгляды этого философа было сложно принять.

Возможно, тут больше намешанно субьективного, ибо "Сократовские личности" встречались в жизни - и оказались просто невыносимыми. Думаю, кто-то найдет в Сократе своего учителя, человека, к которому хочется прислушиваться. Да и я выделила пару цитат, к которым буду возвращаться - но не более.

Из плюсов могу отметить интересные легенды. Как мифотворец Сократ оказался очень талантлив. Может, в этом-то и проблема?

Ещё один труд Платона, в котором он опять репостит своего учителя Сократа, как и в его "Государстве". Здесь всё начинается с трёх речей Сократа в свою защиту и после приговора. За что репрессировали Сократа осталось за пределами произведения. Насколько известно об этом деле, если говорить современным языком, Сократ был внесён в перечень экстремистов и террористов, признан лицом осуществляющим функции иностранного агента, дискредитировал ратные силы Афинского полиса, иноагентом он был видимо со стороны Спарты по мнению Рабовладельческо-демократического режима Афин, также ему по ходу вменяли госизмену, оскорбление чувств верующих. Судя по всему поспособствовали сему доносы оппозиции из "партии софистов", которых он заборол диалектикой в рэп-баттлах.

В речи по существу он не сослался на недоказанность чего-либо, не попытался использовать обстоятельства наличия иждивенцев, жены, отказался релоцироваться, вот и был приговорён к употреблению яда. В послеприговорной речи он со всем смирился. В целом он верил в бессмертие, которое обосновывал аксиомами, душа по его словам предшествует жизни, возможно в принципе вывести и жизнь до жизни, хотя Сократ этого не выразил в своей речи. Он рассуждал об Аиде с делением на Аид для хороших и плохих. Такое деление уже почти концепция ада и рая, но больше напоминает картину шеола (царства смерти) из апокрифичной книги Еноха. Концепция божественного мира уже больше напоминает христианскую, где высшим божеством и почти абсолютом Сократ ставит Зевса.

В принципе вся книга представляет речи Сократа вплоть до испития яда. После снова диалоги ещё до репрессий, судя по всему, где они разбирают как строить баттл с софистами, которых Сократ считает магами. С точки зрения инструментария Гегеля и Канта кажется простоватым, но как история весьма интересно. И в конце концов Гегель в диалектике хвалил Сократа именно за диалектический метод против софистов.

Последняя часть "Пир" представляет собой разговорчики за употреблением этанолсодержащих жидкостей. Тут обсуждают разные вещи: о том как появились женщины, мужчины, экстремистские в РФ "любители городского бесячего транспорта" и прочее. Я уже не поспевал кто там и что предлагал, то Федр, то Сократ, то Аристофан, то Агафон, то прочие. Рассказали интересную версию появления мужчин и женщин: Зевс разрубил всех людей, когда они хотели захватить Олимп и получилось вдвое больше ослабленных людей, которые несут больше жертв богам. А ещё тут рассуждали про Эрота и его верховенства над Зевсом (может, за это "написали донос" за оскорбление чувства верующих). А в конце они пошли проветриваться и к другим философам добавлять бухлишка. Ржал на последних страницах.

Существовал ли философ Сократ во времена Платона? Возможно. Был ли он таким великим философом, каким его изображает Платон? Здесь мнения расходятся, и в том числе по причине явной литературности и мифической дымке вокруг жизнеописания Сократа. Есть достаточно авторитетные мнения, что Платон выдумал Сократа, каким мы его знаем, и высказал его устами личные идеи и мысли. Еще одним аргументом выступает тот факт, что Сократ не оставил самостоятельных произведений, а все его идеи дошли до нас через Платона. Получается, что разгадать тайну реальности исторического Сократа еще предстоит будущим поколениям историков философии.

Образ Сократа со временем становился все более популярным, а начиная с XVII века был поднят на свой флаг западноевропейскими светскими философами. А не так давно даже стал героем компьютерной игры.

Что делал Сократ и чем прославился? Он ходил по Афинам и вступал в беседы с представителями различных слоев общества. В то время это был особый вид развлечения и получения знаний, который нынче перешел в сферу соцсетей и подкастов. Философ пускал в ход знаменитый диалектический сократовский метод ведения споров, который отличается особой иронией и логикой.

Сократ, вступая в диалог, заявлял, что он ничего не знает, особо не понимает, и просил объяснить и дать ответы на задаваемые вопросы. Цель была в том, чтобы собеседник, отвечая на правильно поставленные наводящие вопросы, приходил к нужным для философа выводам. Оппонент вводился в безвыходную ситуацию и либо бывал вынужден признать собственную неправоту, либо прекратить разговор. Сократ учил преодолевать софизмы точными определениями, и все утверждения в диалогах должны быть проверяемы и точны. Если хоть одно утверждение в доказательство вашей позиции окажется неверным, то это значит, что изначально вопросы были поставлены неверно.

Платон приводит литературного Сократа к драматическому концу в окружении учеников, многие из которых стали впоследствии знаменитыми философами, но исторической достоверности их ученичества именно у такого Сократа недостаточно.

Платон написал свои сократовские труды настолько талантливо и вложил в них столько мыслей и идей, которые нашли отклик в умах людей даже через многие века, что уже не так и важно, миф ли он или реальная фигура.

Платон - один из величайших философов, ученик Сократа. Я по рекомендации решила начать изучение трудов Платона с этой книги, чему очень рада. Книгу можно считать проводником в мир философии.
В ней приведены диалоги Сократа с людьми из ближайшего окружения. Поднимаются вопросы и рассуждения, актуальность которых не потерялась и сегодня. И хочется заглянуть в себя, задавать вопросы и находить ответы  присоединиться к общению и делиться своими мыслями.

Автор: Платон
Жанр: Философская литература, античная классика

Общее впечатление
«Диалоги» Платона — это не просто книга, а фундамент всей западной философии. Написанные в форме бесед между Сократом и его собеседниками, эти тексты исследуют ключевые вопросы бытия, морали, политики, познания и любви. Чтение «Диалогов» — это интеллектуальное путешествие, которое заставляет думать, сомневаться и искать истину.

Содержание и структура
В сборник входят знаменитые диалоги, такие как:
- «Апология Сократа» — речь философа перед судом, где он защищает свои идеи.
- «Федон» — размышления о душе и бессмертии перед казнью Сократа.
- «Пир» — философские рассуждения о любви (включая миф об андрогинах).
- «Государство» — утопическая модель идеального общества (знаменитый «миф о пещере»).
-  «Менон»— дискуссия о природе добродетели.

Каждый диалог — это не просто изложение идей, а живая дискуссия, где Сократ методом вопросов и ответов (майевтика) подводит собеседников к осознанию истины.

Достоинства книги
✅ Глубина мысли — Платон поднимает вечные вопросы, актуальные даже спустя 2400 лет.
✅ Диалоговая форма— делает философию динамичной и увлекательной.
✅ Влияние на культуру — без «Диалогов» не было бы ни Аристотеля, ни христианской теологии, ни современной философии.
✅ Разнообразие тем — от политики до метафизики, от этики до теории познания.

Сложности восприятия
⚠ Язык и стиль— античная речь может казаться тяжеловатой для современного читателя.
⚠ Абстрактность— некоторые диалоги (например, «Парменид») требуют серьёзной концентрации.
⚠ Отсутствие однозначных ответов — Платон часто оставляет вопросы открытыми, что может разочаровать тех, кто ждёт готовых решений.

Для кого эта книга?
- Для тех, кто интересуется философией и историей мысли.
- Для студентов и преподавателей гуманитарных дисциплин.
- Для любителей античной литературы и интеллектуальной прозы.
- Для всех, кто хочет понять истоки западной цивилизации

Вывод
«Диалоги» Платона — это не просто книга, а интеллектуальный памятник человеческой мысли. Она требует вдумчивого чтения, но вознаграждает глубинным пониманием мира. Даже если не со всем соглашаться, после прочтения уже невозможно смотреть на реальность прежними глазами.

Оценка:⭐⭐⭐⭐⭐ (5/5) — абсолютная классика, обязательная к прочтению.