Отзывы на книгу «Клеймо смерти»

Для меня Питер Джеймс - это автор, скорее, триллеров-ужастиков. В качестве детективщика я увидела его впервые. Конечно, не самая удачная идея начинать знакомство с серией с 11 книги, но так уж получилось. Обиднее всего в этой ситуации - это желание продолжить знакомство с историей Роя Грейса, потому что узнать, что дальше, очень хочется, а 10 книг перед этим читать откровенно лениво ) Ну да ладно, теперь как получится ))
Скажу сразу, что приступая к чтению я была готова к довольно подробным описаниям всяких мерзостей, памятуя свой предыдущий опыт общения с персонажами автора, но здесь их не оказалось. Нет, всякие неприятные моменты есть, но их ровно столько, сколько нужно, чтобы детектив считался триллером, не более того.
Что касается врывания в серию с середины, то мне не показалось, что я что-то упустила. К некоторым событиям прошлого ведут мягкие отсылки без лишней детализации, поэтому ощущения, что ты не в теме, нет.
Сам сюжет не нов - маньяк, похищающий и убивающий женщин определенного типа внешности. Нет ничего нового и в наблюдении за расследованием. Такое чувство, что автор старался написать этот детективный триллер в строгом соблюдении канонов жанра. И тут же возникает ощущение, что он слегка перемудрил - главная интрига оказалась довольно призрачной - читателям, любящим неожиданные концовки, может не понравиться, даже несмотря на то, что парочку тузов в рукаве Джеймс сохранил до самых последних страниц. Тузы - тоже неплохо, но хотелось бы джокеров )))
Тем не менее, моя оценка достаточно высокая (9 из 10). А это все потому, что мне оказалась интересной личная история Гг-оя. Не скажу, что здесь прописаны какие-то необыкновенно сложные образы персонажей или супер-пупер язык написанного, но прерывать чтение было откровенно жаль, хотелось поскорее дочитать, узнать, что дальше. Ну и? Узнала. Теперь зудит схватиться за продолжение ))) Боюсь, что одной книгой дело не ограничится...
Вообще-то текст достаточно киношный - многие моменты я буквально видела, как в кинозале. В данном случае это оказалось плюсом - без лишних метафор и прочих литературных финтифлюшек автору удалось нарисовать достаточно четкие и яркие картинки. Я довольна.
Пока у Питера Джеймса я не нарывалась на откровенно слабые книги. Впрочем, шедевр мне тоже еще не попался. В общем, следить за его творчеством продолжу - для меня это достаточно стабильный автор, книгу которого я беру в руки, не боясь уснуть раньше времени )

... а за ними трупики, трупики... да все женщины молоденькие, с длинными каштановыми волосиками и все такие миловидные... ну как не утопить! Они же проекты, не жалеть же? Трахнут, не трахнул - в воду.

Кто такой этот Питер Джеймс честно сказать, к стыду своему?, я так сразу уверенно припомнить не смог. На задворках памяти вроде значилась за ним не терпимая мной мистическая чушь, ну какая, простите, в порядочном детективном триллере может быть мистика?

Как данный роман у меня в читалке появился тоже не помню, а то, что я не знаю уже одиннадцатый роман в серии, так и вообще в тоску вгоняло неприятными ожиданиями.
Однако, прочел с десяток процентов - не бросил, что просто обожаю это дело последнее время, еще десяток - снова не бросил, а вот остальное уже прочел совершенно в один присест, точнее в прилег, не отрываясь. Давно так с упоением ерунду не читал.))
На все хватило ровнехонько одной зарядки ipad! Вот была бы канитель со шнурком дочитывать, аж вздрагивал, подобный ужас предвкушая под утро.

И во время такого безусловно неоправданно запойного чтения мысль в мозгах билась: Ну почему!?
Ответ был налицо: Это идеально скоструированный триллер!!! Назвать это литературным творчеством язык правда не поворачивается, потому как индивидуальность разве что в том, что нанизано всего немеряно, и все очень так вульгарно, по большей части психологичненько, по полочкам разложено.

Есть главный герой - вполне себе симпатичный опытный тудяга-полицейский, рыцарь-на-белой-корове, практически без изъянов, не то что Харри Холе - пьянчуга. И совсем даже не инвалид, как у некоторых особо охочих на читательское удивленное сочувствие. Работающий среди таких же скромных, совершенно не щадящих себя героев полицейских. Безусловно есть и мелкий-премелкий гад, естественно выбившийся в начальники, но и он пакостит как-то совсем уж неуверенно беззубо, скорее по своей природной зловредности, по привычке.
У героя есть счастливая личная жизнь - молодая жена взамен старой, о последней умолчу для ясности, ибо давно, далеко и как бы не правда, и младенец-сын.
По качеству героя и его отношений Джеймс уступает кому-только-не из триллерщиковов, но форма соблюдена, а из песни слова не выкинешь.

Главгад надо сказать ну просто шикарно-изощренный в своей безжалостности, ну прям инквизитор, потому как крови совсем не льет. Ну ножку там или ручку отрежет, но это ж все аккуратненько. В общем главгад на загляденье, даже так сразу и не припомню, чтобы у кого еще такой ушлый и изобретательный был.
Помните Райкинского бретельника, у которого ножичек малений? Так вот по сравнению с реальными серийными убийцами этот тоже совсем скромник, всего то с десяток трупов.

Обоснование его гадства, увы подкачало - полнейший стандарт - в детстве юные изверги мучали, а потом всё женщины обижали. Выбираем -то мы одинаковых, он вот длинноволосых симпатяшек.

Жертвы не особо прописаны как в своей истории, так и в страданиях - можно было куда как более впечатляюще.

Еще, что из занятного? Увы, немного, например плодотворная идея с публикацией фоторобота подозреваемого и два финальных твиста - личный и производственный, непонятно который круче. Причем оба дают почву для плодотворного продолжения серии.

Заглавное клеймо - U R DEAD упоминается многократно, сюжетобразующе, но вот откуда взялось и куда потом делось я как-то не отследил. Может кто подскажет?

Многое конечно позабавило по части того, как автор понимает окружающую реальность:
- У смартфона падающего на деревянный пол откалывается угол,
- автограф подозреваемого несет достаточно ДНК для его изобличения, ну не иначе как обкончался предварительно на бумажку,
- Узнать, есть ли в закрытом трейлере жертва, надо не иначе как с вертолета.

В паре мест автор меня заинтересовал нипадецки. Помните фразу: Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как мимо проплывет труп твоего врага.
Я аж в интернет полез, неужто вправду Сунь Цзы?!
Правдоподобный ответ Тыц.
А его клеветническое утверждение о маньячной кровожадности Матушки нашей императрицы повергло меня в такой шок, что я даже цитировать не решаюсь.

И что же в остатке?
Продолжу читать последние романы цикла, ибо добротно и местами забавно, 8/10.

Я редко читаю циклы не по порядку (мой внутренний перфекционист бунтует). Но тут книга досталась мне в игре "Кот в мешке" и решила не пользоваться правилом цикла и читать то, что досталось. Думаю, там были некоторые отсылки к предыдущим частям, но это не сильно мне помешало.
Знаете, отличный детективно-триллерный сюжет. Правда, я догадалась, кто преступник где-то в середине книги, но это не помешало мне насладиться развитием событий. Тем более, что я не до конца смогла определить всю степень извращенства преступника и еще некоторые нюансы сюжета. А он был очень лихо закручен.
Еще один плюс - простой язык написания. Легко и непринужденно. Даже несмотря на то, что действие велось от разных лиц.
Сказать что-то еще трудно - это будут сплошные спойлеры.
Готовый сюжет для крепкого, напряженного фильма-триллера.
P.S. Слушала книгу в исполнении Сергея Кирсанова. Всё как всегда чудесно, кроме одного "но". Он говорил "суперинтЕндант". Блин, коробило всю книгу...

А я уж думала, что Питер Джеймс и не напишет ничего путного! К счастью, этот роман хотя и не дотягивает до лучших произведений автора, всё-таки не так уж и беспомощен. Хотя довольно вторичен.
Пожалуй, романы про маньяков все подобны: тяжелое детство, обиды на кого-то и что-то, стремление доказать всему миру свою гениальность.
Но тут меня это не раздражало. Похоже, что я пристрастна — люблю я детектива Роя Грея, его семью и друзей. Мне просто было интересно.
А маньяк даже смог напугать. Воображение у меня хорошо развито. Как представлю такого вот упыря — готова сразу в обморок грохнуться.
С этого романа не стоит начинать знакомство с автором.
Злодей тоже просчитывается довольно легко.
Но мне всё-равно понравилось.
На выходные — самое то!

Питер Джеймс вновь подтверждает свой талант мастера детективного жанра в романе «Клеймо смерти». И его детективы – с человеческим лицом, мне нравятся куда больше мистических триллеров. «Клеймо смерти» – напряженная, многослойная история, в которой расследование серийных убийств переплетается с личными драмами, а прошлое неотвратимо вторгается в настоящее.

Запутанный сюжет, цепляющий с первых страниц
В Брайтоне одновременно разворачиваются два крупных дела: загадочное исчезновение молодых женщин, похожих друг на друга, и неожиданная находка во время строительных работ — останки девушки, погибшей 30 лет назад. Казалось бы, эти преступления не могут быть связаны, но опытный взгляд замечает неочевидные детали, которые постепенно складываются в единую картину. Меня же сразу же зацепила завязка произведения: история начинается с того, что молодая женщина по имени Логан Саммервиль паркует машину на подземной стоянке. Неожиданно на нее нападает неизвестный мужчина, и она бесследно исчезает. В машине остается ее телефон, который записал странный, пугающий голос. Ее жених, Джейми Баллард, в панике звонит в полицию, сообщая об исчезновении. Уже с первых глав становится ясно, что автор подготовил сложную игру, где ниточки прошлого и настоящего сплетаются в тугой узел.

Рой Грейс — детектив, которому хочется доверять
Грейс остается одним из самых интересных полицейских в жанре детектива. В нем удивительно сочетаются проницательность, человечность и профессионализм. Он не просто хороший следователь, а человек, живущий своим делом, несмотря на личные трудности. В этой книге особенно чувствуется его борьба не только с преступником, но и с системой: начальство давит, личная жизнь не дает передышки, но он продолжает делать свою работу, потому что иначе не может. Я прониклась его характером — это не тот герой, который блистает пафосом, а тот, кто действительно заслуживает уважения.

Сложности чтения вне цикла
Я читала «Клеймо смерти» (книга №11) как самостоятельное произведение, три года назад читала вторую книгу серии, и поняла, что это не лучшая идея. В отличие от классических детективов, где в каждой книге новое дело, здесь много личных нюансов, которые тянутся из предыдущих частей. Прошлое Грейса, его непростые отношения с начальством, первая и вторая жена — все это влияет на восприятие, и хоть автор старается дать читателю минимум необходимых пояснений, этого не всегда хватает. Возможно, если бы я читала серию с начала, некоторые моменты стали бы глубже и понятнее. Во второй книге серии первая жена Сэнди уже пропала, интересно она пропадает в первой книге или это вообще за кадром?

Преступник — олицетворение извращенной логики
Антагонист романа — это маньяк и больной человек, методично планирующий свои преступления. Он не просто убивает ради удовольствия, а действует с определенной логикой, подвластной только ему. Читатель видит его мотивы, погружается в его безумное мировосприятие, но, в отличие от харизматичных злодеев, вызывающих странную симпатию, этот убийца остается пугающе чуждым. Он не гениальный преступник, не таинственный мститель, а существо, лишенное эмпатии, способное вершить лишь свою извращенную «справедливость».

Итог
«Клеймо смерти» — это умный, продуманный детектив с сильным главным героем и напряженной атмосферой. История держит в напряжении, даже если ты не знаком с предыдущими книгами. Однозначно, книги из серии стоит читать в хронологическом порядке, чтобы глубже понять личные мотивы Грейса, но даже вне контекста серии книга увлекает и оставляет после себя сильное добротное впечатление.