Петр Толочко — отзывы о творчестве автора и мнения читателей
  1. Главная
  2. Библиотека
  3. ⭐️Петр Толочко
  4. Отзывы на книги автора

Отзывы на книги автора «Петр Толочко»

2 
отзыва

FokinSerge

Оценил книгу

Книга в кратком виде повествует о взаимоотношении восточнославянских племен, а затем государства Киевской Руси с кочевыми народами. Это болгары, венгры, хазары, печенеги, торки, половцы и монголы. В работе даются как исторические сведения, так и раскрывается на основе археологических данных особенности культур степных племен. Все это сопровождается значительным по объему иллюстративным материалом. Преимущество работы в сравнении с великим множеством публикаций, которые, так или иначе, освещают историю взаимоотношений Руси с кочевым миром, в археологической составляющей.
Работа написана академиком, возглавлявшим Институт археологии еще советской Украины. Поэтому в достоверности приводимых данных сомневаться не приходиться. Удивительно как автору удалось сжать до объема небольшой книжки столь значительный массив информации. Важно и то, что он отразил современный взгляд исторической науки на проблематику. Например, на эту тему можно прочесть хорошо написанные работы С. А. Плетневой. В этой же книге имеется и оценка ее исследований, указано, в чем была права и не права ученый.
Хотя книгу оцениваю положительно, все же замечу, что, не смотря на популяризаторскую направленность, читается она не слишком легко. Дело в выбранном стиле. Это словно учебник для студентов истфаков. Типа учебного пособия для факультативов (кстати, вполне может быть, что основа именно такова). Но в целом считаю книгу полезной для всех интересующихся историей Руси.

1 апреля 2021
LiveLib

Поделиться

Zni4

Оценил книгу

Один из последних отечественных мастодонтов формационного подхода в своей последней работе. Петр Петрович достаточно объективно критикует современных деконструкторов типа Данилевского и Петрухина. Не мало достается и киевским коллегам археологам. В части топографии древнего Киева работа почти безупречна, но в целом все это уже не раз было написано автором. С другой стороны очень видно, что Толочко очень не хочет видеть в Киеве ни хазарского ни скандинавского влияния, неоднократно об этом пишет, но все равно в итоге вынужден его признавать. Из-за этих споров даже не с другими историками, а в основном с самим собой некоторая аргументация выглядит весьма рваной. С одной стороны, скандинавов не было/ было ничтожно мало, древностей то нет, то есть, а с другой стороны "варяжский князь Олег" и прочее. Будучи очень хорошим археологом и историком Толочко следует все-таки фактам, что выгодно отличается его от множества современных "деконструкторов".

Из наверное не совсем корректного отмечу критику Горского и Назаренко, которые сами по себе очень осторожные в выводах блестящие источниковеды, и Толочко явно приписывает им те рассуждения, которые я в их работах в общем-то не встречал.  В целом - очень хорошая книга для как для специалистов так и для тех, кто хочет более выпукло представлять себе те баталии, которые гремят среди историков ранней Руси. Как и любая хорошая научная работа книга не содержит ни одного ответа. Зато ставит множество новых вопросов. Или заставляет вернутся к старым. За то и ценима.

29 июня 2025
LiveLib

Поделиться