Отзывы на книги автора «Петр Боборыкин»

Впервые я познакомилась с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкина в мае 2022 года. Уже тогда я поняла, что этот писатель станет для меня одним из любимых, и не ошиблась. Эта повесть — третье прочитанное мной произведение автора, и снова я под большим впечатлением. В прошлом году я прочла рассказ "Труп" и повесть "Поумнел". Оба этих произведения прекрасно раскрывают драму человеческих отношений. Автор — настоящий мастер в исследовании женской души, её чувств, мотивов, желаний и надежд. А в "Проездом" главным героем является мужчина, и снова Боборыкин так глубоко раскрыл мысли и чувства своего героя, что он предстаёт перед глазами читателя реальным человеком, а не просто литературным персонажем.

Итак, в центре сюжета повести Вадим Петрович Стягин. Вот уже около 20-лет он живёт в Париже, и родная Москва, как и Россия в целом, не вызывает у него никаких тёплых чувств. В начале мы знакомимся со Стягиным на момент его возвращения на родину. Вот только вернулся Вадим Петрович вовсе не потому, что соскучился по родным краям. Напротив, он хочет порвать все связи с Россией, а потому решает распродать своё имущество и окончательно осесть во Франции. Как же возмущается Стягин всему русскому, видя московские улочки! Ему не нравится абсолютно всё, ко всему он относится с презрением, пренебрежением, даже отвращением. Ему не терпится уладить свои дела, чтобы наконец вернуться в культурный, чистый Париж, где ждёт такая увлекательная светская жизнь. Вот только неожиданная болезнь изменила планы Вадима Петровича. Вместо скорого отъезда ему приходится задержаться в ненавистной Москве и встретиться со старыми знакомыми и новыми людьми, которые помогут ему посмотреть на свою жизнь под другим углом.

Как же понятны мне были чувства Стягина! Автор так описал его сомнения насчёт французской подруги и будущего с ней, что я прониклась к герою сочувствием. В этом и есть мастерство Боборыкина: он будто переносит читателя в сознание своих героев. Даже если у тебя нет ничего общего с ними, ты словно перестаёшь быть собой на время и видишь всё их глазами.

Не могу не отметить, как сильно мне понравилась Вера Ивановна. Эта умная, кроткая, благородная девушка не так уж часто появляется на страницах произведения, но всё равно автор достаточно подробно показал её характер. Она прекрасный человек, который так вовремя встретился в жизни Стягина. Девушка бедна, но не теряет достоинства, не позволяет относиться к себе снисходительно или жалеть себя. Она честно трудится и делает всё возможное в своих обстоятельствах, чтобы поддерживать семью.

Замечательная повесть, поучительная, глубокая, интересная. Жаль, что Боборыкин — не самый известный представитель русской классики. Но думаю, что рано или поздно у его творчества будет больше преданных читателей. И конечно, я обязательно продолжу знакомство с ним!

Роман «Китай-город» - это Старая Москва в лицах, лавках, трактирах и заведениях различного толка. Купцы, маклеры, конторские служащие, чиновничество всех сортов, бездельники – вот герои книги, и если присмотреться к ним внимательно, то понимаешь, что они живые (образы некоторых особо дрянных людишек столь хорошо прописаны, что диву даешься). А уж сколько экспонатов для своеобразной кунсткамеры мещанства нарисовал Петр Боборыкин - на пальцах не пересчитать. Прекрасно прописаны быт и нравы Китай-города, да и вообще роман можно смело назвать культурологическим срезом, поданным в форме художественного произведения.

Ещё одна литературная жемчужина, найденная мною благодаря клубу "Читаем классику вместе". Рассказ прекрасный! Скорее всего, я бы ещё не скоро познакомилась с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкин, теперь же хочу прочитать все его произведения. Название рассказа ввело меня в заблуждение, так как я поняла его буквально. Но на самом деле речь идёт о трупе метафорическом — человеке, в котором "убили" все чувства, душу которого сломали.

Главная героиня произведения, Лидия Кирилловна Ашимова, оказывается перед лицом трудной ситуации. Вот уже около двух лет она состоит в отношениях с женатым мужчиной, но совершенно не считает себя виновном. Она искренне любит Струева и уверена, что он несчастлив в браке с женой, которой уже ничего в жизни не интересно. Она верит, что эта подлая женщина из вредности не даёт мужу развода, хоть и давно его не любит. А Струев, как благородный человек, не может заставить жену согласиться на развод, вот и приходится ему страдать в столь ужасном браке, который только подавляет его и забирает все эмоциональные силы. Но постепенно, столкнувшись с серьёзными трудностями, Ашимова всё больше замечает, что её возлюбленный вовсе не такой идеальный, как ей всегда казалось. Встреча же с его женой и вовсе многое расставляет по своим местам.

На мой взгляд, этот рассказ очень актуален и в наше время. Несмотря на то, что прошло уже больше сотни лет с момента его написания, люди сталкиваются всё с теми же проблемами и испытывают те же чувства, что и поколения прошлого. Нравы не изменились. По-прежнему есть такие наивные девушки, как Лидия Кирилловна, такие же преданные жёны, как Анна Семёновна, искренне ждущие своих мужей и верящие, что рано или поздно они изменятся. А есть такие, как Струев, которые ищут от жизни лишь удовольствий и наслаждаются, теша своё тщеславие и убегая от ответственности. И мне слабо верится, что Струев изменится.

При всем моем живом интересе к истории России вообще и Москвы – в частности, я, к стыду своему, почему-то даже не слышала о таком авторе как Петр Боборыкин. И очень жаль, потому что пишет он, как оказалось, просто замечательно.
Видела, что его упрекают в сухости, излишней академичности изложения… не знаю, я влилась в этот текст с самой первой страницы и буквально проглотила весьма немаленький объем без всякого дискомфорта. Даже напротив, я не могла от него оторваться, настолько мне доставлял удовольствием сам процесс чтения.
Содержание тоже не подвело. Сюжета как такового здесь, правда, нет. Скорее, хроники московской жизни, показанные на историческом фоне. Фоне, надо отметить, очень детальном, многостороннем и зрелищном с большим вниманием к бытовым мелочам. Да и сам город описан великолепно: ярко, живо, атмосферно… улочки, лавочки, кабачки, доходные дома, церквушки… полноценная экскурсия во времени получилась. Если под рукой есть карта, так и вовсе замечательно.
Основная тема написанного – упадок российского дворянстве и расцвет купечества во второй половине XIX века. На примере своих персонажей автор очень подробно показывает этот процесс, анализирует его причины и последствия. В общем-то все очень правильно описывает, но, как по мне, немного перегибает. Оно, конечно, понятно, что в описываемые годы буржуазия активно захватывала все сферы жизни, а дворянам приходилось приспосабливаться к изменяющимся условиям, но далеко не все вчерашние хозяева жизни были поставлены на грань выживания, огромная масса дворянства еще продолжала существовать себе вполне безбедно, кто за счет выгодного вложения капитала, кто за свет доходов с имений. В романе же что ни сцена, то или графиня – приживалка, или дворянка – экономка, или дочь генерала – компаньонка, все сплошь разорившиеся, потерявшиеся, растерянные.
Но мне все равно понравилось. Понравилось наблюдать за героями произведения, хотя интриги здесь никакой нет, да и особой романтикой тоже не пахнет, все равно эти люди были мне интересны. Интересна их жизнь, их эмоции, разговоры, взаимоотношения друг с другом. Тем более, что автор рисует очень любопытные типажи: здесь и купцы, и финансисты, и дворяне, и аферисты, и простые прожигатели жизни.
Очень интересны женские образы… Умная и тактичная купчиха Анна Серафимовна, вынужденная управлять семейным делом вместо мужа-гуляки и не уступающая в благородстве натуры любым барыням из высшего света; амбициозная, властолюбивая Марья Орестовна, тиранящая своего недалекого мужа; потомственная дворянка Тася Долгушина, прозябающая в нищете и мечтающая о театральных подмостках; агрессивная, грубая нигилистка Любаша Кречетова… каждая из них оживляет роман, вносит в него красок, делает более емким и увлекательным.
Замечательное чтение получилось. Если бы немного сместить фокус с подавляющего купеческого засилья на московскую повседневность и чуть подробнее развить линии персонажей, было бы и вовсе отлично. Но все равно получилось здорово. Взяла автора за заметку, обязательно почитаю что-нибудь еще.

Продолжаю знакомство с творчеством Петра Дмитриевича Боборыкина и понимаю, что его произведения как будто написаны для меня. Недавно я прочитала его рассказ "Труп", а сейчас повесть "Поумнел", и оба произведения нашли отклик в моём сердце. Удивительно, что писатель-мужчина мог так прочувствовать женскую душу! Героини рассказа и повести так не похожи, но обе несчастны, пусть и по разным причинам. И автор так описывает их мысли и чувства, что во время чтения ты полностью погружаешься во внутренний мир героинь, понимаешь их, сочувствуешь им.

Главная героиня повести — Антонина Сергеевна, женщина за 30, жена и мать двоих детей-подростков. Многим её жизнь может показаться идеальной. Муж женщины — видный, целеустремлённый мужчина, стремящийся улучшить своё социальное положение. Дети учатся в хороших заведениях в Петербурге, и их ждёт блестящее будущее. Но всё же Антонина совсем не чувствует себя счастливой. Она замечает, что дети придерживаются вовсе не тех принципов морали, которые она хотела в них заложить. Они становятся высокомерными, кичатся своим положением и даже смотрят свысока на тех, кто имеет другое положение в обществе. А муж... Не того человека она любила, когда выходила замуж юной девушкой. Тот Гаярин был "революционером", презирал многое из того, чему сейчас стал приверженцем. Он уже не любимый человек для Антонины, а чужой, сосед по квартире, о котором она почти ничего не знает.

Автор так проникновенно и точно описывает чувства героини, что, даже не побывав в подобных обстоятельствах, очень хорошо её понимаешь. Это сломленная женщина. Окружающие не понимают и не слышат её. Они видят лишь оболочку внешне благополучной жизни и выгодного брака. Но никто не может проникнуть в душу этой женщины, понять, через что ей приходится проходить.

На самом деле, страшно представить, что люди в браке живут, как будто они чужие друг другу. Когда любовь превращается в тайны, ссоры и претензии? К сожалению, многие семьи проходят через это, и семья Гаяриных не стала исключением. Как бы хотелось, чтобы люди продолжали слышать и любить друг друга даже спустя годы совместной жизни.

Пытаюсь вспомнить, что я читала о ранней Москве (ранней относительно нашего времени, а не эпохи правления Ивана Грозного) и первым делом на ум приходит «Москва и москвичи» Гиляровского.
Роман Боборыкина – это летопись общественной и финансовой жизни первопрестольного града второй половины ХIX века. Писатель буквально описывает антураж, быт, порядок дня представителей высшего сословия. Читаешь и словно окунаешься в прошлое. Книги такого характера можно по праву считать волшебной возможностью прокатиться на машине времени.
Возможно, за полтора века поменялся быт, одежда и убранство домов, но людские помыслы и цели не поменяли свой ориентир ни на градус. В любой год, месяц и день человек озабочен состоянием своих финансов, которые периодически начинают распевать романсы. В романе, как и в жизни, кто-то на коне, а кто-то под конём: к кому как повернётся госпожа Удача, кому хватит подлости и хитрости во время схватить лакомый кусочек – тот и герой. В наши дни всё один в один.
Советую ли я читать книгу? Только тем, кто любит экскурсы в историю своей страны. Остальным же роман Боборыкина покажется скучным и детально подробным.

Чтобы наслаждаться этим произведением, надо больше сюжета полюбить наш русский язык.
Текст тут плавный, певучий. Читаешь - будто не из слов предложения складываешь, а из капель воды певучий ручеёк собираешь. Глядь, вот и образы вырисовываются, и сюжет уже придаёт картине полноту... Но главное в этом романе как раз не сюжет. Постройки, наряды, обеды, балы - вот что описано очень подробно. Вслед за всем этим идут характеры, мечты стать артисткой, смерти, болезни, обнищания и обман... Умудрился автор сделать из слов полную картину жизни 19-го века в Москве. С первых строчек автор просветит читателя, почему именно так называется центральная часть Москвы, и хочу вас уверить, к Поднебесной название никакого отношения не имеет.
Сюжет книги я назвала бы толстым. Не в том смысле, что он много в себя вмещает, а в том, что он неповоротлив, как ленивое жирное существо. Но вот уже назван Палтусов Андрей Дмитрич, и этот предприимчивый молодой человек, который хочет разбогатеть, познакомит читателя со всеми, с кем сам будет иметь дело, в том числе и с Марьей Орестовной Нетовой. Вот уже и чувство намечается, как и положено во всяком романе... Только тут оно смешное, чувство престарелой тётки к молодому повесе, который во всем желает видеть выгоду.
Таким образом, есть в этом романе всё, что и полагается роману, и переживать или злорадствовать будет читатель (это уж как он относится сам к главному герою) Палтусову. Но книга эта только для литературных гурманов. Самое главное и ценное под этой обложкой - наш великий и могучий русский язык. чувствуется, что писатель любит Москву с её улочками, строениями и жителями. К Палтусову он относится отрицательно, но в наше время его назвали бы предприимчивым, и только.
Книгу можно сравнить с нектаром - напитком богов. Советую, если хотите отдохнуть от триллеров и детективов.

Увлекательная оказалась книга - тут есть и герои, за которыми хочется следить, и романтическая линия, и даже криминальная. Только надо приготовиться к тому, что персонажей будет много и они будут надолго пропадать из сюжета. А по описанию не разберёшь, важный это персонаж или не слишком - всё очень подробно, ты такой запоминаешь-запоминаешь, а персонаж снова возникнет в конце на пять минут... Но в первую очередь "Китай-город" - красочное, подробное описание московской жизни, настоящая энциклопедия. В этом отношении книга заслуживает всех похвал.
Какое-то время мне даже казалось, что название неправильное: Китай-город - это купеческий район, а автор куда только не заглянул, и в дворянские дома, и в университет, и вообще пол-Москвы обошёл. Но нет, название правильное, конечно: всё в книге вертится вокруг купечества. С одной стороны, это очень интересно - не так часто попадаются купцы в качестве персонажей, разве только у Островского, которого Боборыкин регулярно вспоминает. А тут их целая галерея, выбирай на вкус. С другой стороны, лучше бы автор ограничился изображением, а не твердил на все лады (устами чуть ли не всех героев) - Москву захватили купцы, кругом купцы, всем правят купцы, меня тошнит от купцов... Да, прямо тошнит, вот до какой степени дошло. Меня в итоге не затошнило, но рефрен этот сильно надоел и подпортил впечатление. И даже произвёл обратный эффект: никак не верится, что столько народу могло талдычить одно и то же. Перегнул палку, батенька!
Зато какое удовольствие получаешь от прогулки по московским улицам с автором! И примечания очень помогают - такие подробные, интересные, действительно нужные. Не сухие комментарии, которые меня только раздражают, например "художник, годы жизни такие-то, точка". По контексту чаще всего и так понятно, что художник или писатель, а вы хоть пару слов добавьте - "популярный", там, или "писал комедии", или ещё что-нибудь... Тогда и гуглить не надо (а мне в любом случае лень).
Книгу слушала в замечательном исполнении Ильи Прудовского - старой школы, со всеми эмоциями, но без фальшивых голосов. И по-французски тоже, сплошное удовольствие!

Первая книга, прочитанная у Петра Дмитриевича Боборыкина, была "Китай-город". Помнится тогда меня очаровал слог автора и поразило, как у него мало читателей, не как у других русских классиков, попавших в аудиосборник и все же... Хотелось бы и на этот раз признаться писателю в любви. Великолепный, легко читаемый рассказ о сложных отношениях, о любовном треугольнике, с психологической составляющей. Банальный, избитый и уже сто раз обыгранный сюжет, но именно то, как это сделал Бобрыкин очень понравилось.

Лидия Кирилловна Ашимова - актриса и певица, подающая неплохие надежды, молодая женщина двадцати трех лет. Ее возлюбленный Анатолий Петрович Струев старше примерно лет на двадцать, рослый красавец, всегда довольный собой и точно так же артист, которому пророчат сногсшибательную карьеру. Ну и супруга оного, Струева Анна Семеновна - серая мышка, ровесница своего обожаемого, но из-за свалившихся на нее проблем давно потерявшая былую привлекательность. "Какая-то там ", так называет ее Ашимова, умышленно каждый раз не произнося слово "жена". "Как эта курица, наседка, ограниченная и больная женщина может понять трепетную натуру?" искренне возмущалась Лидия в беседе со своим приятелем.

Не перешагните через нравственный труп живого существа

предупредил тот в свою очередь.

Для развода уже почти все было на мази, требовалась одна пустячная деталь. "Самодурка" должна была взять вину на себя, признать, что это она является истинной причиной для расторжения брака. В противном случае влюбленных могли бы и не обвенчать, да и не считала себя Лидия Кирилловна разлучницей. Просто так жизнь сложилась, просто та "блеклая старуха" не понимает, что совсем, совсем ему не пара.

Так развивались отношения в этом треугольнике на начальном этапе. Признаться, подпрыгивала на стуле и возмущалась от подобных суждений, когда смотрела на все глазами обманутой жены и жалела несчастную любовницу, когда понимала, что она, действительно любит. Очень много всего произойдет , через скорби и испытания придется пройти всем троим. Как жизненные обстоятельства повлияют на каждого из героев, наблюдать было весьма интересно. В некоторые из них сложно поверить, а чтобы понять, надо оказаться в шкуре хотя бы одной из женщин, пройти через нечто еще более тяжкое, чем предательство.

Время и место, описываемое в романе - Петербург пятидесятых - шестидесятых годов.

Молодой вдовушке, Маше, 22х лет, достаётся приличное наследство от мужа, жизнь обеспечена. Малолетним сыном заниматься не интересно, для этого есть англичанка в услужении.
Однако видит Маша, что скоро перестанет влезать в свои платья, и нужно непременно чем нибудь заняться. Звёзд наша дама особо с неба не хватает, поэтому и интересы выбирает соответствующие, например, что бы такое есть у француженок, чего нет у русских дам, что кавалеры предпочитают француженок? И в чём вообще смысл жизни?
Или вот, литература. В моде литературные салоны, а так как она прочитала пару французских романов и считалась среди подруг начитанной, то начинает посещать этот кружок, по приглашению знакомой дамы. Правда, сначала не обошлось без конфузов, и вопрос , как она относится к Спинозе, её поставил в ступор и досаду. Пришлось гадать, что это за спиноза такая. Оказалось человек, да ещё и философ.
На одном из вечеров она знакомится с модным литератором - эстетом Домбровичем, с которым завязывает знакомство. Домбрович сообщил ей, что цель в жизни - это "срывание цветов удовольствия". И просвещает её по этому поводу соответствующей фривольной литературой. Затем они приступают к практическому совместному срыванию оных цветов.
Этого уже мало, и Домбрович сообщает Маше, что пора переходить на второй этап по срыванию цветов, и вводит её в таинственный дом, с плотно закрытыми ставнями, где к удивлению Маши собираются светские важные господа и дамы, которые предпочитают проводить время в удовольствии в тайне от своих супругов.
Там же героиня знакомится с танцовщицей Капой, живущей на содержании у некого господина, которая развлекается с другим. Веселье компании идёт полным ходом - совместные ужины, затем уединения по комнатам, затем опять совместное "подведение итогов". Дамы придумывают разные маскарадные наряды для этих вечеров, учатся танцевать канкан. Полная свобода нравов. Маша сближается с Капой, её начинают посещать прогрессивные мысли:
"...не отдам её Домбровичу, она мне самой слишком нравится.
Какой вздор, что нельзя влюбиться в женщину! Очень можно!.." (С этим поспешила, надо было 21 век подождать)
Но однажды наша эстэтка забывает ключ от заветного дома в прихожей, а тут приезжает её родственник из Парижу Стёпа, и горничная,сильно переживающая за нравственность барыни, отправляет его туда. Там он в самый разгар веселья проникает в дом и забирает Машу из объятий Капы.
Стёпа начинает заниматься машиным перевоспитанием, и советует ей встать на праведный путь и в рамках этого знакомит с известной благотворительницей, которая борется с пороком в публичных домах. Маша берётся за дело, проводит в этих увеселительных местах беседы, помогает. Перед нами предстают любопытные картины злачных мест, во многом сходные кисти Крестовского. Посещается в частности "пансион", где "трудятся" иностранки - гастарбайтерши из различных европ. Тут благотворительницы становятся в тупик, если в отечественных домах сотрудницы тяготятся ремеслом, понимают в душе своё падение,
то немки - англичанки равнодушно заявляют, что мол они лишь зарабатывают деньги, просто бизнес, а поднакопив денег в варварской России купят себе магазин, домик, выйдут замуж и заживут благополучной бюргерской жизнью, как все добропорядочные немцы.
Во имя перевоспитания наши подруги открывают на деньги Маши пансион для падших, наподобие того куда попала Маша Поветина, к "птичьему" семейству. Ну понятно, тут же прилепляются различные прохвосты, типа божьего человека Фомушки, который "наставляет" своим способом заблудших.
Наконец Маша понимает, то её попросту дурят и тянут деньги и разочаровывается в благотворительности, пока все деньги не спустила.
Она задаётся более насущным вопросом : " Не начать ли мне заниматься гимнастикой?" (Хорошая мысль). И уезжает на дачу, воспитывать сына и просвещаться от Стёпы... И т.д.
Салтыков - Щедрин разразился по поводу романа руганью и не пожалел расцветить эпитетами роман и его героиню.
А на мой взгляд, вполне житейская вещь. Женщина, не великих талантов и способностей, легко попадающая под влияние мужчин, которые забивают ей голову разной чепухой - обычное дело, встречающееся сплошь и рядом. Не всем же быть Софьями Ковалевскими и Верами Павловнами, с её знаменитыми снами...