Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Рецензии и отзывы на Посмотрите на меня. Тайная история Лизы Дьяконовой

Читайте в приложениях:
560 уже добавило
Оценка читателей
3.51
Написать рецензию
  • Nika_Noita
    Nika_Noita
    Оценка:
    20

    Никаких особенно новых путей в литературе не появилось. Как и раньше, выбор — один, а путей — два. Есть реальный книжный рынок, где тебя покупают либо нет, и есть заповедный мир так называемой “литературной” литературы, где ни о какой купле-продаже не может быть, конечно, и речи, но вовсе не потому, что населяющие этот мир люди напрочь лишены практических интересов, а главным образом потому, что заповедник и должен быть заповедником, а не местом свободной охоты...
    Павел Басинский, журнал: Новый Мир 1995, №5

    Метко сказано, Павел Валерьевич.
    Все эти дневники, мемуары, воспоминания, записки (тут иду вразрез с Вашим мнением о "болтливости" записок) - та самая "заповедная" литература. До поры скрытая, тайная, глубинная, вся та изнанка человеческой души, в которой мы, посторонние, так любим копаться. Разбирать по винтику и косточке, перетряхивать, выносить на солнышко, судить да рядить. И сколько литературного чутья и простой человеческой деликатности нужно, чтобы войти в такой заповедник, не сокрушив, не уничтожив, не высмеяв и не осудив.
    Большое спасибо Вам за очередную интересную работу. У меня здесь свой собственный давний интерес: дневник Дьяконовой я читала и ранее, но только после Вашей книги осознала - какая там скрыта глубина. Конечно, есть и банальности, есть и глупости... Но ведь и крупицы золота моют в пустом песке. Эта удивительная девушка, с тонкой душевной организацией и острым умом пыталась показать обществу, как тонет голос женщины в воинственном грохоте мира, находящегося в сильном мужском кулаке. Женская природа – более тонкая и отличная от мужской материя, однако и она умеет биться в кровь за право на собственный выбор, уважение, саморазвитие. Лиза и билась. С собственными страхами, с несговорчивым обществом, с упёртой роднёй, с закрытыми дверями. Упорству Лизы в достижении целей стоит поучиться. А вот чему явно не хватало ей самой - так это доверия к людям и умения отдавать тепло, проявлять участие и заботу. Увы! - её темные, нехорошие черты с возрастом видны все резче, а чья вина - судить сложно. Лиза была уверена, что мать её ненавидит, братья уверяют обратное... Дела давно минувших дней скрылись под завесой времени, открыть её мы можем чуть-чуть и попробовать понять каждый для себя - симпатична ли нам фигура "феминистки-неформалки" Елизаветы Дьяконовой?
    "Елизавета Дьяконова - этакая русская Джейн Эйр - только та получила всё то, к чему шла: выстраданное, вымоленное, а наша русская судьба - fatum. История эта - сребренновечная... У Лизы не было ничего, кроме дара письма. И дара сохранить свою судьбу..." Павел Басинский, интервью
    Лиза, Лиза... Mimosa sensitiva. Стеснительная недотрога из моря цветов. И одна капля из женского моря слёз, которое так поразило Вас. Потому-то Вы пишите не только о Лизе в своём труде. Калейдоскоп тем - роль женщины современной эпохи, история возникновения Первых Высших женских курсов, мода на фиктивные браки перемежается с рядом таких звучных фамилий как Капустин, Стасова, Трубникова, Философова, Бестужев-Рюмин, Чернышевский - личностями, душою болеющими за женские судьбы.
    За это многообразие информации,кстати говоря, и укоряют Вас некоторые читатели "многоводии" и "избытке информации". Давайте пожелаем им в наступающем году изменить свой угол зрения и смотреть не только прямо, но и по сторонам. *Узколобость - не самое хорошее качество*.
    Прогрессивно мыслящие победили. Женское образование, освободившись от махровых предрассудков, суеверий и плесневелой глупости, обрело свои собственные "рельсы". А дневник Елизаветы Дьяконовой, вкупе с её стихами, литературными эссе и статьями *да-да, она писала еще и меткие статьи "на злобу дня", и короткие литературные зарисовки у неё вполне могли бы быть продолжены, была бы она жива* опубликованные её братом под одной обложкой, вызвал определённый интерес. Его противопоставляли дневнику художницы Марии Башкирцевой, причем сравнение нередко было в пользу Лизы - более честной, живой, открытой.

    Иногда создается впечатление, что Дьяконова словно поставила над своей жизнью какой-то жестокий эксперимент. На что способна женщина как личность, оставаясь при этом женщиной. Не женой, не матерью, не феминисткой, не революционеркой, не писательницей и не ученой дамой. В конце концов, она задавала себе один и тот же вопрос. Для чего я, вот такая, как я есть, появилась на этом белом свете? Для чего мой ум, моя душа и мои страдания? Посмотрите на меня! Павел Басинский

    "Смысл не в том, что я вижу тебя, а в том, что я вижу в тебе." - вот что сказала бы я Лизе Дьяконовой, если бы Вселенная совершила немыслимый кульбит и столкнула нас на одном из своих звёздных перекрёстков.
    Вы интригуете, Павел Валерьевич. Кто Ваш следующий герой/героиня? Ждём...
    Читать полностью
  • VeraGru
    VeraGru
    Оценка:
    13

    Сложное впечатление от прочитанного...что-то похожее на наваждение...

    Сначала Елизавета Дьяконова показалась мне таким ярким явлением - интеллектуалкой, сгорающей в мучительной борьбе за свободу быть собой, в поиске своего Я без условий и компромиссов. Героиня с израненной душой. Но потом, когда впечатления улеглись, я поняла, что она была в принципе совершенно типична для своего времени. Единственно, что ее отличало от многих - это ее душевная организация, ее психика, ее впечатлительность и возможно некое душевное расстройство.

    Подавленные эмоции в тесных рамках развитой рассудочности. Противоречия - она вся соткана из противоречий.

    Жажда быть замеченной и в тоже время она не сделала никаких решительных шагов, чтобы ее заметили, у нее не получилось...и складывается такое впечатление - что сама жизнь у нее не получилась и смерть (не учла, что тело будет сложно найти и найдено оно будет только через месяц)

    Но глубокие размышления, суждения в ее дневнике (судя по выдержкам) не дают права сказать, что это всего лишь истеричная девушка с неудавшейся судьбой (типичное явление для своего времени)...

    Так кто же все-таки такая Елизавета Дьяконова? Я не смогла ответить себе на этот вопрос после прочтения версии П. Басинского

    Познакомлюсь с дневниковыми записями главной героини в полном объеме, возможно, это поможет мне прийти к какому-то более определенному мнению.

    В любом случае, спасибо автору за проделанную работу, за внимание к деталям и некую поэтичность повествования.

    Читать полностью
  • Shagane
    Shagane
    Оценка:
    12

    Эту книгу я не могла не купить, даже находясь в режиме жесткой экономии: тут соединились два значимых для меня имени - Павел Басинский и Лиза Дьяконова.

    Павла Басинского я полюбила после прочтения прекрасной, живой биографии Льва Толстого «Бегство из рая», а Лизу Дьяконову я узнала гораздо раньше, еще в школе, когда мама подарила мне ее дневник. Потому что в аннотации книги ее сравнивали с Марией Башкирцевой, а мимо этого имени мы с мамой никогда пройти не могли. В детстве от дневника Башкирцевой я просто фанатела и перечитывала его много раз. С дневником Лизы Дьяконовой у меня настолько сердечных отношений не сложилось (кто знает, может, из-за этого сравнения?), но было обидно, что практически никто о нем не знает. А ведь эта девушка была! И ее дневник в свое время произвел сенсацию! Конечно, очень давно: больше ста лет назад. Наверно, пришло время вспомнить «Дневник русской женщины», и я надеюсь, что книга Павла Басинского известности Лизы Дьяконовой очень поспособствует.

    Конечно, по степени детализированности «Бегство из рая» впечатляет гораздо больше. Но о любом дне Толстого, о любом часе, можно найти много информации из разных источников! А о Лизе Дьяконовой нам расскажет, по сути, только ее дневник (предмет необъективный по своей сути). Интересно, как Лизу воспринимали окружающие, что они могли о ней сказать. А этой информации в архиве, с которым работал Павел Басинский, видимо, очень и очень мало. Ведь никто не оставил о Лизе книгу воспоминаний, нет других семейных дневников, есть письма и телеграммы – но в каком количестве? Очевидно, что Павел Басинский был вынужден писать книгу, базируясь целиком на дневнике. На мой взгляд, это несколько лишает биографию объективности и изрядно добавляет тумана, но едва ли тут что-то можно сделать.

    Во всяком случае, автору удается создать живой образ Лизы: очень непростой девушки с тяжелым характером, с комплексами, но тонко чувствующей, очень умной и развитой (что и стало, как мне кажется, ее проклятием). Это история девушки из обедневшего купечества, которая жила в конце 19 века и мечтала о другой судьбе. Девушки, которая долгих четыре года боролась с матерью, чтобы пойти учиться, которая не хотела быть, как все… Выходить замуж, потому что «так положено», рожать множество детей, слушать мужа. В каком-то роде ее можно даже назвать одной из первых феминисток.

    Читать определенно нужно, причем поймет книгу даже тот, что не читал Лизиного дневника (тут очень много цитат). Но я уверена, что всем прочитавшим захочется открыть и сам дневник, потому что Лиза теперь (опять) долго не отпустит.

    Читать полностью
  • Marina_ya
    Marina_ya
    Оценка:
    12

    Я люблю читать книги Павла Басинского. Правда, пока в моей библиотеке есть только книги о Толстом этого автора, поэтому, когда вышел анонс издания про Лизу Дьяконову, я заранее знала, что в полку «басинских» книг прибудет. К своему стыду, имя этой девушки я слышу впервые и её «Дневник русской женщины» я не читала. А в основу же данной книги и положена судьба Елизаветы Дьяконовой, русской девушки, которую принято причислять к феминисткам, а, на мой взгляд, по большей части, это просто запутавшийся в себе человек…
    Автор очень подробно, с вставлением цитат из дневника главной героини, описывает все повороты судьбы девушки: рождение, смерть отца, тяжёлую жизнь с матерью, трудности с поступлением на учёбу в Санкт-Петербург, учёба, болезнь, переезд в Париж, любовь, любовь, ещё раз любовь и покрытая завесой тайны смерть… Елизавета была найдена совершенно голой около водопада, со сломанными ногами… В самом начале книги Басинский задаёт читателю вопросы из разряда: а почему она была обнажена, ведь на улице был лютый мороз; почему все вещи были аккуратно сложены и перевязаны; как получилось, что на теле не было никаких внешних повреждений, но были сломаны обе ноги??? И всё… эти вопросы несут вас читать книгу… вам же надо найти ответы на эту риторическую загадку?!
    Хочу сказать про Елизавету… на протяжении всей книги автор показывает её отрицательное, с примесью отвращения, отношение к мужскому полу, пока она не умудрилась безответно влюбиться во французского врача… Доктору она была не нужна от слова совсем, что и доказало для неё уже утвержденное в её сознании убеждение: она не создана для обыкновенных жизненных утех, таких как дом, семья, дети…
    Но, на мой взгляд, она просто была одинока… ей не с кем было поговорить, некому было излить душу… Очень интересно, как сложилась бы её судьба, если бы отец остался жив и она выросла в дружной семье с денежным достатком.
    Книги Павла Басинского читать всегда интересно, они написаны легко, но иногда, на мой взгляд, автор любит «подлить водички и растянуть странички»…
    С другой стороны, язык истории настолько прост, что факты из биографии Лизы очень прочно осели в моей голове… Не могу сказать, что её судьба меня заинтересовала, не уверена, что куплю вышеупомянутый дневник, т.к. Басинский всю информацию очень хорошо разложил по полочкам. Это новые для меня знания. Мне их достаточно.
    В книге присутствуют фотографии Лизы, её семьи и других значимых в её жизни людей. Из книги ясно, что девушка не считала себя красавицей, я бы даже сказала, причисляла себя к уродцам, но на фотографиях она выглядит, как минимум, симпатично…

    Кому читать книгу:
    а) если вы любите читать книги Басинского …
    б) если вы читали или желаете прочитать дневник Дьяконовой…
    в) если вы относите себя к феминисткам….
    г) если чтение биографий не вызывает у вас зевок….
    д) если вы просто любите читать хорошую литературу, приносящую и раскладывающую в вашей умственной библиотеке по полочкам новые сведения, факты и знания…

    Читать полностью
  • OksanaVakulina
    OksanaVakulina
    Оценка:
    7

    «Посмотрите на меня» Павла Басинского среди лучших книг года упоминали, в частности, Евгений Водолазкин и Галина Юзефович. Главная героиня книги – Елизавета Дьяконова, одна из первых русских феминисток, которая, не смотря на сопротивление семьи, не только получила высшее образование, поступив на Бестужевские курсы, но и дошла до тогдашнего министра народного просвещения, чтобы добиться этого. Потом ещё дошла до министра юстиции России, чтобы женщине разрешили получить юридическое образование и заниматься адвокатской практикой, но ей, конечно, не разрешили, и тогда она поступила в Сорбонну, став одной из первых женщин-студенток юридического факультета во Франции. Дьяконова известна своим дневником, который вела с 11 лет, а так же загадочной смертью – вышла из гостиницы в Тироле прогуляться недолго, а через месяц её голое тело нашли на уступе водопада. Ей было 27 лет.

    Бросила читать за сто страниц до победного, и так как в последний раз книга меня так раздражала примерно никогда, попыталась объяснить себе почему.

    1. Мне показалось, что Басинский жульничает и подсовывает свои выводы, делая вид, что не подсовывает и это как бы не его выводы. На первых страницах он пишет, что версия смерти Лизы, выдвинутая её братом, звучит убедительно. После чего оспаривает каждый пункт его теории, удивительным образом заканчивая: «но я не буду оспаривать версию брата». Этот прием повторяется из главы в главу:

    «И опять возникает сильное искушение поймать её на противоречии. Провозглашая любовь к людям как свой идеал, Дьяконова, в сущности, одержима эгоистической потребностью найти человека, который бы её понял, на неё посмотрел бы и её оценил. НО НЕ БУДЕМ ЛОВИТЬ ЕЁ НА ПРОТИВОРЕЧИЯХ»

    Я одна вижу здесь противоречие?
    Мы все взрослые люди. Басинский к тому же очень авторитетный писатель, в своей книге он царь и господин, и имеет право высказывать какие угодно суждения. Зачем тогда бесконечно повторять «Всё так, но я этого не говорил»?

    2. Я не почувствовала симпатии и сострадания автора к героине. Наоборот, кажется, что он как прокурор пытается то и дело на чём-то Лизу подловить. Что, в общем-то, несложно, учитывая, что в 20 лет люди не всегда отличаются последовательностью, особенно в личных дневниках, которые и пишутся для того, чтобы разобраться в чувствах и мыслях, и навести в них какой-никакой порядок. Мне это кажется нормальным. Басинский каждый раз ехидничает: «Ага! Попалась!».
    Он обесценивает переживания Лизы. Одной строкой цитирует фрагмент дневника, где девушка пишет, что несчастна и домашняя жизнь для неё тяжела, а потом на двух страницах в подробностях рассказывает, какие французские книги были в домашней библиотеке Дьяконовых, какие статьи она читала на немецком и итальянском, какие журналы выписывала, сопровождая каждый абзац ироничным комментарием: «Боже, какой «деспотизм»! Боже, какая «провинция»! Какая «глушь», какое «невежество»!» Возможно, в мире Павла Басинского наличие томика Руссо в оригинале является стопроцентной гарантией счастья, но это не значит, что Лиза не имеет права чувствовать себя несчастной, даже имея ещё и Фенелона, Гюго и Стендаля впридачу.

    3. Я, конечно, не согласна с точкой зрения, что если женщина становится феминисткой, то только потому, что у неё мужика нормального не было, а не было потому, что она некрасивая. Хотела бы написать, что Басинский формулирует не так грубо, но на самом деле так:

    «Отказалась ли она от замужества потому, что оно было противно её нравственным убеждениям, представлениям о «чистоте», или убеждения и представления о «чистоте» возникли от осознания того, что она не просто «товар», но ещё и не слишком привлекательный «товар», который ещё будут рассматривать, цокать языком и спорить о соотношении «цены и качества»?»

    Внешность Елизаветы Дьяконовой для автора – ключевой аргумент в построении теорий относительно её жизни и смерти. Он часто и с удовольствие цитирует фрагменты дневника девушки, где она сама себя называет уродом. Комментирует это Басинский всё в той же иезуитской манере: посмотрим на её фотографии, ни о каком уродстве не может быть и речи. Но это же постановчные фотографии, посмотрим на любительские. Теперь понятны её проблемы, да, Лиза была непривлекательна. Ну и, как водится, дальше в подробностях, чем именно она некрасива, «но я этого не говорил».
    Общий лейтомотив – распусти Лиза вовремя волосы (с распущенными она Басинскому нравится больше), чтобы какой-нибудь мужчина смог разглядеть за непривлекательной внешностью богатый внутренний мир, не было бы Бестужевских курсов, Сорбонны, болезни и, как финал – того, что Басинский, судя по предисловию, считает театрализованным самоубийством ̶с̶ ̶ц̶е̶л̶ь̶ю̶ ̶п̶о̶в̶ы̶с̶и̶т̶ь̶ ̶п̶р̶о̶д̶а̶ж̶и̶ ̶н̶е̶о̶п̶у̶б̶л̶и̶к̶о̶в̶а̶н̶н̶о̶г̶о̶ ̶д̶н̶е̶в̶н̶и̶к̶а̶ с криком «посмотрите на меня!»

    Я себе кажусь очень лояльным читателем, и, правда, не помню, чтобы книга меня так раздражала. Поэтому решила закончить и с произведением, и со списком things I hate about it, который может быть очень длинным. Хотя, справедливости ради, в книге много хорошего, я бы даже сказала всё, что не касается отношения автора к героине, там просто прекрасно – от обложки и иллюстраций, до языка и исторического контекста.

    Вместо Басинского скачала «Дневник русской женщины» Лизы Дьяконовой. И, по-честному, сделать это надо было ещё после второй страницы, когда автор, в лучших патриархальных традициях, объяснил, что всё хорошее в этой жизни мужского рода, а всё другое суета:

    «Автор дневника по определению мужчина, так же, как сам дневник — мужского рода. Другое дело — записки. Они кокетливо прячут свой женский род во множественном числе. Дневник — серьёзен и благороден. Записки — болтливы и необязательны».
    Читать полностью

Другие книги подборки «Что выбрать на ярмарке Non/fiction в 2017 году»