Наверняка вы обращали внимание, что политика той или иной страны транслирует менталитет людей, в ней проживающих. Понимая ментальные особенности нации, можно прогнозировать как те или иные страны поведут себя, оказавшись в определенной ситуации. То же самое правило справедливо и в обратной взаимосвязи – если найти человека, с алгоритмами мышления, схожими с определенной страной, ну или, скажем, с той же характерной симтоматикой, можно без труда отследить жизненный путь человека, и спроецировать на страну. И если развитие исторических событий происходит медленно, и многие вещи мы можем не отследить, в меру несопоставимо короткого срока нашей жизни, то наблюдать развитие и финал той или иной линии поведения на отдельном человеке, нам вполне по силам. В данном материале я провожу детальный анализ жизненного пути одной моей знакомой, который как по лекалу накладывается на ход развития Украины в качестве независимого государства. Буквально до мельчайших деталей. Примечательно, что схожа у них не только исходная точка, но и ментальная ловушка, в которую они обе попали.

Предисловие

Наверняка вы задумывались, дорогой читатель, почему одни люди успешны, способны достигать поставленных целей, а у других ничего не получается, за что бы они не брались. Наблюдать это мы можем как на примере людей, так и целых сообществ, и даже стран. К примеру, отделившиеся от СССР республики, получившие независимость в 1991-м году, очень по разному этой самой независимостью распорядились. Так, если экономика Белоруссии с того момента непрерывно и поступательно развивалась, то экономическое состояние Украины все эти годы падало, столь же равномерно и прямолинейно. И это при том, что исходные данные у Украины были в разы лучше, чем у Белоруссии. Уверяю вас, точно также происходит и у людей – одни столь же эффективно развиваются, достигая все новых горизонтов, другие же, при схожих стартовых возможностях, столь же неизбежно деградируют, и выпадают на периферию социума. В чем же тут фокус? Мне видится, что я нашел ответ на этот вопрос. Он не столь прост и очевиден, как хотелось бы, и потому не сможет претендовать на универсальный рецепт, но внимательный читатель отметит определенные закономерности.

Я расскажу историю одной своей знакомой, сыгравшей в моей жизни важную роль. Именно благодаря ей я смог детально проанализировать данную проблематику, выявить закономерности, и сделать определенные выводы. Так исторически сложилось, что именно в период развития наших отношений с этой дамой, на Украине начали происходить события, форсирующие ее деградацию. Причем, явно воодушевившись идеей постиндустриальной экономики, политическая верхушка Украины сделала из этого процесса телешоу, транслируемое по всей Европе, России и США, вот уже на протяжении 6-и лет! Не будет сильным преувеличением утверждать, что «Украина» – самое успешное, креативное, высокобюджетное, и массовое телешоу из всех, когда-либо существовавших. Джордж Сорос, как режиссер-постановщик, может по праву гордиться своим проектом. И, поскольку, будучи человеком активным, я слежу за политическими и экономическими событиями, происходящими в мире, в какой то момент стал наблюдать некоторое сходство в поступках моей подруги с действиями новой украинской власти. Причем, и в риторике, часто идущей вразрез с поступками – тоже. Некоторые – буквально по одному лекалу! В рамках этой статьи, в порядке эксперимента, я все же возьму на себя смелость, вплести свою даму в исторический контекст.

Социально-психологический метод

Итак, что же общего изначально было у Украины и у Анастасии? Общая была вера. Если быть точным – вера в Запад. На уровне бескрайнего восхищения. Украина, как мы знаем из новейшей истории, шла, и продолжает идти на Запад, Анастасия же, с юности учила английский язык, читала западную литературу, слушала западную музыку, путешествовала по Европе. В общем, ее культурный код был западный % этак на 80. Но было у них обеих и общее советское прошлое – Украина была республикой СССР, Анастасия была дочерью советского военного. И это обстоятельство является ключом к пониманию всего дальнейшего трагизма обеих. Украина, предав свое прошлое, отказавшись быть правопреемником СССР и Великой Победы, автоматически заняла противоположную сторону – фашистской Европы (сегодня уже не является секретом, что СССР воевал со всей фашистской Европой, а не только с Германией). Анастасия же, по сути, предала (но не до конца, как мы увидим дальше) своего отца, воевавшего за Россию, и стала, простите, подпиндосницей. Именно этот диссонанс лежит в основе всех дальнейших трагических событий, происходящих с обеими. Ибо социальные инженеры США, проектируя новый миропорядок, допустили критическую ошибку в расчетах – русский культурный код стереть до конца нельзя. Ни в Украине, ни в Анастасии. Когда-нибудь, надеюсь, они это осознают и сами, но до тех пор… Впрочем, перейдем непосредственно к анализу.

У Анастасии была не очень здоровая атмосфера в семье. Папа, будучи военным, часто отсутствовал, в воспитании дочери участия практически не принимал. Мама сначала растила принцессу, балуя всем чем можно, но с какого то подросткового возраста резко сменила линию поведения, и стала сильно давить на дочь. Из благих, разумеется, побуждений. Однако, избалованный до этого ребенок, воспринял это давление как чрезмерное насилие (сие является очень распространенной родительской ошибкой, и часто возникает по причине социальной незрелости самих родителей). Не имея возможности сопротивляться, дочка стала планировать побег из отчего дома. И вскоре реализовала это, выскочив (в данном случае это очень точный термин) замуж за весьма обеспеченного человека, и, как водится, существенно старше нее. Здесь невольно напрашивается прямая параллель с Украиной. В СССР она долгое время была «любимой дочерью», ее баловали как могли. Но к середине, и особенно к концу 80-х годов прошлого века произошел кризис социалистической системы, и Украина, как и моя подруга, тоже решила сбежать. И сбежала. Мы помним, что подписание соглашений в Беловежской Пуще 8 декабря 1991-го года о распаде СССР во многом форсировал как раз будущий президент независимой Украины Леонид Кравчук. И вот, обе вступили во взрослую жизнь.

В начале все шло прекрасно – радость от независимости и свободы была всеобъемлющей и бескрайней. Пока не начались трудности. Анастасия, будучи набалованным, и еще не побитым жизнью ребенком, быстро «оседлала» мужа, который превратился просто в ее обслугу, стремясь исполнять любой ее каприз. Украина тоже жила сыто, шумно – то было время ораторов, пламенных речей, взывающих к светлому будущему. Однако, брак Анастасии распался, она оказалась на улице. Тут то и началась настоящая взрослая жизнь, которая оказалась вовсе не так сладка и безоблачна. Украина тоже занимала довольно выгодную позицию, пользуясь всеми возможными льготами от новой России. Однако, запасы проедались, а работать страна, как и Анастасия, не очень хотела, да и не очень умела. В общем, расходы превышали доходы, и уже очень скоро обе оказались по уши в долгах – Анастасия в потребительских кредитах, Украина в займах от МВФ. С какого то момента долги стали расти как снежный ком. В общем, так продолжалось довольно долго, Анастасия находила новых мужей, которые ее содержали, Украина ловко балансировала между Россией и Европой, набирая кредиты у Европейского союза, подворовывая газ у России, прекрасно понимая, что «старший брат» из-за такой мелочи не рассердится, а Запад не будет требовать возврата кредитов, в обмен на антироссийскую риторику.

2012-й год – наше знакомство

Мы познакомились в 2012-м, на работе. Я (а как выяснилось позже, не я один) попал в небольшой интервал между очередными мужьями. Анастасия была вполне жизнерадостной, и хотя следы тяжести бытия имели место быть, ничто не вызывало тревоги, и не предвещало беды. Довольно быстро мне удалось проникнуть в ее внутренний мир, и то, что мне открылось, резко контрастировало с офисной социальной «маской», которую часто используют, прибегая к корпоративному этикету. Зрелище, представшее моему взору было угнетающим – человек, казавшийся в офисной среде вполне приличным, в быту оказался пронизан поведенческими паттернами, свойственными абсолютно маргинальным слоям общества. Справедливости ради, отмечу, что и у меня тогда был весьма непростой период в жизни. Прибавьте к этому еще и мою бурную молодость. В общем, я не был шокирован, скорее даже очаровался контрастом. Погрузившись в мир Анастасии, я быстро понял, что работа является для нее лишь неким прикрытием ее настоящей жизни, да и вообще обусловлена лишь необходимостью платить за квартиру. Все остальное жизненное пространство было заполнено весьма сомнительными ценностями – алкоголем, мрачными тусовками, не менее мрачными фильмами и книгами. Добавьте к этому еще наркотики и сексуальные извращения, и вот пред вами практически полная картина, явившаяся моему взору. Повторюсь, меня это совершенно не смутило, так как моя собственная биография, мягко говоря, не безупречна. Гармонично дополнила весь этот ландшафт лишь фигура бывшего мужа, который постоянно давал о себе знать, буквально витая в воздухе этой запущенной, с точки зрения чистоты и порядка, квартиры. А поскольку муж был выброшен за борт совсем недавно, нет ничего удивительного, что он жил еще какое то время инерцией, отказываясь верить в произошедшее. Модель отношений, которая была мне со временем поведана, вполне вписывалась в общую картину мира Анастасии. Описать ее можно одной фразой – «девочка и ее питбуль». Мужчина был «бойцовский», но команды «хозяйки» воспринимал. Закончилась, правда, вся эта история поножовщиной, в которой, к несчастью, пострадал уже следующий муж (от рук предыдущего, как вы могли догадаться), но подробно останавливаться на этом не будем. Банальная, чернушная бытовуха.

Как выяснилось в процессе, я был не один такой прыткий в нашем офисе. Анастасия, в меру своей сексуальной энергетики, притягивала мужчин как магнит. Правда, если я был идейным корпоративным контркультурщиком, другие участники сего действа старательно маскировались под приличных людей, и, естественно, я узнавал все перипетии сюжета и сексуальные связи сотрудников не сразу. Но, все-таки, узнавал. Всю «Санта-Барбару» описывать не буду, отмечу лишь, что в одной переписке, будучи пьян-как-фортепьян, позволил себе высказаться об Анастасии весьма резко и грубо (а количество противоречий уже накапливалось), будучи уверен, что переписка приватная. Однако, она была явлена Анастасии, которая искренне и очень достоверно изобразила обиду и слезы. Хотя, как я пойму позже – все до последнего слова там было абсолютной правдой, даже не преувеличением (самый первый анализ по ощущениям, у людей, с развитой сенсорикой, обычно очень точный). Но тогда я на эти слезы купился. В общем, наши пути тогда разошлись. Конечно, я переживал, но точно еще не мог понять причину. Ведь я впервые столкнулся с диаметрально противоположным культурным кодом. Но все это было на уровне эмоций. На логическом уровне разобраться в этом мне еще только предстояло.