Если б я увлекалась биологией, обожала всяких червячков и жучков, я бы пищала от восторга. Боже-Боже, мухи, о майн гот – мошки и личинки-трупоешки! А что, все просто на уровне инстинктов – есть, бороться за жизнь и размножаться, а то как, без этого дела вид вымрет и не будет такого разнообразия фауны на голубой планете. Все-таки давайте разделять мух и котлеты, у животных спаривание, прежде всего, это увеличение популяции, а так как видов огромное количество, то и разнообразие сношений между друг-другом нельзя охватить даже самым извращенным умишком. Любовь – это вопрос второй и определенно не самый главный.
Оливия Джадсон – эволюционный биолог. Это видно сразу по тексту, так как настолько вникнуть в проблему размножения от мошек до слонов, может только тот, кто углубленно и целенаправленно изучал эту область. Кто рассчитывает на пикантные подробности, среагировав на обложку с голубыми жуками в процессе любви, тот будет разочарован – ничего, кроме научного изучения методов размножения в мире животных он не получит. Но проблемы есть и у братьев наших меньших, а поэтому единственный в своем роде «доктор Айболит для совершеннолетних Татьяна» по совместимости психолог-сексолог для животных, будет вникать в подробности проблем спаривания различных видов. Как? Да все очень просто, дабы облегчить восприятия научпопа для неискушенных, проблемы будут подаваться в форме вопросов и ответов на животрепещущую тему. Совместим приятное с полезным, Гринпис, наверное, в восторге. Не знаю, сошлись ли они во взглядах на истребление москитов, но тут вопрос двоякий, кто кого – люди москитов, или лихорадка Денге людей.
Изучив книгу и вникнув в проблемы животного мира, могу однозначно сказать, что в принципе, и у человека что-то подобное имеет место быть, в половом плане так сказать. Конечно, женщины отличаются от, например, самок богомолов – ну нет у нас такой проблемы, как закуска из мужика после продуктивной ночи любви, но по большому счету мы не сильно ушли от животного мира. Возможно, у насекомых слишком все утрировано - беспорядочное спаривание, членовредительство и каннибализм, но если смотреть на вопрос шире, адаптировать некоторые моменты, то что только в жизни не бывает. Иногда инстинкт подавляет разумные зачатки, че уж говорить. И если в животном мире все прокатывает, то в мире людей – привет статья УК.
Эволюция штука интересная. Любое приспособление организма к условиям и среде обитания, дает возможность, прежде всего, сохранить вид живого существа. Так что полигамия и моногамия нужна тогда, когда это действительно нужно. Сторонников и того и другого можно понять. Но с теоретической точки зрения, полигамия сохраняет разновидность видов, а моногамия вообще сохраняет вид – т.е кому что нужно, по потребностям для живучести популяций. На сегодняшний момент большинство ученых, ну тех, кто не уверовал во всемирный заговор, убеждены, что все живое на планете изначально пошло от маленького такого одноклеточного организма, который в результате химической реакции начал делиться, и пошло поехало до перенаселения планеты и цепочки видов живого, от кузнечика до человека. Так что чисто теоретически любой инстинкт оправдан эволюцией. Но помимо животных инстинктов у человека есть еще разум и сила воли, может быть, именно это останавливает нас от оправдания убийства и группового насилия в процессе спаривания.
Как итог по книге можно сделать вывод, что все заточено под то, чтоб рождение новых червячков и жучков не останавливалось. Каким образом все это поддерживается - это уже каждый приспосабливается как может. Да и фраза в названии «Секс ради выживания» как бы прямо намекает нам об этом.
Юмора, как такового, обещающего нам в аннотации и отзывах, я не обнаружила. Да, какие-то моменты приближены к читателю, упрощены для лучшего восприятия довольно сложной темы (так-так не хихикать), я правда считаю, что секс ради выживания – это сложная тема. Посмотрите, как на сегодняшний момент, пытаются найти партнера «самой одинокой лягушке в мире», да и пандам тут недавно создавали все условия для того, чтоб они как-то размножились. Если уже доходит до таких вот проблем, книги должны поднимать вопросы о том, на что идут некоторые виды, чтоб вообще выжить в изменяющихся условиях. Но не скажу, что книга захватывает, иногда от обилия примеров, хаотично путаются мысли – автор прыгает по примерам, как по кочкам на болоте, так что от первоначального вопроса о проблеме, мы получаем две строчки в конце главы. Для человека, читающего о биологическом разнообразии и абсолютно не сведущем в этом вопросе, такая подача материала впечатляет и запутывает одновременно. Но не учебник, и слава Богу, сдавать экзамен не надо и на том спасибо.
Не скажу, что это бестселлер, но мне комфортно было углубиться в проблему, узнать что-то новое и ужаснуться, что такое бывает. Есть убеждение, что часть животных тоже бы удивились, почитай они про наш человеческий вид и экономические методы для поддержки рождаемости – ипотеку на ракушку или выплату за второй десяток икринок. Я вообще всеми руками за любовь, между мухами тоже – мухобойка в порядке для определения границ популяции.