Отзывы на книги автора «Оливер Стоун»

“Здесь живет сверхдержава”
Колин Пауэлл

Ни один вымысел не сравнится с реальностью. И за это я раз за разом влюбляюсь в историю, но это уже личное и... кхм... слишком эмоциональное начало для такой книги.

Признаюсь честно - книга меня удивила в хорошем смысле слова. Да, я весьма высокого мнения об Оливере Стоуне, но снять достойный документальный фильм и написать хорошую книгу по истории - это всё-таки разные вещи. И я рада отметить, что дуэт Стоуна и Кузника удался - запал первого, знания второго, наконец, помощь десятков консультантов, многие из которых перечислены в в разделе "благодарности" (хотя некоторые аспиранты так и остались безымянными - статус, однако, имеет значение для всех, что бы мы не говорили), создали книгу на весьма достойном уровне. Особенно порадовали аккуратные ссылки на литературу, которой авторы пользовались - это, увы, и в научном мире не всегда увидишь, а уж от публицистики и вовсе не ждёшь. Плюс грамотные фотографии. Плюс стройная и логичная структура. Плюс увлекательность - документальную книгу под 1000 страниц я прочитала дней за десять при солидной загрузке на работе и дома.

Название, прямо скажем, коммерческое, но оно и понятно - вряд ли очередная "История США в конце XIX - начале XXI" будет хорошо продаваться. "Не рассказанного" в книге не так и много, а точнее - практически ничего. Хотя не исключаю вероятности того, что для американского читателя будет откровением узнать про блокаду Ленинграда. А с другой стороны, наши соотечественники так же мало знают о событиях Второй мировой за пределами СССР. И вообще, мне сегодня студентка сказала, что война закончилась в 1935-м, правда, потом она исправилась: в 1943-м. Так что с точки зрения "узнать что-то новое" для обычного читателя, подозреваю, будет интересно - что для американского, что для постсоветского. Вон, про ту же специфику американской политической модели, про закулисные игры, про тесную связь бизнеса и политики, про нюансы создания ядерного оружия. Для специалиста же в книге в целом нет ничего нового - ни в событиях, ни в их трактовке. Стоун и Кузник - далеко не первые критики внешней и внутренней политики США. Но что для меня важно - много юмора и неожиданно очень много мелких интересных мелочей, которые можно использовать в работе. Что сказал Кеннеди и что ответил Хрущёв, кем была Кондолиза Райс до того, как пришла в политику, какие цифры фигурировали в официальных докладах, а какие - в секретных, только для своих. Возможно, так уж полагаться на многие факты не стоит - авторы не скрывают своих симпатий и антипатий и порой возникает ощущение того, что элементы реальности специально выкладываются в причудливый узор, задуманный мастером. Но как одно из возможных мнений - почему нет? Имеет право на существование.

Из моих любимых сюжетов, которым авторы уделяют наибольшее внимание - Генри Уоллес, ядерное оружие и Вьетнам. Уоллес - уникальный политик в истории ХХ века и несбывшаяся мечта настоящих демократов (и это слово не ругательное). Немирный атом - уникальный в истории страх и ужас. Вьетнам - уникальный случай, когда одна страна совершила серию грандиозных ошибок, а другая (не будем показывать пальцами) не смогла извлечь из этого урок и повторила один в один через пару лет.

Забавно, кстати, что книга является отличным образчиком того, как важно сегодня правильно сформировать общественное мнение. Много ли у нас переводится свежих книг по истории США? Единицы. Так что очень показательно издание именно в этот момент книги, критикующей политику Белого Дома. Думаю, что многим книга понравится и впишется в представление о "кровожадной Америке" в контексте популярных, хотя и смешных сейчас в некоторых странах постсоветского пространства антиамериканских настроений (смешных - потому что это обычно бывает на уровне "я ненавижу США" где-то между джинсами, R'N'B, свежим голливудским блокбастером и кока-колой). Просто не забывайте во время чтения о том, что это лишь одна из возможных точек зрения, субъективная, хотя и неплохо аргументированная.

«История – это рассказ о провалившихся планах, несбывшихся чаяниях и надеждах, которые либо не оправдались, либо обернулись чем-то совершенно иным»
Генри Киссинджер

Поскольку я девица ограниченная, а в вопросах политики, экономики и прочего финансирования вовсе тупая, в этой книге я нашла много интересных фактов, о которых раньше не знала. Но перелистывая страницы Нерассказанной истории США, меня всё больше занимала не политика, а страдания обычных людей и беспросветная кровожадность власть имущих. После прочтения во мне проснулся пролетарский гнев. Отчаянно захотелось позвонить в Пентагон и проорать в трубку: «Что ж вы, узурпаторы, кощеи заморские, кровушку народную пьете!» На полном серьезе начала задумываться, а не вступить ли мне в КПРФ и вместе с дедушкой Зюгановым бороться с империалистическим зверем.

Оливер Стоун и Питер Кузник написали учебник по новейшей истории. Учебник получился до жути левый. Для нас, людей изучавших историю по советским и российским учебникам, обычное дело воспринимать США, как двинутого на деньгах буржуя, для которого нет ничего святого. То есть скандального и провокационного для нас тут немного. Поэтому на русской обложке я бы не писала «Бестселлер New York Times», а пропечатала наше родное - «рекомендовано для учащихся средних и высших учебных заведений».

Всё же, может из-за вышеупомянутой ограниченности, на меня этот опус произвел гнетущее впечатление. Когда много читаешь художественной литературы, привыкаешь к хэппи-эндам или, на худой конец, к положительным персонажам. И от книги по истории бессознательное ждет чудесного героя-избавителя, который волшебным мачете или обычной силой духа прорубит дорогу к добру и свету в джунглях ненависти и безысходности, конечно, зло будет наказано, а справедливость к последним строкам обязательно восторжествует. В НИСША таких героев просто нет, если не считать Уоллеса, Рузвельта и Кеннеди, но первому руководить страной просто не дали, а последние как-то не вовремя умерли. Есть ещё добряки из Советского союза, но о них мельком. От того становится больно и обидно.

История, страны, которой мы поклонялись в 90-х, это не душещипательный мюзикл и не голливудский блокбастер о честных и сильных парнях… Это жесткий арт-хаус, где в каждом кадре кровь, насилие, извращенность. А красивые слова Дяди Сэма о демократии давно превратились в трюизмы. Хотя я и не вижу принципиальной разницы между капитализмом и коммунизмом, если так или иначе, власть в руках параноиков, истеричек, шизофреников и других психов.

С каждой новой главой, каждым президентом в моей голове всё настойчивее звучал голос Джона Леннона:

Imagine there’s no countries,
It isn’t hard to do,
Nothing to kill or die for,
No religion too,
Imagine all the people
living life in peace...

Вторая мировая война для любого русского человека тема святая. И читать о взглядах американцев на эту часть истории (общей, кто бы что не говорил), мне всегда было неуютно и мерзенько, потому что, как правило, выдается философия фильмов вроде «Спасти рядового Раина» или «Бесславные ублюдки». В далекой Раше среди снегов и метелей отмороженные коммунисты безнадежно и долго боролись с фашистами, и не было бы конца войне, если бы не американцы, которые, как только вступили в бой, так сразу и победили. Всё, мир освобожден от зла, можно закатывать вечеринку. Но тут же авторы, не побоюсь этого слова, настоящие русофилы. И Сталин у них благородный, и Хрущев мудрый альтруист, а Горбачев почти что мессия. И конечно, они признают, что победа во Второй мировой - заслуга СССР. Это душу греет, бесспорно. Некоторым юным русским «патриотам» читать необходимо, чтобы задумались, как забавно они выглядят, когда к 9 Мая на форды и тойоты клеят: «Спасибо деду за победу!» (так и хочется спросить: «Кем был твой дед, малыш?»).

Сейчас как-то очень распространено жаловаться на Россию, замечая только плохое с непременной ссылкой на идеальный запад. Я и сама этим грешу. Вот например, недавно в глаза кинулись два заголовка из ленты новостей, идущих один за другим:

«В США пересадили кисти рук восьмилетнему мальчику»
«В Пермском крае кинули какашку на 9 метров»

Может быть, это часть лютой прозападной пропаганды… Но с другой стороны, как не гордиться пермяками?
Для таких как я, НИСША повторяет старую, но всё же истину – «везде хорошо, где нас нет».
Книга отличная, но одноименный фильм я смотреть не буду и вообще переключаюсь на Мартти Ларни… срочно. Могу сказать точно, к трудам по истории 20-21 века ещё долго не прикоснусь. Переела…

Известный американский деятель кинематографа Уильям Оливер Стоун, решительно порвал со своим социальным положением и опубликовал книгу, полную пламенной критики по отношению к империалистической американской политике во всем мире, на восьмистах страницах решительно разоблачая смычку Белого Дома, Конгресса, Пентагона, ЦРУ и крупнейших корпораций бессовестно наживающихся уже целый век на смертях и страданиях десятков миллионов людей во всем мире, что подается как "борьба за демократию", "война за свободу" и прочими пропагандистскими изношенными клише от клевретов штатовских СМИ, оправдывающих постоянные кровавые агрессии американской военщины уже которое десятилетие.

Ну вот примерно так могла бы написать об этой книге газета "Правда" если бы Советский Союз и его идеология сохранилась бы до наших дней. То есть в принципе ничего нового советский читатель о книге не узнал бы в информационном шуме постоянной борьбы за мир во всем мире, но мы-то живем уже четверть века спустя окончания "Холодной войны", и вполне возможно, в уходящий году историки будущего объявят об ее новой реинкарнации. Нерассказанная история США - это объемное исследование о внешней политике США в XX веке, от перехода с роли регионального к глобальному гегемону, и единственной пока еще существующей сверхдержавы настоящего времени. Причем деление глав отражает преемственность обитателей Белого Дома, а вслед за этим подается их жизнь и карьера до избрания, политические взгляды и уровень знаний о внешней политике, их команда и точно такое же описание бэкграунда тех людей, что отвечают за внешнюю политику США. Можно даже уточнить, что эта книга - исследование американской политической традиции взоров на внешний мир.

Картина получается не то чтобы печальная, но поучительная. Внешнеполитическая традиция Штатов послевоенное время практически неизменно не имела системы сдержек и противовесов между двумя полюсами в Госдепартаменте и Пентагоне, и в рамках американских элит с большим или меньшим привкусом мессианства всегда превалировал фактор колоссальной военной силы, как главный ответ на все вопросы. В 50-70-е годы это усугубилось развалом независимой аналитики в рамках спецслужб и МИДа, так например послевоенная маккартисткая "охота на ведьм" разогнала всю верхушку знатоков Восточной Азии, вследствие чего американцы проморгали и коммунистический Китай, и встряли в войну в Индокитае. Дополнительным фактором стало слияние военной верхушки с корпоративными кругами, "продавцами смерти" наших дней, отставные генералы получали высокие посты в корпорациях типа Halliburton, и продолжали оказывать влияние на решения о внешней политике через лоббисткие структуры и свои связи в госаппарате. Президенты, как правило, не имевшие никакого понятия о внешней политике, быстро подпадали под влияние уже сложившейся традиции (и я так понимаю, окружение играло на их личных качествах характера) и продолжали линию предшественников. Лишь только ну очень большие потери солдат, общественное мнение и угроза ядерной войны позволяло принимать решения по разрядке, например Кеннеди в Карибском кризисе или вывод войск из Вьетнама при Никсоне. Несколько относительно мирных лет - и все по новой, иногда даже из-за призрака потери влияния, вроде вторжения на Гренаду. А все возрастающие совокупные "силовые" расходы, по словам авторов, достигнувшие астрономической суммы в 1,2 трлн. долларов на момента написания книги в 2012 году рано или поздно, по примеру Советского Союза последних десятилетий существования, введут экономику страны в тупик.

Есть и пара странностей. Например Стоун явно подыгрывает демократам, потому что республиканцы получают куда больше и личных шпилек и вообще критики за внешнеполитическую деятельность. А вот про демократа Клинтона, например, и его бомбардировки Югославии не написано ни слова, хотя тот же пример поспешного вывода войск из Сомали после Black Hawk Down в 1993 году вполне мог удостоится похвалы. Так же превозносится линия Д.Ф. Кеннеди по мирным инициативам и малоизвестная в России личность Генри Уоллеса, не смогшего продолжит линию рузвелистов в противостоянии с "ястребом" Трумэном. Ну и традиционно авторы хвалят Михаила Горбачева, который с точки массового зрения наших дней в России, стал уж совсем нерукопожатой личностью.

В целом - это добротное исследование, особенно богатое на мелкие детали и закулисные нюансы известных событий, но вот лично для меня супер-оригинальным оно не стало. Просто я далеко не первый год слежу за внешней политикой, и нравы и внешнеполитические повадки Pax Americana для меня далеко не новость, как и многое написанное в книге. На этом, серия посвященная книгам по мировой истории объявляется закрытой, этот интереснейший год в моей жизни тоже почти закончился, на каникулах почитаю всякие выдумки отечественных литераторов, развеюсь.

"Нерассказанная история США" - объёмный труд, выполненный известным кинорежиссёром Стоуном и историком Кузником. Авторы хотели показать читателям, и прежде всего американским, не ту глянцевую и приглаженную историю страны, которую им предлагают учебники, телевидение и Голливуд, а настоящую историю - с фактами, доказательствами, ссылками и аргументами. Стоун и Кузник не столько очернить или опорочить Великую Сверхдержаву На Все Времена, сколько показать, что история любой страны не белая и не чёрная.

История - это наука, использующая главным образом документы, документы и ещё раз документы. У каждого государства, будь оно огромной империей или просто маленьким пятном на карте, есть свои неприглядные периоды. Но лишь одна страна в настоящее время имеет смелость утверждать, что: только она является по-настоящему оплотом демократии; есть только два мнения - её и неправильное; только политикам этой страны видно, хороший ли президент (премьер-министр, король и т.д.) в другом независимом государстве или его надо устранить (пригреть, пригрозить). Соединённые Штаты Америки... Нелюбовь к США - в основном к её политике и политическим деятелям, но в наиболее тяжёлых случаях и к простым американцам, растёт по всему миру. Почему? На страницах книги можно найти достаточно фактов, для объяснения этого.

Авторы не занимаются антиамериканской пропагандой, не ругают или хвалят голословно. Они только оперируют документами. Вся книга в итоге выносит осуждающий приговор США. Своей высокой степени развития страна обязана многим странам второго и третьего мира. Многократно для достижения своих целей США шли по головам, используя формулу "цель оправдывает средства". Возможно, многие профессиональные историки заметят какие-либо однобокости в суждениях, субъективизмы, но мне, простому читателю, имеющими кое-какие познания в истории, книга показалась честной и справедливой. Где-то читал, что некий эксперт говорил: "Да, США сбросили на Японию две атомные бомбы. Но зато они в дальнейшем вырастили её в экономическом плане". Тот же Вьетнам - на фоне роста могущества и мировых претензий Китая - готов объединиться с США, найти общий язык, хотя до сих пор население страдает от диоксина, щедро разбрасываемого американскими пилотами во время бывшего конфликта. Думается, ни один человек не согласиться сгореть в пламени во время ядерного взрыва или облучиться, родиться с уродствами или жить инвалидом во имя экономического роста страны в дальнейшем. Критиковать эту книгу может лишь тот, кому посчастливилось родиться в относительно спокойной и/или богатой стране.

Тот, кто интересуется историей, многие факты не найдёт новыми для себя, но каждый что-нибудь, да обнаружит. Я узнал много нового, подтвердил прошлые знания или догадки. В любом случае, книга оказалась очень интересной. Читал с большим удовольствием. Конечно, авторам не всё удалось объять, да это и невозможно, даже в таком большом объёме, в каком была издана книга. Как отмечали многие прочитавшие, в тексте никак не упоминается бомбардировка Югославии. Странно, но авторы почему-то упустили этот момент, хотя практически вся книга освещает двадцатый век.

Большим плюсом является лёгкость чтения. Факты не нагромождаются горой, а идут чётко и конкретно. Текст снабжён многочисленными ссылками и сносками. Иллюстраций и схем тоже много, они очень хорошо оживляют книгу.

Интересно, что, как я понимаю, Стоун и Кузник не планировали выпускать книгу. Они прежде создали одноимённый сериал. Книгу они выпустили уже позже, для подкрепления фильма текстовым материалом, для расширения и углубления знаний по теме. Таким образом, фильм и книга не дублируют полностью, а дополняют друг друга.

Подведу итог. Книга вышла в удачное время в России, когда антиамериканские настроения находятся на высоком уровне. Возможно, это было сделано специально для поднятия продаж. Но не суть важно. Главное, что мы получили очень хорошую книгу по современной истории США, которая к тому же и написана не заунывно, а интересно и захватывающе. Рекомендую, хотя, конечно же, нельзя рассматривать эту книгу как единственно достоверный источник, что, впрочем, характерно для любой области наук, не только исторических.

Из-за внешне большого объема книга может оказывать угнетающее воздействие на обыкновенного читателя. Из-за этого многие могут даже не взять её в руки, побоясь погрязнуть во многих буковах на несколько месяцев. Не стоит этого бояться, если уж вы взялись читать этот труд, то пойдет он у вас как по маслу – написано просто и доходчиво, словно детективный роман, или, если хотите, хорошая антиутопия… Большое количество иллюстраций, вменяемый шрифт и огромное количество ссылок в конце книги значительно уменьшают количество текста, который, собственно нужно будет прочесть.

Так что чтение этой истории (если читать) займет у Вас времени не больше чем, чтение какой-нибудь фентезийной трилогии от Пехова. А впечатлений получите массу, думается, даже побольше.

В книге нет никаких домыслов и прочих «я думаю» и «мне кажется». В книге факты: «Кеннеди сказал», «Никсон сделал», «ЦРУ устроило», «газеты написали». Кому интересны только факты то эта книга для Вас.

Следует понимать, что книга эта не учебник по истории США. В предисловии авторов четко сказано, что они ставили целью осветить в основном темные и непопулярные, замалчиваемые аспекты международной и внутренней политики родной страны.

Так же следует помнить о том, что книга написана не для Российского читателя, а для умеющего читать человека из Америки. Для такого человека откровения про огромные потери СССР во второй мировой войне и про бедную жизнь в колонизированных американскими корпорациями странах – все еще откровения. Отнеситесь снисходительно.

Нашему же читателю книга интересна именно что подноготной политической борьбы, откровениями различных деятелей, высказываниями и интервью непосредственных участников событий. Кто под чью дудку плясал и пляшет, кто и на чьи деньги заказывал и продолжает заказывать банкеты как в самой цитадели, так и в других цитадельках.

По итогу – неожиданная и отличная вещь, всем интересующимся – читать в обязательном порядке. Всех не интересующихся я бы тоже заставил. А то рассказанную и показанную-то все знают – а тут поди ж ты: Нерассказанная история США.

Судьба-злодейка сыграла со мной злую шутку, заставив меня поступать в магистратуру во второй раз (спасибо, коронавирус). Решив не откладывать подготовку к вступительным экзаменам в долгий ящик, я принялась штудировать билеты, покуда внешние обстоятельства благоволят этому, как никогда.

Очередной билет - «Внешняя политика Трампа». Спустя почти час безрезультатных поисков найти хоть какую-то более-менее структурированную информацию в интернете, я натыкаюсь на новую книгу Оливера Стоуна. Я знала о существовании первой части, она даже есть в моём списке к прочтению. Но руки как-то всё не доходили... Не найдя ничего путёвого про нынешнего Президента США, я решилась на прочтение сего произведения. И ни на секунду не пожалела!

В данной книге собраны основные события и направления внешней политики Трампа (и частично Обамы). Разобраны такие международные проблемы, как:
- Ядерная проблема на Корейском полуострове
- Иранский вопрос + подписание СВПД
- Война в Сирии
- Украинский кризис
- Ситуация в ЮКМ и ВКМ
А также проанализированы российско-американские и китайско-американские отношения, включая существующие камни преткновения (ПРО, расширение НАТО на восток, торговая война с Китаем, Транстихоокеанское партнёрство).

Хочется сразу обозначить главное – книга защищает точку зрения подозрительно схожую с официальной точкой зрения Российской Федерации. По тону повествования сразу понятно на чьей стороне автор. Даже странно, что книга с подобным содержанием добралась до первой строчки в рейтинге бестселлеров New-York Times.

К плюсам данной книги хотелось бы отнести следующее:
Ссылки на источники. Это первое, что бросилось мне в глаза. Не всегда найдёшь ссылки даже в научных работах, не то, что в научно-популярной литературе. Здесь же по несколько ссылок на каждой странице. Была приятно удивлена.
Достоверность. Не заметила какого-то искажения фактов или событий, все даты верны. Наверное, единственное, что меня покоробило, так это утверждение о том, что Рейган был опечален отказом в ратификации ОСВ-2. Как по мне, сомнительное утверждения, учитывая, что он сам его и отозвал из Сената. К сожалению, конкретно здесь ссылки на источник не было.
Увлекательность. Я ушла в книгу с головой на целый день, сделала конспект по ней на пяти листах! Я и раньше читала книги по политике, по истории. Но всё это было в рамках учёбы, никогда по своей воле подобное произведение в руки не брала. Но читая эту книгу, я получала настоящее удовольствие! Уверена, она будет интересна даже тем людям, которые абсолютно далеки от политики.

Из минусов я бы выделила, наверное, некоторую необъективность. Хотя это трудно назвать необъективностью, скорее это защита определённой точки зрения. Все аргументы подобраны аккурат для выстраивания линии в защиту определённой позиции, в силу чего некоторые события, которые не вписываются, опущены. Намерено ли?! Не знаю, не берусь утверждать. Но таково видение автора на международные процессы, и оно тоже имеет право на существование.

И ещё один минус персонально для меня – это отсутствие разделения на главы. Хотя рассказ о каждом новом событии плавно вытекает из предыдущего, нет хаотичного повествования обо всём сразу, что, безусловно, утихомиривает мои перфекционистские замашки.

Подводя итог, скажу следующее – книга читается легко, нет специфических терминов, которые были бы непонятны простому смертному, увлекает буквально с первых страниц. К прочтению, несомненно, рекомендую.

Книга представляет собой результат интервью Оливера Стоуна с Владимиром Путиным, составленное между периодами июля 2015г. и февраля 2017г. Всего четыре интервью, каждое из которых начинается с теплых приветствий, проявления юмора и рукопожатий.

Материал подан очень просто. Будет доступно к пониманию даже тем, кто не знаком с политикой и экономикой нашей страны. Не вздыхайте свободно, все равно текст обильно снабжен информацией о международных отношениях, внутренней политике, национальной безопасности, финансах и экономике. Есть чувство, что автор это понимает, и местами текст разбавлен более приземленными моментами: обсуждение спорта, хобби, семьи.

Книга раскрывает Президента РФ с той стороны, с которой не все его видели или представляли. Например, много ли мы знаем о детстве главного героя? О его семье, о том, как он проводит свободное время, о его взглядах на религию.

На протяжении интервью, автор задает множество провокационных вопросов, касающихся отношений РФ с Западом. В ответ поступает обоснованная, грамотная и никого не задевающая информация. Главный герой понимает, как правильно дать ответ на вопрос, чтобы удовлетворить любопытство автора, не спровоцировав при этом новый поток замечаний.

"Посеять страх среди российских граждан почти невозможно."

В конце книги автор приводит множество ссылок с пояснениями. Это действительно необходимо, т.к. в ходе чтения потребовалось освежить знания в истории и многих политических и военных конфликтах.

Издание книги скромное. Твердый переплет, матовая обложка, белые страницы. Шрифт привычного среднего размера, читается легко. Стоимость книги отличается, в зависимости от магазина. Цена варьируется от 320 рублей до 450 руб.

В отличие от одноимённого фильма, книга содержит более полную версию интервью, взятых американским режиссёром Оливером Стоуном у президента России Владимира Владимировича Путина в период со 2 июля 2015 года по 10 февраля 2017 года.
Книга очень интересная, и я прочёл её с большим удовольствием.
Том содержит ряд повторов, т.к. некоторые вопросы Оливер Стоун задавал в течение этих полутора лет несколько раз. Правда, в предисловии сказано, что некоторые повторы были убраны, но, как мы видим, не все. Повторы эти совершенно не портят текст, - наоборот, т.к. президент часто давал развёрнутые ответы на вопросы Стоуна, они позволяют более точно понять позицию Владимира Владимировича.
Часто режиссёр пытается узнать вещи, составляющие государственную тайну России, но президент и главнокомандующий в этих случаях очень спокойно, но твёрдо переводит разговор в другое русло. Иногда В.В. так прямо и говорит: «Это тайна».
При этом, на все главные вопросы Стоуна президент ответил, сделав свои мысли настолько ясными, насколько было можно. Владимиру Владимировичу удалось показать, как он оценивает события последних 30-32-х лет нашей истории и как, по его мнению, должна развиваться Россия в будущем.
Честно говоря, мне очень приятно, что наш президент умеет думать, умеет действовать и умеет говорить так, чтобы лишнего не сказать, а важное объяснить очень хорошо. Не случайно В.В. так нравится женщинам - он настоящий мужчина: умный, сильный, волевой, умеющий ставить цели и добиваться их реализации, благородный по отношению к врагам, и умеющий защитить в трудную минуту не только себя, но и всю страну. Вспоминаю Перестройку и кошмарные 1990-е годы, и думаю, что России очень повезло, что у руля страны в 1999-м оказался такой человек. Теперь мы не только можем сохранить государственность, сохранить народ, культуру, но и имеем возможность стать серьёзным политическим игроком на мировой арене, вернув со временем все утраченные СССР позиции.
Рекомендую к прочтению всем, кто любит Россию, и хочет сделать её сильной, независимой страной.

Довольна неплохое изложение киноверсии, насколько я могу судить. Просто не видел все 4 серии, прочитал здесь то, что могло еще заинтересовать.
Стоит отдать должное пробивной способности автора. Потратить 2 года на постоянные, но довольно скоротечные встречи с Таким человеком.... Это на первый взгляд даже ВВП был заинтересован в пиарена Западе, а Стоун интервьюировал ВВП для самопиара. Лично я придерживаюсь другого взгляда,почкольку недавно прочитал другую книгу Стоуна «Нерассказанная история США» , где он очень нелицеприятно высказывает свое мнение по поводу своей Родины, а вернее будет сказать - правительства США на протяжении последних 100 с небольшим лет. В общем, я хотел сказать, что в обоих его книгах есть семена правды.

Не совсем понимаю, для чего вообще открыла данную книгу и что конкретно от нее ожидала. По всей видимости, хорошо сработал пиар. Но к моему огромного удивлению, книга, от которой ровным счетом ничего не ждешь, может хорошо разочаровать тебя.
Оливер Стоун хорошо подготовился к интервью, выбрал интересные и события в мире и истории, подготовил вопросы о личной жизни нашего президента. Уместно даже смотрелись колкие и щепетильные вопросы.
Но Владимир Владимирович в своей обычной манере отвечает на вопросы. Те, кто хоть иногда наблюдает за его речью, может заметить, что если ему задают неудобный вопрос, то он расплывается в монологе о чем-то другом и обычно к тому моменту интервьюер замечает, что конкретики в ответе так и нет. Здесь собственно именно так дело и обстоит. Там, где хочется увидеть, развернутый ответ он отвечает кратко и сразу дает понять, что разговор он продолжать, не намерен. Оливер, конечно, пытается получить от него хоть что-то, но удается не очень хорошо. Но при этом, когда начинается разговор на достаточно отвлеченные темы, то тут Владимир Владимирович проявляет своего красноречие. Я прекрасно понимаю, что если в некоторых вопросах он выразит свое мнение, то некоторое количество его сторонников просто отвернуться. Но к чему тогда говорить об этой книге как об откровении, когда его здесь нет. В целом для некоего ознакомления с происходящим в стране и в мире через интервью ознакомиться можно, но определенно книга не для обязательного чтения. Не открыв, ее вы также ничего не потеряете