Отзывы на книгу «Академия колдовских сил. Салочки с демоном»

Я на горке стою,
Слезки катятся; Женить меня хотят,
Мне не хочется. Без меня меня женили... (с)

Удивительно, но выхода этой книги я ждала долго и с нетерпением, аргументов сему у меня нет, поэтому на данном вопросе останавливаться долго не будем. Как это обычно происходит в случае предвкушения, где-то там я перегорела, и результат оказался куда менее восторженным, чем ожидания.

Что у нас на сей раз в комплекте? Солянка мира, где и тебе вампиры, и драконы, феи, демоны, оборотни, некроманты, демонологи, стихийники, саламандры, эльфы, элементали, даже люди (!) - куча-мала классики жанра детектед. Хардкорная учеба, не менее хардкорные гончие, которые бродят по территории с наступлением ночи, серьезный до не могу ректор, которого, оказывается, тоже можно пронять, куча интриг и постоянное противостояние милой наивной саламандры и компании всяким бякам мира сего, особенно крутым вампирам, которые заделались в женихи-мужья-маньяки и далее по списку. Все бы ничего, вот только стиль повествования настолько тяжеловесен (сие не предвещало), что через текст продираешься степенно, медленно. Ровно также протекают события, которые довольно часто повторяются, словно мы идем по одному и тому же кругу: учеба-сессия-жесть-сватовство-угрозы-ректор-похищение-друзья-ректор-спасение-страх-дурдом-внезапность-угрозы-ректор-жесть-спасение-учеба-сессия-жесть-интриги-сватовство и обратно. Короче перебор с повторами (что ректор важная штука и никто не имеет права, что демоны красивые мужики, что вампиры бяки, что работать и учиться вместе это жесть, пр.), равно как и с интригами и диалогами вампирятника. Что касается романтической линии, то она достаточно скромная, местами пробивается на свет с трудом, но что-то милое в ней есть, причем, что удивительно, это касается на сей раз мужского образа, а не женского, который то тупит, то ведет себя как бревно, то как наглое бревно. Зато успевает целоваться тут и там.

Вывод: если хочется больше про учебу с выкрутасами, советую Академию Стихий. Танец огня и далее по циклу. Если больше упора на отношения с примесью дютюктивного, то Академию проклятий и далее по циклу. И там, и там романтика между студентка-она и уже-не-студет-бери-выше он в наличии. А если просто хочется упоротости и чтобы про эпичное, но и учебное, то Академию попаданцев . А если вам вполне норм оказалась первая часть цикла Ольги Романовской, то сложить ладошки и ждать издания продолжения. Потому что если мужик сказал, что добьется девушки, то он свое обещание сдержит, ибо пацанское слово нерушимо.

В последнее время решила пройтись по ромфанту в своем више, и ужасно огорчена - почти все книги, которые чем-то когда-то меня привлекли, в лучшем случае - средние. В худшем - то, на что жалко потраченного времени. С Романовской у меня уже был печальный опыт с ее «Маг без диплома» , и ничего я уже хорошего не ждала. Но... Тут то как раз и приходит это но.
Есть книги, в которых много нелогичностей, есть определенные шероховатости и куча штампов, но все равно чем то они цепляют. Удивительно.
Саламандра Малица, адептка академии, шкодная, но неплохая, таинственный волевой адекватный ректор - вот они главные герои. Мне понравилось, что здесь нет отношений с места в карьер. Ректор просто до ужаса раздражен нерадивой студенткой и не горит желанием не только её постоянно спасать, но и видеть в частности. У него своя жизнь, очаровательная любовница, его, взрослого, успешного, состоятельного мужчину мало интересуют подвыверты судьбы какой то очередной малолетней девицы. И это логично! Уже устаешь от этой необычайной страсти старых взрослых мужиков к молоденьким. Хотя мне также нравится пейринг учитель/ученица, но с моим характером ханжы, все таки я больше люблю ооооочень постепенное развитие отношений, и не с бухты-барахты, а осознанная развивающаяся симпатия. Здесь как раз тот случай, ну... по крайней мере со стороны мужчины, и по крайне мере в начале.

- Что с девчонкой намерен делать?
- Добиваться.

Саламандра у нас довольно типичная - в меру глуповата, в меру покорна, немного избалованна, взрывная, язвительная, но с чувством (маленьким) самосохранения, логика ее скачет от "о боже, он увидит краешек моих чулок" до "а можно потрогать вас за хвост". Да, мест в книги для закатывания глаз - тьма. С середины книги уже диву даешься терпению ректора, и какой-то хаотичной тупости героини - она вообще не может усидеть на месте. Да, её можно оправдать тем, что ее родным угрожает опасность, и она именно поэтому везде лезет, но раздражение и у героя и у меня самой прибавилось в разы. И эта её нездоровая страсть к хвосту...
Но и с ней я в принципе смерилась. А вот рыцарь к концу истории... разочаровал. Он сам признает, что саламандра - очень похожа на его любовницу в юности, и от последней мы узнаем что ректор то - еще то ходок. И просто в очередной раз позарился на более юное тело. Малица же, дурочка - все ей любопытно. В общем плеснула автор к концу какой-то грязи, завуалировав это "любовью" и сахаром.
Как видно по рецензии, меня качает от 1 до 4. То, что начиналось, как приличная академка с завязывающейся легкой романтической линией, закончилось клише ректор/адептка, где первый захотел девичьей невинности, раз она сама к нему, блин, так и лезет, а вторая - просто слишком глупа и непосредственна. А любовницу даже жаль, хотя недостойна она этого... слабого на девиц мужика.
Ну как можно менять характер персонажа с середины книги? Просто огромное разочарование( Я думала, это будет что-то милашное, в духе Лены Летней, но тщетно. В общем первую часть истории читать можно, вторую - только если хотите разочароваться, или если вас не смущают некоторые недостатки, описанные выше.
Финал очень переживательно описывал Дикую Охоту, да и чувства главных героев были тут теплыми и душевными, но в голове нет-нет да и проскальзывали вышеописанные нюансы. Не знаю что, поставить книге. Но так как положительные эмоции от прочтения все же были, пусть будет выше среднего) Может я просто привереда. ^^

Книга справедливо заявлена в серии романтическо-фэнтезийной девочковой и сказочной. И по сути, от модной тематики магической академии в сюжете очень немногое: статусы героев (ректор-адепты-деканы-проректоры-библиотека) и немного базовых условий. В общем не для любителей почитать про "школьные годы чудесные" в фэнтези стиле. Основная тема не об этом, а о завязке отношений двух половинок (о, как звучит-то!). Если смотреть на сюжет в целом, то он как-то на рубеже двух разных направлений: любовного и приключенческого. От любовного там девица с девичьей честью и скромностью , и мужественные красавчики, мечты и желания, поцелуи-объятия. Но в общем сюжете они теряются. От приключенческого - ассортимент шалостей, интриг, опасных для здоровья и жизни происшествий. Однако их не просто ассортимент, а сборная соляночка, будто автор захотел всего и сразу. Героиня немножечко странненькая - с одной стороны девица, воспитанная в скромности, а с другой - "можно то потрогать", "можно это сделать" и т.п. Особенно интересны некоторые ее поступки, напрочь лишенные логики, подтверждаемые только девичьей памятью и отсутствием минимального житейского опыта (но не всегда это оправдываем ее действия в стиле совсем уж малолетней девчонки). И не понятно, как существуя в многорасовом мире не знать хотя бы минимальных правил общения (и приличия) встречающихся рас? В общем повесть о том, как тяжело жить, когда грудь уже отросла, а мозги - нет))) Да, и в целом, салочки с демоном получились те еще, и заканчивается все на самом интересном для любителей "про любоффф" месте, но продолжение уже написано и опубликовано, так что можно будет "дожать" историю про саламандру и ее метания по жизни.

«Свежесть бывает только одна — первая, она же и последняя. А если осетрина второй свежести, то это значит, что она тухлая!» (Мастер и Маргарита)

Так вот эта осетрина явно не первой свежести. Довольно унылый микс из заезженных литературных штампов, куча мала фэнтезийных рас, убийственная серьезность, короче, мухи дохнут еще на подлете. Самое смешное, что эту книжку мне прислали в рассылке новинок детективного жанра от ЛЛ. Какой холодный сапожник придумал, что это детектив, я не знаю. Если любые интриги и переодевания считать детективом, тогда «Граф Монте-Кристо» - самый крутой детектив на свете.

И уже вторую книгу подряд главный вопрос мироздания: есть ли у мужика в штанах хвост? (Это не эвфемизм, если что, натурально все подряд у демонов в штанах хвосты ищут) По-моему, вселенная мне на что-то намекает. Или я пропустила очередной тренд в современном фэнтези.

Вердикт: ну очень тухло.

Прочитала в рамках книжного марафона "Давайте познакомимся" пункт «В мире животных» от "Книжного вызова" .

Я прочитала две книги (в серии 4), за остальные браться не буду. И так с большим трудом добила вторую. Если кратко, то тут все очень плохо - мира нет, магии нет, героев нет, любви нет, расследования нет, академии и учебы тоже нет. Все грубо и поверхностно. Зато 4 размер груди есть .

Когда мне хочется отдохнуть, то я обращаюсь к этому жанру, но хочется все же качественную литературу, а не вот это все. Тут все непродуманно и алогично, от героев до окружающего мира. До ужаса простой и корявый язык повествования. Я всегда думала, что я равнодушна к феминитивам, да я даже не уверена, что такое слово можно отнести к ним. "Лекарица" - кто-то понял, что это?! Я вот сразу не сообразила! А это лекарь женского пола (где делась лекарка мне не понять)!!! А бесконечные повторы?! Ну ладно 2-3 раза за книгу повторить, но там чуть ли не каждую страницу автор нам напомнит о каком-нибудь действии или характеристике героя. Видимо сам прекрасно понимал, что без напоминания, мы не увидим то, что хотел нам показать. Я в принципе и не увидела.

Там была толпа плоских, ограниченных героев, которые непонятно что творили. И ладно еще героиня со своими друзьями - их смело можно назвать детьми, даже автор так считал (хотя на обложке прям роковая женщина?!). Но ректор, тайный советник (в каком месте он тайный мне было оч любопытно, учитывая, что так называлась официальная должность), родители и остальные герои не то, что взрослые, а очень взрослые и самостоятельные (опять же, по словам автора)."Не самолюбивый, эгоистичный и неугомонный, а талантливый, инициативный маг с чувством собственного достоинства." - вот так автор и пытается перевернуть мое видение героев. Безуспешно надо сказать. Т.к. все же смотришь не на рассуждения автора, а на поступки и размышления героев, которые были на уровне детского сада. НО автор все это пыталась прикрыть банальным "любопытством", хотя кроме как "глупостью" это не назовешь.

Взросление героини, её становление отсутствует, я бы сказала, что тут регресс в развитии идет. Взрослые мужики заводятся с полуслова и полувзгляда. А еще типо все сверхсильные и непобедимые. Особенно, конечно же , героиня. Гребаная второкурсница гоняет наемных убийц, глав клана...Серьезно?! Да еще и учится с трудом... А некроманты, которые вообще равны богам - и воскрешают всех кого не лень, и убивают, и вообще самые-самые.