Отзывы на книги автора «Ольга Григорьева»

Вот и прочитана первая книга «Славянского цикла» Ольги Григорьевой. «Ладога» - замечательная сказка для взрослых, живая, искренняя, пронизанная мистикой Древней Руси, воспевающая самобытную славянскую культуру, а оттого сразу ставшая для меня родной. На исторической канве повествования автором искусно вышиты мистические узоры. Сонм божеств, духов, нечисти закружит события по одному им ведомому плану.

Рассказ ведется сразу от имени нескольких героев, видящих происходящее с ними через собственную призму восприятия. Это переплетение жизненных тропок - весьма удачный ход автора. Каждая страница книги пропитана тревогами и надеждами. Герои яркие, непохожие друг на друга, в каждом есть доля загадки, свои слабости и сильные стороны. Им предстоит пройти множество испытаний на пути к цели, а вот переломают ли их трудности или сделают более выносливыми, стойкими, покажет время...

Столкнутся на своем пути они не только с человеческой злобой и подлостью, вместе прокатятся на древнем Змее, слушая его сказы, вырвутся из лап ночных блазней, пройдут сквозь мрак, поставят с ног на голову мифический град Шамахан, но у каждого будет и своя, личная, битва. Ведь каждому Макошь спряла свой клубок ниток - видящему суждено будет уйти за кромку, утонув в васильковых глазах Берегини, кто-то рудой своей окропит клыки оборотня, отчаянным придется сделать выбор, потеряв душу и сроднившись с ведогонами, счастливец найдет любовь, а живущий песнями навек сольется с деревом,..

А коли сподобит судьба, так и дорогами богов пройдут, сами того не заметив…

Отличное славянское фэнтези, заставляющее мыслить и верить в победу добра и правды.

Далее некоторые из мифических героев книги на картинах Виктора Королькова

Оборотень

Книга основана на исторических событиях (борьба наследников за Киев после смерти князя Владимира) с элементами мистики. Писательница относительно точно придерживается задокументированных фактов того периода, не особо останавливаясь на бытовых описаниях. В центре повествования - девушка сирота, которая волей случая становится свидетельницей жестоких убийств и судьбоносных битв.

Книга о предательстве и любви, о низменных и высоких чувствах. Мне трудно сравнивать это произведение с другими этого же автора, тк оно пока единственное из прочитанных. Но могу сравнить с другими, написанными в жанре славянского фэнтези. Удивительно, но самыми примечательными авторами для меня, пишущих на русском языке, являются женщины. И  Ольга Григорьева   заняла достойное место в моем топе рядом с Семеновой и Дворецкой. В ее повествовании не так много описаний боевых искусств и особенностей быта. Основной упор в них сделан на внутренний мир героев и мотивацию их поступков, что меня очень привлекает. Думаю продолжить знакомство с этим автором.

Прочитав последнюю страницу данной книги, я могу добавить Григорьеву к списку авторов, чьи книги полностью прочитаны. К сожалению, надо отметить, что уже лет 5 из-под пера автора не вышло ни одной книги. А жаль.

Как автора, пишущего историческое фэнтези о славянах и викингах, так и напрашивается сравнение с Семеновой. Семенова - профессиональный историк, в ее произведениях масса мелочей, которые отличаются достоверностью и исторической точностью (из-за которых ее и любят, а не из-за попсового Волкодава). Григорьева, же берет более качественно прописанных характеров персонажей, их изменению с течением времени. Семенова - славянский историк, Григорьева - славянский психолог! Как-то так) Говорить же кто из них лучше - не этично, ведь писатели разноплановые.

Далее по курсу будет Елизавета Дворецкая . Она тоже пишет историческое фентези, но ,как говорят, добавляет в произведения нотки женского романа. Что ж, проверим!

Вердикт За все творчество Григорьевой и за «Найдену» в частностми оценка 5/5. МастРид для всех любителей истории.

Каждую зиму на меня накатывает волна "скандинавщины", викингов, суровых бородатых мужиков и полчища их богов и они уносят меня в неведомую даль и помогают пережить нашу долгую зиму. Вместе с ними я пережидаю и переживаю зиму и она не кажется мне такой уж холодной и плохой, я то могу спрятаться от холода и укутаться потеплее, а они ...и топорами махают и не страшен им не ветер, ни морозы ни самые страшные враги

Я искала себе книги в подборку о викингах и случайно нашла ее, зачитавшись я могу лишь сказать как мне повезло!
Любителям исторических книг точно должно понравится и мне странно читать, про то, что в этой много крови и жестокости, а как вы хотели? Чтобы пели птички и главные герои без устали томились в башнях и тосковали друг по другу? А в битве махали не топорами, а розами размахивались? Тем более, если вы взялись за Берсерка! Само название вам ничего не говорит?

Так же, как я восхищаюсь мужчинами, которые пишут от лица женщин и раскрывают их души и характеры, я восхищаюсь женщинами, которые могут описать не только этакого красавца добро молодца и чудо принца!

В этом романе есть:
- Не прекрасная Валькирия со сложной судьбой, не добрым сердцем, которая не смотря на все это - женщина. Женщина, пусть и в древние темные времена, берущая оружие в руки из за необходимости, но при этом, все же с сердцем, которое хочет любить.
- Прекрасный Берсерк - да, он не мужчина герой, он силен, отважен, умен, но это не шаблонный образ. Он не всегда поступает верно и правильно, он не жертвует собой ради спасения любимых и родных, но в течении всей книги сначала наблюдаешь, а потом понимаешь - как он меняется и насколько человек может быть черств снаружи и как прекрасен он может быть внутри.
- Второй красивый мужчина - это конечно же Олав или Али, кому как больше нравится - сначала делаешь ставку на него, в самом начале книги, думаешь вот он - ГГ, а нет, он лишь связующая нить меж судьбами героев.
- Две линии, две истории, два взгляда на одни и те же события - и это помогает с головой окунуться то в тяжкие приключения Дары или суровые будни воина Хаки.

Не каждый автор, может окунуть с головой в историю, время, героев и погрузить тебя на сотни лет назад - написано действительно с душой, переплетая роман с мифами и легендами, с Одином и Марами, с кровью и любовью.

PS

Когда женщина мстит — здравый смысл умолкает. Самое правильное, что может сделать мужчина, — это уносить ноги, не раздумывая.

Роман Ольги Григорьевой "Колдун" — прекрасный образец славянского исторического фэнтези. Здесь присутствует динамичный сюжет, борьба язычества с христианством, старинные обряды, мифологические существа и реальные исторические личности.Книга о междоусобной войне двух братьев, Владимира и Ярополка, о человеческой злобе, которая сделала из главного героя чудовище. Хотя это не оправдывает поступков Егоши.
Изначально Егоша был обычным сельским парнем, который по неосторожности убил приятеля. Люди к нему были жестоки и несправедливы, а потом он сам превратился в безжалостного чародея. Большинство героев, включая Егошу, являются отрицательными образами. Единственными положительными персонажами для меня стали сестра Егоши, Настена и мерянка, Полева. Полева очень сильно любила Егошу и готова была отдать жизнь ради него, а он только использовал её ради достижения своих целей. Получились вполне токсичные отношения с любовной зависимостью и дурацким всепрощением с одной стороны и полным пренебрежением с другой. Книга очень понравилась славянским колоритом, приключениями, сказочными мотивами и непредсказуемым сюжетом, но главный герой вызвал чувство отвращения, а в финал не поверилось.

Хоть и одного поля ягоды, но "Волкодав" мне как-то роднее, потому как... универсальней выглядит, что ли. Он легче для восприятия и именно из-за языка. В "Ладоге" автор уделила много времени и места мистической стороне - снам, сказаниям, сказкам и притчам. Не скажу, что это плохо, просто для меня было многовато. Вот укладываются герои спать, а ночью им не только сны чудесатые снятся, но и разности разные происходят... Да, старославянский слог - это не про меня)

Историю нам показывают с разных сторон и от нескольких действующих лиц. Каждый берёт соло почти во всех ситуациях, в которые попадают герои, отправившиеся служить Князю. И история каждого не только уникальна и интересна - так и есть, но избыток сказаний, опутывавших рассказы героев, мне подпортил картину восприятия немного. Я всего лишь приблизительно знаю сколько их было у славян (у меня даже была энциклопедия сказаний и преданий - довольно увесистый томик, да), но, признаться, и шапочного знакомства мне было предостаточно.

Из героев я больше всего выделяла Чужака - я знала, что это ружьё выстрелит и осталась им довольна. Ну и любовными любовями я тоже осталась довольна - порадовали девочку)

Я вряд ли возьмусь за продолжение - я точно поняла, что славянское фэнтези меня привлекает в варианте лайт)

Флэшмоб 2014.
Итак, перед нами, конечно же фэтези. Фентези со славянским вкусом. Антураж автор выбрала довольно популярный: князь Владимир, приход христианства на Русь… Хотя все это больше для фона, а история совсем о другом.
История о простом деревенском парне, которому суждено стать могучим колдуном, сразиться с опасным врагом, а заодно и свергнуть старых богов, расчистив дорогу новому.
На первый взгляд классическая история об избранном, вот только главный герой не избранный, а оказавшийся не в том месте не в то время селянин. Да и по ходу действия не раз приходится задуматься, а положительный ли герой он вообще. Сначала он наживает врагов скорее по глупости и доверчивости, потом начинает совершать поступки, не попадающие под определение положительных, а затем и вовсе живет лишь мечтой о мести и желательно всему человечеству вмести с богами. Причем автор вырисовывает это превращение простоватого паренька в озлобленного колдуна так не принужденно, что начинаешь путаться в мыслях, толи яблочко с гнильцой было, толи и, правда общество виновато. Впрочем, прошу не пугаться любителей счастливых концов. Сказка закончится на вполне оптимистичной ноте практически для всех действующих лиц.
Отдельно хочется похвалить автора за чудесный язык, погружение в Древнюю Русь было легким и естественным, ни разу не возникло ощущения излишней наигранности.

После прочтения «Набег» стало немного грустно. Грустно от того, что завершилась «Скандинавская трилогия». Завершилась история Бьерна и Айши. Они уже совсем другие, чем были в начале, повзрослели, возмужали, стали в чем-то мудрыми. И их последний набег плавно завершает историю любви и войны, жестокого скандинавского быта и мифических верований. Эпоха Одина завершается, ему на смену приходит распятый на кресте христианский Бог. Эпоха викингов завершается, уступая место хитрым торговцам и трусливым землепашцам. Завершается эпоха Бьерна и Айши.
Скандинавская трилогия прекрасно показала быт викингов, их верования, походы. Григорьева, как всегда, широко раскрыла характеры людей того времени.

Оценка за книгу и трилогию 5/5. И должна обязательно быть в списке МастРид всех любителей исторической литературы.

Я люблю славянское фэнтези. Заграничных эльфов-гномов-волшебников я тоже обожаю, но свои роднее. Только мало авторов пишут в этом стиле.
И еще меньше авторов, которые смогли оставить след в моей памяти и моей душе, такой неравнодушной к фэнтезийному жанру.
Никогда не соглашалась с мнением, что фэнтези литература несерьезная и чисто развлекательная. Хороший автор может все. И историю, трогающую все струны души, рассказать, и глубину характеров своих персонажей раскрыть, и смысл заложить. Ведь от количества магии и выдуманных мифических существ суть дела не меняется. Только антураж меняется вокруг рассказа.
Для меня это первая книга Ольги Григорьевой. Её часто сравнивают с другой мастерицей жанра – Марией Семеновой. Но они разные.
*Колдун* - одна из книг, в оценке которых очень трудно уложиться в 5-бальную систему.
Я долго не могла решить какую оценку ей поставить. Решила сравнить плюсы и минусы.
Начну с минусов.
1. Мне кажется, надо издателям уточнять, что это все-таки не типичное славянское фэнтези. Это больше религиозно-христианское фэнтези. А такое количество божественного налета мне было вынести трудно. Даже эпиграф взят из Библии - "Претерпевший же до конца спасется". От Матфея св. благовествование.
2. Следующий минус опять связан с религией. В книге описывается столкновение старых верований на Древней Руси и зарождающегося христианства. Причем автор недвусмысленно подвела в финале черту, что все убийства, подлости и злодейства, совершенные героями, которые по каким-то соображениям приняли новую веру, или эту веру используют в своих интересах, получили такой всепрощающий хеппи-энд и надежду на новую жизнь. Герои же старой веры, которые творили аналогичные деяния, расплатились по полной программе. Т.е. во имя новой веры все можно и все прощается, а другим нельзя. Интересная точка зрения, но для меня лично неприемлемая.
3. Меня бесила одна любовная линия на протяжении всей книги. Автор росчерком пера превратила женщину в настоящую подстилку, для которой любимый мужчина стал чуть ли не божеством. Ноги об нее вытирал, издевался, в грош её не ставил, в душу плевал, разве что ошейник не надел, а она, как верная собачка, за ним и в огонь, и в воду. Противно было это читать. Любовь, конечно, все стерпит, но даже в такой ситуации должен быть предел. Как жить без самоуважения я лично не представляю.
4. В принципе, как я поняла, Ольга Григорьева интересуется подобными отношениями *Хозяин – Раб*. Уж слишком многих своих героев она наделяла ужасающей фанатичной преданностью. Но на этом кошмарном фоне все же были персонажи более разумные, симпатичные, со своими принципами и убеждениями. Прямо свет в окошке на фоне рабской зависимости остальных.
5. Переборщила автор и с описаниями женских персонажей – кого не возьми, у всех губы пухлые, припухшие, опухшие и т.д. ) Хотя я ж не мужчина, оценить масштаб эффекта не смогла, может это на чей-то взгляд и сексуально выглядит. А меня на *ха-ха* пробивала каждая очередная встреча с опухшими женскими устами в тексте. Может пчелы героинь кусали или заехал кто от переизбытка чувств и эмоций ? Черт их знает ) И не обрадовало меня, что мужские персонажи удались намного лучше женских. Получилось, что мужчины такие разносторонние, многослойные, а женщины примитивные и плоские создания.

Теперь плюсы.
1. Это, конечно, красивый язык. Пишет Григорьева хорошо, много слов использует из старого наречия. Описания природы, сравнения, аллегории – все очень вкусно выглядит и читается легко и с интересом.
2. Процентов 75 книги нареканий почти не вызывают. Это пока еще автор своих персонажей не уводит окончательно в религиозные дебри. Поначалу у каждого персонажа в душе такая мешанина... Слаб человек, в определенных условиях способен на все.
Князья, ради власти, идущие на братоубийство. Столкновение веры новому Богу и старым Богам. Боги используют людей и нежить. Люди используют Богов в своих интересах. До момента, когда читателю крадучись и исподволь не начинают навязывать религиозные предпочтения и делить персонажей даже не на хороших и плохих, а на достойных прощения и надежды и недостойных, даже не знаешь к чему придраться (звучит так, что я специально искала поводы для придирок ))) но это не так – они сами потом нашлись, добровольно и открыто ))
3. Колоритные персонажи с очень живо и сочно прописанными характерами.
На протяжении всей книги отношение к героям меняется, они предстают в разном свете, время и опыт ломают их.
Егоша-Выродок. Вначале обычный, глуповатый паренек. Как о нем поговорку придумали - *Простота хуже воровства*. Он, как веточка, куда ветер подует – туда и склонится. Его характер претерпевает самые большие изменения по ходу сюжета.
Волхв Сирома и его Хозяин – старый бог Велес, Варяжко, Блуд, Настена, Полева, Добрыня, князья Владимир и Ярополк, княжна Рогнеда.
Магия плещется через край. Невиданных существ, стоящих одной ногой за кромкой, а другой в этом мире, видимо-невидимо.

Идейная религиозная составляющая, не совсем привлекательная для меня, вызвавшая негатив, перевесила красоту повествования. Но каждый читатель сам для себя решает.
Не совсем мой автор. Позже попробую почитать её скандинавский цикл.