Отзывы на книги автора «Ольга Грейгъ»

Люблю иногда почитать подобную литературу. Иногда авторы умудряются подвести под свои конспирологические идем очень интересный фундамент, изворачивают реальные факты и умело подбирают реальные документы. Но, к моему сожалению, авторы этой книги не стали заморачиваться и пошли по самому легкому пути манипуляции - много эмоций и вариаций на тему "это всем известно".
В начале книги есть многоговорящая фраза:

Чтобы проникнуть в тайну создания Спецотдела, нужно перейти к сухим фактам и, возможно, домыслам....

Стоит поменять местами несколько слов ("сухим фактам" и "домыслам") и получится полноценное описание содержимого данной книги.
Но стоит отдать должное. Заморачиваться хотя бы с минимальным подобием на научность авторы тоже не стали. Поэтому тут нет специфических терминов, сложноизложенных теорий. Читается все легко и быстро. Как проходной пост в сети или обычная желтая газетенка. Я даже вспомнила, как в подростковом возрасте, мы с друзьями почитывали газетки про НЛО и Всемирное правительство, там было много подобного. Есть аудиоверсия (начитка робота), так что можно "насладиться" книгой и фоном.
В общем... если вам реально интересны теории заговора, то эта книга не для вас... Если же вы просто верите в теории вроде "славяне - прародители человечества", "Гитлер зомбировал людей"..., то чтение может и доставит вам удовольствие. По факту - вся эта книга - просто сборник обрывочных сведений, сдобренных ругательствами и домыслами. Скучноооо...

Опять юмористическая книжка))) Вся история науки, судя по этой книге, выглядит так: русский учёный, назовём его, к примеру, Михаил Васильевич Л., сидит и делает какое-то великое открытие, некий зарубежный учёный с пониженной социальной ответственностью перед потомками стоит и подглядывает при этом в замочную скважину, потом несётся в свою Англию или Францию и делает заново это эпохальное открытие. О русском учёном все забывают, и незаслуженная слава достаётся этому чёртову иностранцу.

Очень смешной эпизод: автор пишет, что закон сохранения энергии открыл Ломоносов. Далее - цитата: "Западная наука приписывала открытие закона сохранения энергии Мейеру.
Но Мейер, немецкий химик и профессор Тюбингенского университета, жил в XIX веке и точно читал труд выдающегося немецкого учёного Л.Эйлера - популярную научную книжку "Письма к немецкой принцессе", где были приведены отрывки из писем Ломоносова и много рассуждалось об открытиях выдающегося русского учёного. К слову, Юлиус Лотар Мейер (1830 - 1895) опубликовал в 1870 г. свою таблицу элементов...."
То есть автор просто спутала Юлиуса Роберта Майера (1814 - 1878), которого действительно считают одним из первооткрывателей ЗСЭ, с химиком Мейером. Гениально.

Отличные познания
В истории естествознания.

Но если большую часть книги ещё можно читать (и посмеиваться), то в конце автор откровенно скатилась в какую-то странную мешанину из антисемитизма, монархизма, панславянизма, криптоистории и прославления крепостного права. После окончания книги у меня в мозгу застыл недоумённый вопрос: "Что это было, Пух?!"

Начну с цитаты.

«Не верьте тому, что вам назойливо демонстрируют, ищите то, что от вас прячут. Найдете то, что скрывают, не радуйтесь. Это может оказаться всего лишь вторым каскадом закрытия. Помните: хороший секрет закрывают в два каскада. Или в три“».

Невероятно интересная книга, которая реально взрывает мозг. После нее иначе начинаешь смотреть на окружающий мир и с еще большим недоверием читаешь новости. Какие бы внешне респектабельные и казалось бы, заслуживающие доверия, информационные источники их не публиковали. Потому что - смотри выше ️

Кроме того, после прочтения этой книги, романы Стивена Кинга «Институт» или «Пассажир» Гранже воспринимаешь по-другому. Возможно, авторы в такой форме рассказали то, что есть на самом деле? Об экспериментах, которые проводят спецслужбы разных стран мира и последствиях. То же самое относится к фильму «Манчжурский кандидат». Оказывается, сам этот термин означает гипнотическое программирование поведения человека.

Книга читается очень интересно, автор проделала огромную работу, чтобы собрать воедино информацию, которую можно было отыскать в открытых источниках. Читать или нет, решать вам, но это произведение не бегство от реальности, скорее, наоборот.

Меня вообще всегда интересовала Антарктида. Данную книгу приобрел, чтобы узнать о ней что-нибудь новое, пускай и недоверчиво мистическое... Но не успел я дочитать до пятидесятой страницы, как понял, что приобрел данную книгу зря. Дело в том что при написании текста автора вела настолько яркая ненависть ко всему советскому, партийному, сталинскому!... Я не против, каждый имеет право на свое мнение, но - Боже мой! - не с такой же одержимостью! Опираясь лишь на рассказы своего предка, автор несет ИЗЛИШНЕ СМЕЛЫЙ БРЕД, не подтверждённый более никакими источниками, причем всё это как только так сразу поливается обильными помоями антисоветчины самым беспардонным образом. Интерес "а что там будет про Антарктиду" сразу отпал, мне просто отвратительно читать эту книгу далее. Хочешь научиться искусно ненавидеть прошлое своей страны - читай Ольгу Грейгъ.

Не могу сказать, почему я не бросила читать эту книгу. А обычно в этом смысле я бескомпромиссна. Наверное, была надежда, что к концу книги мне станет ясно, зачем напечатали столько разрозненных фактов, и фактов ли вообще. Я усилено пыталась придумать какую-то логическую цепочку для этого материала и отделить «мух от котлет».
Соавтор Александр Рудаков –историк, военный аналитик, ветеран спецслужб, член-корреспондент Академии изучения проблем национальной безопасности РФ…. внушало доверие. А началось всё с того, что я читала Юлиана Семёнова «Лицом к лицу». И как же это было интересно и хорошо написано, что чёрт меня попутал сказать себе, что я хочу ещё чего-то свеженького на эту тему и вспомнить о книге «Кёнигсберг-13», которую видела, отдыхая в Зеленоградске, но не купила тогда. Анонсируется, как эзотерика? Ничего. Да, сейчас эзотерика для меня не сильно интересна. Но в юные годы я с удовольствием читала про теорию шестимерного мира Бартини, «Тайну Воланда» Бузиновских или «Занони» Бульвера-Литтона. Так что мысли о том, что я человек неподготовленный к чтению подобной литературы меня не посещали.
Книга написана вроде бы как художественная, вроде бы как детектив, где главные герои Ольга и Александр (обратила внимание, что имена совпадают с именами авторов, что мне понравилось, потому что уже смахивало на журналистское расследование). Ольга выходит с работы и на её глазах убивают её недавнего интервьюируемого. А он ещё и удосужился подарить Ольге совершенно ненужную ей вещицу. И понеслось… После каждого шага главных героев следует ряд непонятно откуда взятой «исторической» информации. Да, подруга гадает у меня на картах Таро, значение карт я разумеется знаю, а вот зачем подруга главной героини тратит свое и наше время на описание значений этих карт я не понимаю. Ощущение, чтобы просто увеличить объем книги. И так постоянно. Что за материал, откуда он взят? Насколько я помню, а читала я «Тайну Воланда» в 2007году, там были отсылки к соответствующим материалам.
По большому счёту, я даже не могу определиться и посоветовать, любителям какого жанра может эта книга подойти. Наверное, любителям телепередач с посылом «Вы не поверите!». Это я без всякого сарказма. Тоже определённая ниша.
Почему поставила «5», а не «1»? Во-первых, текст не примитивный, сейчас бывает и хуже, во-вторых, какие-то разрозненные интересные сведения можно для себя почерпнуть. Например, я запомнила про эксперименты психиатра Геннадия Крохалева.
А на полке лежит ещё «Секретная Антарктида» Ольги Грейгъ, подаренная мне. Очень надеюсь, что будет интереснее.