Ольга Чайковская — отзывы о творчестве автора и мнения читателей

Отзывы на книги автора «Ольга Чайковская»

2 
отзыва

ALikinaL

Оценил книгу

Очень интересно читать анализ становления нищей немецкой принцессы, великой русской княгиней. Автор буквально восхищается её гибкостью, продуманностью, жаждой жить, жить красиво.

С каждой страницей я всё больше чувствую восторг автора молодой Екатериной, и сама приобщаюсь к нему. Нельзя не восхищаться её стойкостью, она буквально изолирована от общества, вокруг неё нет преданных людей, ей даже не позволили скормить об отце… Она постится, отстаивает бесконечные службы (не забываем что рождена она в другой вере), старается быть услужливой и угодливой, но до коль ей терпеть это всё? Императрица Елизавета отдает распоряжение контролировать качество и количество книг Екатерины: «чтобы юная великая княгиня не развивалась бы сверх меры и не умнела». Понимаете всю серьезность ситуации? Не забываем, что бывшей принцессе всего 15! 

Всего понемногу рассказывает автор, так непринужденно, что я теряюсь в датах, иногда возвращаюсь назад, дабы понять когда и что предшествует описываемому событию. Так с ужасом я читала о рождении сына Павла Екатериной. Это страшная боль для меня, и эту часть автор аккуратно смягчает вестью о болезни Елизаветы, я немного выдыхаю, ведь скоро предстанут предо мной подковерные игры, подготовка к смене власти.

Ещё мне очень по нраву, как автор журит беллетристов, за их тягу к кровожадности и приписывание различных невыгодных убийств Екатерине Великой. Ольга Чайковская считает, что сие недостойно интеллигентного человека.

Так же с великим удовольствием я читал про путь Просвещения, который Екатерина строила для детей, о том как планировала она с соратником своим Бецким на многие поколения вперед. Как была против телесной строгости с детьми, как наказывала пробуждать в детях охоту учиться и добывать знания самостоятельно. Это фантастика!  Цитата Бецкого растрогала меня до слёз: «Едины ввести в сей дом неподвижный закон и строго утвердить никогда и ни за что не бить детей, ибо не удары в ужас приводят, но страх умножается в них от редкости наказания, что есть самое действенное средство… да и по физике доказано, что бить детей, грозить им и бранить, хотя и причины к тому бывают, есть существенное зло… Они становятся мстительны, притворны, обманщики, угрюмы, нечувствительны». Согласитесь, это так глубоко и важно по сей день, что должно быть написано над каждой аудиторией в педагогических вузах! 

Понятно, что звучит это всё как утопия, но Бецкой и Екатерина принимали и оценивали риски будущего, понимали что общество не примет с распростертыми объятьями этих залелееных детей,  и готовили законы и обязательства для их поддержки во вне. Конечно сразу победить невежество сложно. И важно ценить те шаги, что новая монархия делала в правильную сторону. И без негативного опыта не будет прогресса… 

Немного информации просачивается о Павле, о его приходе к власти, но больше впечатляют меня, отмеченные автором подробности о написании официального портрета императора, художником Щукиным, одним из самых талантливых выпускников детдома Екатерины Великой: «Вот они один на один, «детдомовец» и могущественный монарх, хозяин России, два интеллигентных человека. И настоящим хозяином положения в те часы, что они провели вместе, был художник, который писал свою модель с пониманием, сочувствием – ну и с некоторой усмешкой, конечно.» И далее следует трогательный вывод: «Не может быть большей независимости, чем независимость внутренняя. Не может быть большего чувства собственного достоинства, чем то, что вложено в душу с детства и растет вместе с душой.» В эти слова, в этот посыл невозможно не влюбиться, это о силе, о силе любви к жизни, к её продолжению.

Я влюбилась в эту книгу, в автора. Да, я согласна, Ольга Чайковская сглаживала острые моменты, и нивелировала неверные поступки Екатерины Великой. Но когда из каждого утюга нам поют какие у нас никчемные, и даже отвратительные правители, это очень тяжело. Ведь столько шагов к развитию они сделали, думали о будущем, и сейчас то же самое происходит. Судить надо по достижениям, а не ошибкам, ведь не ошибается тот, кто ничего не делает.

Если вы, по моим восторгам, решили что книга сплошь «розовая вата», спешу вас разубедить - нет. Жуткие описания устраиваемых Петром|казней, до сих пор стоят перед глазами и звучат эхом в ушах. Однако эти моменты, лишь ещё больше доказывают что книга хороша.

9 ноября 2024
LiveLib

Поделиться

Lindabrida

Оценил книгу

Роман, конечно, написан на волне XX съезда и прямо дышит огнем по адресу уже ушедшей литературы сталинского времени. Получайте, мол, за вашу шпиономанию, за недоверие к спецам и прочий фильм "Светлый путь". Писательница почти не перебарщивает в своем желании ниспровергнуть штампы. Даже самые неприятные ее персонажи могут быть бездушными карьеристами, могут быть трусливыми глупцами, но все равно они нечто большее, чем карикатуры.
А положительные герои при этом не типовые милиционеры советских детективов, всезнающие и уверенные. Да и как им такими быть, когда они в розыске без году неделя, набранные по патрийному призыву и брошенные на передний край борьбы с бандитизмом, просто потому, что больше некому. Они ошибаются, тыкаются по ложным следам, по-глупому теряют товарищей и к моменту судебного процесса еще вовсе не убеждены, что смогут доказать свою правоту.
А главное, есть сам маленький поселок с четырьмя улицами, где в пыли возятся довольные куры. Этакая сонная жизнь - и ужас, это вообще сочетается? Да. Переходишь через дорогу, идешь в гости в знакомый с детства дом. А там караулит смерть. Жуть наползает, как болотный туман: "Болотная ведьма пиво варит..."
И вот в советский детектив вплетается злая сказка Андерсена о болотных огнях, что пришли в город и с недобрыми целями вселились в самых разных людей, да только никто в это не верит. Главный злодей, определенно, оборотень, так что когда он уже разоблачен, все равно может спокойно явиться и в уголовный розыск, и в зал суда, и никто его там не может опознать. "Неизвестно какой" - и все тут!
Странную связь между реалистичным повествованием и сказкой находит мудрый Асмодей (сам он, кажется, не просто так носит свое инфернальное прозвище):
"И даже какой-нибудь хозяйке, которая до смерти боится домового, все-таки приятно, что он, грязный, нечесаный, шатается по чердаку, обдумывая на ее счет какую-нибудь пакость: ведь как-никак, а он занят ею. И вдруг оказалось, что все пусто: в лесу нет лешего, а в воде водяного. Никто не интересуется человеком и его душою, некого заклинать, некому противопоставить свою волю, и, главное, нет ничего таинственного. Вот тогда-то и выдумали их, шпионов и диверсантов, которые охотятся за душами и тайно сыплют яд. Все мы без памяти любим шпионов. Разве вы не хватаете книги про них, пренебрегая графом Львом Николаевичем Толстым?"

24 февраля 2024
LiveLib

Поделиться