Цитаты из книги «Как победить в гражданском процессе»

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации».

законны ли требования истца? основаны ли на законе возражения ответчика? представлена ли сторонами качественная и достаточная доказательственная база в обоснование своей позиции? в пользу позиции и доказательственного подтверждения позиции какой стороны перевес?

Вкратце, критерии, по которым судья принимает решение, таковы: какова правильная квалификация спорных правоотношений? какова правоприменительная практика по данной категории дел? каково распределение бремени доказывания?

С этим еще проще. Нужный результат – судебный акт в вашу пользу – принимает судья (или судьи, когда дело рассматривается коллегиальным составом).

е имеет значение и должно «работать» на результат: начиная от занятой вами правовой позиции по делу и заканчивая вашим самопозиционированием и внешним видом.

Нередко на практике возникают ситуации, когда решение по конкретному делу возможно вынести (и отлично мотивировать!) как об удовлетворении требований истца, так и об отказе в иске. Это бывает обусловлено как несложившейся судебной практикой по какому-либо вопросу, так и примерно равными позициями сторон применительно к представленной доказательственной базе.

Закон не содержит даже общего указания на обязанность сторон, третьих лиц и заинтересованных лиц говорить правду и только правду.

Не ведите в процессе диалог с оппонентами, вы пришли в суд не для этого, главный объект убеждения – судья, оппонентов вам не в чем ни убеждать, ни разубеждать. Каждый останется при своем мнении.

Никогда не задавайте участникам процесса, экспертам, специалистам, свидетелям вопрос, если не уверены в ответе

«Весь секрет успеха публичного выступления состоит в том, чтобы говорить с людьми, а не выступать перед ними»