Отзывы на книги автора «Олег Яковлев»

Роман посвящен галицкому князю Ярославу, прозванному Осмомыслом за разум. Действительно, Ярославу не по душе были войны и кровопролития, конфликты он стремился решать с помощью дипломатии и ума. В какой-то момент мне вообще показалось, что он слишком много молиться и плачет для 30-летнего князя. Он бы и хотел мирно править у себя в Галиче, читать книги и мечтать о светлой любви, но неспокойно было на Руси в XII в. Сходились друг с другом русские князья в борьбе за киевский престол, предавали и половцев наводили. Зачастую против воли приходилось Ярославу воевать, пытаясь лавировать между родней. Его тестем был сам Юрий Долгорукий, но в остальных Изяславах и Мстиславах я немного запуталась.
Основным соперником Осмомысла был Иван Берладник, его двоюродный брат. Лихой, удалой, но честный и неприкаянный, которого некоторые князья и галицкие бояре хотели бы видеть на престоле. И с которым у Ольги Юрьевны, еще до замужества с Ярославом, любовь случилась.
Вообще, в книге с женскими образами дела обстоят грустно. Неприятные, злые, распутные, похотливые. Разве что Оксана, возлюбленная моего любимого героя Семьюнки. На безрыбье и рак рыба, потому что мужские персонажи, на мой взгляд, получились достаточно пресными. А княжеский друг детства Семьюнка, прозванием Красная Лисица, хоть как-то выделяется. Еще есть Коснятин, но тот совсем отрицательный.
Порадовало, что к финалу Ярослав очухался и начал принимать хоть и неправедные, но необходимые княжеские решения. Ну и юную боярскую дочь Настю, показавшуюся светом в окошке, Осмомысл уже встретил. Начала читать продолжение и подумала, что лучше бы не встречал, ведь не так проста Настя, как кажется.

Продолжение романа "На златом престоле".
Прав был Иван Грозный - все зло от бояр! Я же так надеясь, что Настя, дочь боярина Чагра, действительно любит князя Ярослава, сможет скрасить его жизнь, станет отрадой и опорой. А она оказалась честолюбивой, завистливой и жадной, еще и травками колдовскими Осмомысла подпаивала. И, конечно, как тараканы из щелей, повылезала ее родня, принявшаяся хапать и хапать. Поначалу Ярослав, ослепленный любовью, не замечал этого, а потом - поздно стало. Русский бунт во все времена бессмысленный и беспощадный, и если бы не Семьюнко, Галич бы разнесли к чертовой матери. Но в костре, на котором сожгли "колдунью Настаску", сгорела и часть княжеской души... Нет, Ярослав не стал бездумно карать, как после хотел сделать их сын Олег, Осмомысл нанес точечные удары чужими руками и продолжил стравливать бояр друг с другом.
С Ольгой Ярослав развелся, взял в жены славную Анастасию Луцкую. Но сын Владимир, пьяница и бабник, остался головной болью. Болеславе, его жене, я вначале сочувствовала. Но эта мышь серая выросла в цепкую и хитрую дамочку, и я подумала, что и хорошо, что с ней закончилось плохо. Понравились мне братья Кормилитичи, себе на уме семейство, но яркие. Похоже, предполагается продолжение - о борьбе за власть между сыновьями Ярослава, Владимиром и Олегом.

О Предславе, дочери князя Владимира и Рогнеды, известно не много, так что простор для авторского воображения имеется.
После смерти матери, маленькую Предславу (судя по всему, она была старше лет на 10, чем изображена в романе) забрали в Киев; отец дочерью интересовался мало, но по-своему любил. Девушка выросла красивой, образованной, умной, а еще хамоватой, что выдается за гордость. Во время борьбы за киевский престол, она поддержала Ярослава, предупредив его о замыслах братоубийцы Святополка. В книге происходят события страшные, эмоционально сильные, но я их совершенно не почувствовала, а героям не сопереживала. Первую любовь Предславы, Георгия Угрина, убили вместе с князем Борисом, о чем ей сухо рассказал хорошенький брат венгра, Моисей, но княжна не шибко расстроилась. Ее изнасиловал Болеслав Храбрый, и вновь ноль эмоций. Автор придерживается маловероятной версии, что Предслава, прямо из польского плена, вышла замуж за Болеслава Рыжего Чешского. Уродливого, трясущегося, почему-то жалкого в своих покаянных молитвах. Конечно же, молящаяся королева, в отличие от мужа, выглядит возвышенно, а не убого. Еще культурная русская княжна кушает при помощи ножа и вилки, а Рыжий - руками. "Падение" высоконравственной Предславы, буквально в кустах совратившей первого встречного парня, выдано за большую и чистую любовь... Логика поведения некоторых персонажей мне не понятна. С чего вдруг юный, веселый Моисей "давно решил" принять иноческий постриг? Главные злодеи, Фёдор Ивещей и Володарь, весь роман бегают от одного князя к другому, не зная, чего им надо. Душа Фёдора успокоилась в монастыре, но считаю, что Конрад правильно сказал: "Господа надо славить добрыми деяниями, а не сидением во вшивой яме." Поначалу меня заинтересовал Володарь, но со временем он измельчал.
Эпоху начала XI в. я не прочувствовала, а местами стилизованный под как бы древнерусский текст резал глаз.

Константинополь 11-го века – настоящий мегаполис, где могут встретиться люди самых разных языков и культур. Так и встретились там русич Любар и армянка Анаит. Он служит дворцовым стражником, а она – гетера.
История незамысловатая, но цепляет. Цепляет именно своим контрастом. И русский колорит, и армянский переданы хорошо. Древний Константинополь, столица Византии, где постоянно происходят дворцовые перевороты, тоже показан достоверно. Правда, в тексте как-то слишком много названий византийских должностей. Эти названия (например, «спафарокандидат» или «проэдр») трудновато читаются, и об них постоянно спотыкаешься.
Сам сюжет динамичный. Персонажи переживают множество приключений, которые плотно переплетены с реальными историческими событиями того времени: сменой власти во дворце, Русско-византийской войной 1043 года.
Отдельного упоминания заслуживает линия с византийским вельможей Константином Мономахом, который становится императором, женившись на престарелой императрице Зое. Брак на сто процентов политический, но престарелая Зоя всё равно требует от своего молодого мужа исполнять супружеский долг. Очень занятно читать, как это воспринимает Мономах. Политик – всегда политик, то есть ради власти он бы согласился и не на такое, но ему всё равно неуютно.
Эта венценосная семья – пародия на настоящую семью, а их отношения – пародия на настоящие чувства. На этом фоне классическая история любви Любара и Анаит смотрится очень выигрышно.
Однако автор, чтобы добавить ещё больше контраста, показывает нам историю отношений между сослуживцем Любара, нормандским наемником Тростейном, и жизнелюбивой гречанкой по имени Спес, подругой Анаит. Нормандский наемник переживает во многом те же приключения, что и Любар, но легкомысленная Спес относится ко всему этому проще, и чувства у неё более поверхностные. В итоге никакой особой драмы в этих отношениях нет, в отличие от отношений Любара с Анаит, хотя события вроде бы те же самые.
Заканчивается всё относительно хорошо, а для меня счастливый финал это всегда дополнительный плюс в книге.