Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Клятва разведчика

Добавить в мои книги
82 уже добавили
Оценка читателей
4.54
Написать рецензию
  • JennieSnow
    JennieSnow
    Оценка:
    5

    очень достойная книга,качественно написанна,производит огромное впечатление и несомннено заслуживает пристального внимания.на первый взгляд может показаться,что это просто очередной тупой подростковый боевичок,имеющий в основе своей чрезвычайно популярную сегодня тему-идею попаданцев.Но с первой же страницы,прямо с эпиграфа понимаешь- книга будет правдивой,искренней и глубокой.

    Собственно ,так оно и оказалось.Прочла на одном дыхании.Книга просто переполнила меня эмоциями.Снова поднялась во мне ненависть к фрицам,и желание мстить за наших бойцов,и злость,злость на этих немцев,за то что посмели,за то что нашу землю пришли,гады.И нет мне никакой возможности перестать винить этих немцев и оставить все в прошлом.

    Но что касается конкретно книги-пара моментов:
    полное погружение в события,как будто своими глазами видишь всех этих храбрых и стойких ребят,но ничем не можешь помочь - только сильнее сжимается сердце от страха за них и возникает чувство непреодолимой гордости за всех,кто сражался за Победу.Гордости за наших стойких и мужественных воинов,детей и взрослых.Последняя сцена на поляне просто переворачивает душу-слезы сдержать невозможно.

    Да,очень патриотичная книга получилась.Не в последнюю очередь конечно благодаря героям-честным,добрым, смелым,высоконравственным, готовым на все во имя Родины и Победы.
    Считаю, что"Клятва разведчика"обязательна к прочтению (наряду со всеми остальными произведениями о ВОВ),в первую очередь для ребят школьного возраста и молодежи.

    Читать полностью
  • 3nni
    3nni
    Оценка:
    4

    Эту книгу я прочитала по совету подруги. На Любашу она произвела большое впечатление. Надо заметить, что на меня тоже. Давно я не читала такого яркого и эмоционального произведения о войне. Да и на обычную историю "попаданца" в прошлое ЭТА совершенное не похожа.
    Я не буду рассказывать вам много про книгу, тем более, что лучше самого автора вряд ли кто-то расскажет:

    Если ЧЕСТНО, то я хотел написать фантастико-приключенческую книжку для подростков о Великой Отечественной Войне. В дни моего детства таких книг у нас хватало, сейчас весь мир популяризует свою историю для детей, а у нас это как-то заглохло, так почему бы нет? Возьму героя — современного мальчишку, скаута, самого обычного, с улицы, можно сказать (и я каюсь — у Борьки, да и у остальных юных героев, есть живой и вполне реальный прототип!), суну его в 42-й год, к партизанам, а под этим соусом преподнесу юным читателям и исторические сведения, и патриотическую идею, и чувство гордости за предков, и желание быть на них похожими… Да мало ли что ещё?!

    Но после первых же набросков я понял — не получится у меня никакой подростковой книги. Именно потому, что у меня был большой опыт их чтения и я хорошо помнил законы жанра. Согласно этим законам враги должны быть глупыми, приключения интересными, а самое главное — поменьше крови и страданий. В общем, герой «русской ложкой деревянной восемь фрицев уложил», помотался по 42-му году с жизнерадостным видом, поражая всех историческими прозрениями и жалостливо удивляясь «тоталитарным нравам» своих предков, а потом вернулся обратно в мир, где и зажил счастливо и с гордостью.

    Добавлю только, что в книге приличное количество моментов жестоких расправ над людьми и особенно партизанами, которым нет еще и 14 лет.

    Ромку вывели к самой околице, к дороге, где стоял какой-то сарай. Он не был связан, его подтащили к двери и…

    Я не охнул только потому, что перехватило горло.

    Полицаи стали ПРИБИВАТЬ мальчишку к двери.

    Именно прибивать — за поднятые над головой руки и за ноги, наложив их друг на друга. Офицер стоял рядом и что-то говорил. Ромка не кричал, я видел его лицо — с подёрнутыми какой-то плёнкой глазами, только голова у него дёргалась при каждом ударе, а под конец изо рта поползла струйка крови. Немец повесил ему на шею какую-то табличку и ушёл, не оглядываясь. Полицаи уселись неподалёку на траву и стали закусывать, появилась бутылка.

    П А Р Т И З А Н

    Так гласили чёрные буквы на дощечке.

    Горло перехватывало и у меня. И слезы были близко. И хотелось мстить, хотелось позвонить другу в Эстонию и спросить - "А где были твои предки во время Второй мировой?"
    А еще хотелось... еще много чего хотелось...
    Короче, я считаю, что эту книгу надо прочитать, вот и все!

    Читать полностью
  • Aprelgirl
    Aprelgirl
    Оценка:
    2

    Аннотация не о чем, как и обложка. Если в двух словах, то 14-летний подросток Борька Шалыгин из нашего времени попадает в 1942 год. В наше время он скаут, дослужившийся до звания "медведя" (что есть очень круто), владеющий соответствующими знаниями и умениями, знающий разные приемы единоборств, чуть-чуть датский язык. В первые дни "попадания" он предстает растерянным подростком, попавшим в самое пекло, где немцы жгут деревни и заживо их жителей, вешают, режут, добивают прикладами... Но вскоре Борька вливается в "коллектив", становится разведчиком и наравне со взрослыми начинает предлагать и разрабатывать планы акций против немцев, пускать под откос поезда, взрывать мосты, убивать. Вот здесь можно остановиться.
    Верещагинский мальчишка слишком легко убивает. Можно понять чувство ненависти, мести,когда он видит все, что творится вокруг. Но действует Борька как заправский индеец с первых же минут, даром что скальпы не снимает.
    Понятно, что зверства фашистов не поддавались порой даже осмыслению, но к чему столько подробностей в книге, которую автор вроде как пишет для подростков? Помнится, мне в школе хватало пары строк о замученной Зое или Олеге, об убитом Лене или Марате. И безо всяких описаний мочившихся на трупы немцев.
    Еще одно: можно простить в тексте современные песни, сравнения того времени и нашего, но полученные Борькой во время скаутства способности слишком преувеличены, на мой взгляд. Юный супермен такой. Через оболочку которого периодически вылазит пацан с нормальными чувствами, которого корежит от гибели друзей, от зверского уничтожения людей. Правда, "любовной" линией я не слишком доволен, она натянутой какой-то получилась. Кроме сцены у озера, когда Юлька пела.
    Коробила периодически поднимаемая тема гомосексуализма. Тут она совсем не к месту. Если автор собрался писать про "пионера-героя", то и рассказывать надо больше героического, чтобы молодые мозги прониклись идеей. А то получается не история, а расследование преступлений нацистов.
    Есть, впрочем, и удачные описания, отрывки: как Борьку с партизанами ведут на расстрел, сцена про звездное небо и луг, про Женькины ракеты (хотя тут без фантастика не обошлось)).
    В общем, не скажу, что книга прям-таки отвратная. Но для своего ребенка или племянников я предпочту советские рассказы о пионерах-героях, книгу "Правофланговые комсомола" из серии "ЖЗЛ" и т.п.

    Читать полностью
  • SmileAngel
    SmileAngel
    Оценка:
    2

    И снова книга. И снова понравилось.
    Пожалуй, это единственные мысли, которые посетили меня, когда я думала, с чего начать рецензию.
    Почему, спросите вы?
    Аналогичный сюжет встречался мне в нескольких отечественных фильмах: современник попадает на Великую Отечественную Войну. В этот раз современник оказался ну уж оооочень молодым.
    Первый вопрос, возникший у меня, был: «Зачем автору это надо?». Из 2005-го в 1942-ой. Почему Верещагин поместил в военное прошлое мальчика-дружинника, никак не связанного с войной. И вот на протяжении всего романа я пыталась ответить на эти вопросы.
    Сначала мне показалось, что он хочет показать тяжесть тех времен. Война, жестокость, обреченность и т.д. Следующим вариантом был быт. Но всё-таки я пришла к другому выводу и остановилась на нем. Они сравнивали: в мире, где нет войны, люди менее добрые, менее чуткие, менее развитые, чем люди на войне. Люди на войне видят смысл во всем. Они пьют кипяток - и это наслаждение. Люди скромны, они любят, но не выставляют это на показ. Люди защищают родину, защищают родных, близких, друзей. И не важно, сколько им - 10 или 60. Я не знаю, какие еще привести примеры, да и не хочу.
    Борька Шалыгин пел им уже послевоенные песни, которые не носили военного характера, но для партизан они были все равно актуальны. Мне жаль, что история этих героев очень быстро оборвалась, и они не увидели той самой победы и не услышали эти песни в исполнении их настоящих авторов.
    В книге звучала мысль, что после войны жить людям стало хуже. Так считают некоторые наши современники и они не рады победе в ВОВ. Но, погрузившись в войну и узнав некоторые подробности, можно прийти к выводу, что проигрыш сделал бы нашу жизнь куда хуже, чем есть.
    Я лишний раз убедилась, что люди, жившие в 40-х, лучше нас! И лично Я хотела бы жить с теми людьми, а не с современными.
    Не раз я задумывалась, если бы началась война, какими были бы наши защитники. И ни разу у меня не сложился единый образ. А главное, что она бы проходила совсем иначе.
    Автор уверяет, что у каждого героя есть прототип, действительно живший в то время и участвующий в войне. И если это так, то я ими горжусь!!!

    Читать полностью
  • Оценка:
    Этот эпиграф лучший из всех мною прочитанных