Три дня чтения в подарок
Зарегистрируйтесь и читайте бесплатно

Битва двух империй. 1805-1812

Битва двух империй. 1805-1812
Книга в данный момент недоступна
Оценка читателей
2.67

Соколов Олег Валерьевич – крупнейший специалист по истории наполеоновской эпохи, кавалер ордена Почетного легиона, основатель движения военно-исторической реконструкции в России – впервые раскрывает нам тайну рокового решения Наполеона – почему же он начал войну с Российской империей?

Может, причиной тому мечты Наполеона о мировом господстве? Или у войны 1812 года были совсем другие «авторы», на совести которых лежит ответственность за эту историческую трагедию? Почему не состоялся «русский брак» императора? Кто хотел стать польским королем? Кому была выгодна эта война – разделенной Польше, изолированной Англии, униженной Пруссии? Кто проигрывал от союза Франция – Россия?

Впервые за двести лет здесь представлены оригинальные первоисточники – архивные документы, дневники, мемуары (как русские, так и французские), – с которыми еще не знаком российский читатель. Бесстрастная история – без цензуры.

Лучшие рецензии
MrBlonde
MrBlonde
Оценка:
12

Российский историк вечно кем-то недоволен. А всё потому, что он бывший советский историк. Ещё каких-нибудь тридцать лет назад история была самой кавалерийской из научных дисциплин. Руководствуясь известными догматами, вы могли при должном умении и рвении так приложить и разнести коллегу-оппонента, что того ожидала суровая партийная проработка, а порой и срочная турпоездка на Колыму. Зуд опровержения и лихорадка противоречия остались приметными чертами и российской историографии. И тихий, решивший отдохнуть с книгой читатель, уже в предисловии попадает на поле битвы, где чувствует себя Николаем Ростовым в подлеске: кто враги?и где они?а я где?и что всё это значит?

Вот и один из крупнейших российских авторитетов по Наполеоновским войнам Олег Соколов (между прочим, кавалер ордена Почётного легиона) целую немаленькую книгу посвятил развенчанию мифов о начале франко-русского конфликта. Автор порой кричит на нас с восклицательными знаками, употребляет экспрессивные выражения или играет с аналогией "буржуазной" Англии и современных США... И хотя временами Соколов напоминает такого литературного бульдога, как Виктор Суворов, всё же он не уходит от настоящей научности и представления своей гипотезы.

Кратко пересказывая содержание своей предыдущей работы, посвящённой периоду 1799-1805 гг., он затем тщательно разбирает события войны 1806-1807 гг. с Наполеоном, Тильзитский мир, малые войны России со Швецией, Персией и Турцией, внутренние противоречия и конец франко-русского союза, приготовления к решающей схватке. Это, разумеется, лишь некоторые вопросы. Работа, проделанная автором, впечатляет: введены в научный оборот неизвестные источники, собран большой фактический материал о численности и оснащении двух армий перед Отечественной войной, опровергнуты слова многих мемуаристов, критически разобран т.н. "план Фуля" и т.д. Перед нами объективное и яркое исследование. Факты предстают в другом свете, а жертва становится агрессором.

Для тех, кто не в теме:
В предисловии автор указывает, что старался писать доступным языком, и, надо сказать, ему это удалось. Книга удачно сочетает достоинства серьёзного научного исследования и непосредственность бытового рассказа. Соколов аккуратно подводит нас к основной теме исследования, не забывая рассказать, что было "в предыдущей серии", настойчиво, но без грубости опровергает расхожие домыслы о злом Наполеоне и беззащитном Александре, вообще рисует немало интересных портретов действующих лиц той эпохи: помимо императоров, это послы Куракин, Марков, Коленкур, Лористон, пройдоха-разведчик Чернышёв, храбрецы Понятовский и Радзивилл, незадачливый военный теоретик Фуль. Эпоха предстаёт перед читателем со всеми красками и противоречиями. В конце придётся переплыть небольшое озеро цифр, но в целом книга вполне поглощается порциями по 50 и более страниц за день, даже если вам сам чёрт ближе Кутузова.

Для тех, кто в теме:
Суть научной гипотезы автора состоит в переложении основной вины за развязывание Отечественной войны 1812 года с Наполеона на Александра I. Политика российского императора с самых первых дней у власти состояла в провоцировании конфликта с Францией и стремлении, в конечном итоге, к свержению режима Наполеона. Больше говорить излишне, так как разбор аргументов, подтверждающих данное утверждение, и составляет основной интерес для историка в этой книге. Автора хочется упрекнуть за некоторую пристрастность и нелогичность. Он упорно твердит об отсутствии каких-либо причин войны между Францией и Россией и всячески поносит коварную политику Англии, не понимая, что для Петербурга единственной угрозой в начале XIX века была страна с мощной армией на континенте, а не ведущая торговая держава, чьи интересы никак не сталкивались с российскими. Почему Александр I между не очевидной тогда перспективой первенства Англии и буквально на глазах происходящим возвышением Франции должен был выбрать союз с Альбионом, мне неясно. Далее, упрекая российского императора в назначении послами в Париж роялистов-консерваторов, Соколов почему-то забывает о после Франции в Петербурге Коленкуре, одном из организаторов убийства герцога Энгиенского. Подобные логические несостыковочки нередко попадаются в книге. С гипотезой автора можно и должно спорить.

Общая оценка:
Новый взгляд на причины Отечественной войны 1812 года, изложенный русским с любовью к Франции.

Читать полностью
cadgoddo
cadgoddo
Оценка:
4

Вообще, я хотел написать о трудах Михаила Крома, но как-нибудь в следующий раз. Михаил Маркович работает в Европейском университете в Санкт-Петербурге, а Олег Валерьевич - на кафедре истории Нового и Новейшего времени Исторического факультета СПбГУ. Большая разница между ними в том, что мой двоюродный брат работает именно на кафедре Олега Валерьевича, и я о нем слышал, так сказать, из первых уст. Он - один из гуру военно-исторической реконструкции в России, консультант многих кинофильмов по наполеоновской эпохе, автор ТВ-передач по истории. ОВС выпустил несколько научно-популярных книг по истории, а Леонид (мой кузен) сказал мне, что сейчас этот уважаемый человек работает над художественным произведением (в смысле, историческим романом). Желаю ему всяческих успехов!

Сразу после нашего разговора с братом я кинулся искать, есть ли что в электронном виде... Данная книга вышла в 2012 году, а появилась в OCR-виде в Интернете в сентябре этого года (в Либрусеке).

Я с усилием заставил себя читать про наполеоновскую эпоху (ну что там мне может быть нового?!), так как интересуюсь сейчас в основном отношениями Великого княжества Литовского и Москвы (отсюда чтение Крома). Однако пиетет (правильно написал?) Леонида перед ОВС склонил, я прочитал 10 страниц, потом еще десять и пошло...

Круто!

1) Это не галопом по Европам в унылом учебнике истории, охватывающем большой кусок времени. Рассматривается конкретный "кусок", который облизывается и смакуется во всех деталях, в том числе в тех, в которых дьявол.

2) Чувствуется, что автор:
- работает в телевизионных передачах, где надо объяснять коротко, но понятно, и при этом не упускать главное.
- участвует в "полевых" занятиях, стиль отнюдь не кабинетный.
- специалист высокого класса. Я нигде не смог придраться (в отличие от Александра Борисыча Широкорада, которого, конечно, уважаю, но который явно не всегда контролирует свой писательский и публицистический темперамент).

3) Наконец-то я получил от историка внятную критику концепции Льва Николаевича Толстого, изложенную в "Войне и мире". Война случилась потому, что должна была случиться - меня это всегда напрягало. Но я блоха...

Книга заканчивается в момент перехода Наполеона через Неман. Началась война, в которой в это раз и в последующие крайне сильно пострадала территория, входящая сейчас в Республику Беларусь.

Читать полностью
Оглавление
  • Предисловие
  • Глава 1
  • Примечания
  • Глава 2
  • Примечания
  • Глава 3
  • Примечания
  • Глава 4
  • Примечания
  • Глава 5
  • Примечания
  • Глава 6
  • Примечания
  • Глава 7
  • Примечания
  • Глава 8
  • Примечания
  • Глава 9
  • Примечания
  • Глава 10
  • Примечания
  • Глава 11
  • Примечания
  • Глава 12
  • Примечания
  • Эпилог
  • Примечания
  • Приложение 1
  • Приложение 2
  • Примечания