Отзывы на книги автора «Олег Дивов»

Дамы и господа, посмотрите налево: перед вами «Мост Ватерлоо»... фу ты, чуть не написала «в отечественном исполнении» XD

Извините, братцы. Просто Андрей Геннадьевич Лазарчук настолько убедителен в своей иностранщине, что гениальный «Мост Ватерлоо» (вторая часть мегаромана «Опоздавшие к лету») отказывается восприниматься как творение соотечественника...
Почему же именно он первым пришёл на ум? Да потому, что война реальная (как водится, бессмысленная и беспощадная) перекрывается войной информационной: в чём-то даже более жестокой и циничной, потому что идёт не за метры территории, ущелья и деревушки с труднопроизносимыми названиями, а за умы людей, за их точки зрения, за их представление не только об истине, но и о добре и зле...

Это если в пафосных тонах. А если попросту, то в Южной Осетии не прошло и года с войны, обозначаемой тремя восьмёрками, а уже снимается кино в жанре «докудрама» (омг, ну и словечко!) для показа по федеральному ТВ-каналу в канун годовщины драмы самой настоящей. И главный герой, ни разу не Джеймс Бонд, на что иронично намекают названия глав, позаимствованные автором из кинобондианы, отвечает за то, чтобы весь этот бардак (война+Кавказ+русские+телевидение+кино) содержался в идеальном порядке и работал, как часы... хотя бы песочные, вовремя переворачиваемые с ног на голову :)

Серьёзная и страшноватая тема манипуляции людьми (более конкретно — ответственности СМИ за формирование общественного мнения, — и тут каждый сам себе приведёт несколько книго- и кинопримеров) превосходно себя чувствует в одёжке из лёгкого, простого и яркого авторского языка. В любви конкретно к Олегу Игоревичу Дивову я уже тут как-то объяснялась =^_^= а нынче приведу не совсем ожидаемую ассоциацию с лучшими вещами Владимира Марковича Санина и Виктора Викторовича Конецкого: здесь и «травля» (не массовое издевательство над кем-то, а серийное рассказывание невероятных, но жизненных историй, лишь слегка приукрашенных, и то из любви к искусству, порождающее немыслимый ржач), и, я бы сказала, профессионально чёрный юмор, и тот самый здоровый цинизм, который не оскорбляет душу, а помогает выжить.

Отличная книга. И новая для меня грань в творчестве дражайшего Олега Дивова.

Напоследок — из неожиданного или, может, проявлений теории парных случаев:

Дальше...

Читаю вчера/сегодня журнал «Афиша» №18 (события с 8 по 21 октября с.г.). Шикарный (кстати) номер среди прочего содержит бесценный обзор 200 лучших сериалов, а в нём на стр. 51:

«Ирак. Поколение убийц»/«Generation Kill»
НВО/2008/1 сезон, 7 серий, 8 часов
О ЧЁМ: Репортёр Rolling Stone Айван Райт, прикреплённый к 1-му разведбатальону морской пехоты, описывает вторжение в Ирак 2003 года. В одном джипе с бойцами он доезжает до самого Багдада.
ЗАЧЕМ СМОТРЕТЬ: Военные мемуары верны в деталях и честны по интонации. Иракская кампания нулевых, как известно, была самой задокументированнй войной в истории человечества. И «Поколение убийц» в большей степени не о гуманизме и ужасах войны, а о том, как камера одним своим присутствием вплёскивает в массовое убийство страшный яд киногении.

О_О Не пора ли новый жанр заводить? Как назовём?..

После этой книги захотелось срочно выйти замуж за военного, потому что они нереально крутые ребята. Главный герой, Миша, консультант по дурацким вопросам. Помогает снимать фильмы про войну и всякое такое. Договаривается, чтобы на съемочную площадку приехали ребята из ОМОНа. Достает реквизит и взрывчатку.
2009 год. Миша едет в Цхинвал, организовывать съемку фильма об августе 2008. Тот. самый август, когда умер Солженицын (а ещё - мой кот, но про это по телевизору не рассказывали). А Грузия напала на Южную Осетию. Осетины сопротивлялись и не пустили грузин, продержались, пока не прибыла помощь из России.
В книге о том, как осетины ждали войны, потому у них получилось организовать сопротивление. О том, как здорово русские помогли и как теперь нас любят в Осетии Ну или как 10 лет назад любили. О том, как Миша в лепешку разбился, налаживая связи с военными и с местными, доставая танки, патроны и все-все-все, чтобы снять хороший фильм. А фильм получился совершенно де... эээ... никудышным.
А еще книга о наших военных. И о нашим войнах.

Сборник на удивление ровный, практически ни об одном произведении не могу сказать. что совсем не понравилось. Несколько послабее финал, для которого выбрана "Подлинная история канала имени Москвы". Мне эта история показалась скорее данью уважения братьям Стругацким, вплоть до присутствия в тексте Анизотропного шоссе и программиста Саши Привалова ( только сейчас он занимается п/о группы строительных роботов), а сам канал строится на Марсе.

Лучше расскажу о том, что мне понравилось больше всего. Во-первых, "Холод, голод, интеллект". Лесничество, где роботы, согласно заложенной в них программе, ухаживают за животными. Животные у Дивова всегда получаются изумительные, с прописанными мыслями и чувствами ( Олег Дивов - Мастер собак или Олег Дивов - Родина слонов ) и с уморительно смешными ситуациями. Плюс шикарная фауна на обложке...И только к концу рассказа понимаешь, что людей-то в этом мире нет...
Во-вторых, "Рыжий пёс Иж". Возможно, это действительно лишь пересказ городской легенды Ижевска о мотоцикле-призраке, защищающем девушек от желающих их обидеть, но мне легенда не знакома, поэтому от трогательного, динамичного рассказа я просто пришла в восторг.

И самое главное в книге - все рассказы объединяют неожиданные концовки и неистребимая воля к победе, как я это про себя называю, - поставил цель и вперёд. Подробности выяснять и обсуждать будешь потом.)))

Мдаа, не ту книгу я выбрала для ленивого постпраздничного ничегонеделанья. Мало того, что это не единое произведение, а сборник рассказов, причём очень неровный – миры разные, герои тоже, ничего общего ни по настроению, ни по тематике, так ещё и совершенно не весёлый (а хотелось от одного из любимых фантастов именно свойственного ему позитива и залихватского патриотизма). По факту же из восьми вошедших в сборник рассказов только два действительно можно назвать весёлыми – первый («Холод, голод, интеллект» о неком экспериментальном Лесничестве, в котором следить за порядком и ухаживать за животными приставлены роботы различных конфигураций, отчего и случается множество казусов, ведь предсказать поведение живых существ далеко не так просто, как кажется) и последний («Подлинная история канала имени Москвы», повествующий о покорении Марса доблестными строителями коммунизма), да и то юмор в них, как бы это правильно сказать… толстоватый. Слишком прямолинейный, отчего быстро утомлял. Зато миры схожи, а главными героями являются не люди, а машины.

Все же прочие рассказы по большей части грустные, и лишь пара из них имеет более-менее благополучный финал. Зато разброс по тематике более чем впечатляющий – и городское фэнтези («Рыжий пёс Иж», кстати, понравившийся мне больше всех в сборнике), и хулиганская сатира на военную тематику («К вопросу о навигационных авариях»), и отличное, весьма занимательное эссе на околополитические темы – «Абсолютные миротворцы», давшее название сборнику, и шпионский боевик («Красная машина, чёрный пистолет»), и ранее уже попадавшийся мне в другом, межавторском сборнике рассказов, «Мы-трактористы» о весьма специфичной профессии – аттракторах, людях, обладающих некими сверхсилами, позволяющими заманивать потребителей в торговые центры и спускать в них свои кровно заработанные денежки, и, наконец, очень печальная зарисовка на тему космических перевозок – «Занимательная логистика», с отчаянно горьким и беспросветным финалом.

Поскольку рассказы совершенно разные и впечатления оставили разнообразные, от «отлично» до «так себе», среднюю оценку было вывести довольно сложно. Но итоговые 7 из 10, как мне кажется, всё-таки неплохой результат для книги, оказавшейся совершенно неожиданной и непредсказуемой.

Глядя на столь легкомысленную обложку и читая не менее легкомысленную аннотацию, я не могла предположить, что меня ждет история о войне. Основной темой книги является конфликт между Грузией и Южной Осетией 08.08.2008г., который нам описывает администратор съемочной группы по ходу подготовки документального фильма спустя год после трагедии.
Так уж получилось, что тогда, на пике информационной войны, мне захотелось составить собственное мнение о произошедшем, поэтому я, что называется, "в теме".
Это у меня первое знакомство с автором, поэтому сразу скажу - ожиданий никаких не было. Имелось легкое любопытство, не более того. Автор, безусловно, талантлив и мастерски владеет словом. Несмотря на то, что война - это не повод для юмора, временами хотелось смеяться в голос. Это действительно талант - в легкой юмористической истории поднять весьма серьезную тему, при этом не скатившись в морализаторство и патетику.
Тем не менее, многое довольно ощутимо царапало. Во-первых, я очень не люблю, когда какие бы то ни было события преподносятся исключительно в черно-белом варианте и никак иначе. Хотим мы или нет, но мир соткан из полутонов. Увы, автор очень категоричен в своих оценках, поэтому время от времени возникало желание поспорить. Во-вторых, восторгаясь в одной части книги осетинами и костеря на чем свет стоит грузин, ближе к финалу автор запустил неслабую такую шпильку и в адрес осетин. Неожиданно. Раз уж с полутонами сразу не срослось, то лучше было бы определиться, ты "за белых или за красных". В-третьих, финал - сценарий. Не очень поняла, к чему этот синопсис будущего фильма. Точнее, совсем не поняла - осталось ощущение незавершенности истории. Такая концовка, видимо, подразумевает светлое будущее главгера в виде сценариста и режиссера, что вызывает еще больше вопросов.
И все же общее впечатление от прочитанного скорее положительное. Несмотря на мою нелюбовь к байкам в книгах, здесь они все оказались очень органично вписаны. Мы видим нашу жизнь такой, какая она есть - со смехом сквозь слезы или слезами через смех. Здорово написано - язык невероятно емкий и живой, образы второстепенных персонажей великолепны - иногда несколькими словами написаны очень реалистичные портреты. Кроме того, во время чтения не покидает ощущение документальности происходящего, что тоже является огромным плюсом.
Скорее всего, знакомство с творчеством автора я продолжу. А, может, и нет - как звезды сойдутся )

Вот чем мне нравится Олег Дивов - не пишет циклов и сериалов, которые сейчас в таком ходу у авторов, издателей и читателей. Конечно, не только этим нравится (о чём позже), но решимость не идти на поводу, отвага для каждой новой книги придумывать новый мир и новых героев заслуживают уважения.
Из прежних книг Дивова, скажу сразу, больше всего люблю "К-10" - за вдохновенную атмосферу научного поиска, родственную ранним вещам Даниила Гранина и Владимира Савченко, и предельную реалистичность фантастических деталей, - и "У Билли есть хреновина" - за редкий образчик космического вестерна и бесподобный авторский язык.

"Симбионты" порадовали невероятно, во-первых, персонажами, а во-вторых, композицией. По порядку.
Персонажи. Их, ерстка, две "группы": микроботы и люди. Причём первые ничуть не уступают вторым по степени участия в сюжете и вызывают разнообразные эмоции. Особенно хороши пресловутые "вертолётики". Так что словосочетание "эпическая нанобитва", иронически вставленное автором практически точно в середину книги (как имя Беатриче у Данте), вполне соответствует.
О людях же скажу: Дивову распрекрасно удаются персонажи - от главных до третьестепенных, а это далеко не о всяком современном авторе скажешь. У некоторых (не буду показывать пальцем) и главгерои картонными получаются. А у Олега Игоревича даже эпизодический и почти бессловесный водитель Дима - отдельная песня! Особенно мне понравилось то, что в эпизодах с участием Димы незаметно трансформируется авторская речь, изменяя и всю атмосферу вокруг персонажа. Эх! Почти как Кол Стокер у Джаспера Ффорде: хорошо, но мало!
Далее: композиция (чему сейчас уж совсем мало кто - особенно из фантастов - придаёт значение). Все эти экспозиции, нарастания, кульминации и "перекуры для читателя" складываются в волшебное архитектурное сооружение, этажи которого соединены винтовыми лестницами ассоциаций и скоростными лифтами флэшбэков. Один из флэшбэков (кстати, весьма бодрый и содержащий в себе три-четыре головокружительных сюжетных твиста) Дивов умудряется грамотно впихнуть страниц за тридцать до финала - то есть тогда, когда подуставшие от навалившейся славы Дяченки уже что-то машинально доборматывают впроброс.

Резюме: книга великолепная, если смогу раздобыть себе бумажную, обязательно буду перечитывать.

Бонус: к финалу чтения закралась крамольная мысль: а ведь Олег Игоревич, небось, в постели ну очень, очччень хорош. Во всяком случае, как писатель он доставляет неоднократно и оставляет читателя измученным, счастливым и лепечущим благодарную чушь. Вот как я сейчас ;))

В свете недавних, широко растиражированных в российских СМИ, шокирующих случаев, связанных с маленькими детьми – жуткой смерти от обезвоживания не дожившей до своего трехлетия малышки в Кирове, на неделю оставленной нерадивой мамашей (правда, не уверена, что её можно так назвать) одной в квартире без еды и воды и аналогичного случая в Москве (к счастью, умереть пятилетней Любаше не дали бдительные соседи, но явно все к тому шло), задумалась я о роли семьи в жизни современного социума. Понятно, что обе эти страшные истории скорее исключение из правил, но ведь и правда существует огромное количество родителей, не желающих заниматься воспитанием своих детей, матерей, оставляющих младенцев в роддомах, а то и вовсе прикапывающих нежелательный приплод где-нибудь на пустыре. Так, может, и правда не стоит заставлять всех без исключения давших жизнь ребенку нести за него ответственность? Зачем нужна беспомощным детям такая, с позволения сказать, семья, где родители заняты только одной проблемой – где достать спиртного или наркотиков и как повеселее провести время? Может, более справедливым будет мир, где семьи как ячейки общества вообще нет? И рука сама потянулась к этому альманаху с одноименным названием.

В нем собраны небольшие рассказы современных российских фантастов, как известных, так и не очень, как раз на эту тему и другие, сопредельные – о повальной тенденции к толерантности ко всему подряд, что выходит за рамки традиционных устоев семьи, о перегибах в воспитании детей, содержащихся в государственных интернатах и многом другом. Получилось убедительно и местами очень страшно.

Тематически сборник разделен на две примерно равные части, озаглавленные «Семейный пережиток» и «Дети без детства».

В первой собраны рассказы, в которых авторы пытаются представить общество, в котором семья либо отсутствует как институт, либо в это понятие вкладывается иное значение. Некоторые доводят ситуацию до полного абсурда, как в рассказах «К.Г.А.М.» Сергея Игнатьева или «Машо и медведи» Арона Шемайера, так что предполагаемое будущее выглядит как минимум цирком уродов, а иным удалось реально напугать – тут не могу не отметить пронзительный «Отпуск за храбрость» Михаила Тырина, жутковатый опус «Продавец случайных чисел» Леонида Каганова и страшный в своей правдоподобности рассказ «Чужие» Натальи Болдыревой. Несколько особняком стоят в этом ряду развеселая и даже разухабистая «Медвежья услуга» от Олега Дивова, повествующая о взаимодействии совершенно нового типа земной семьи и забавной расе разумных инопланетян, представители которой абсолютно не умеют лгать, и грустный «Конец света» от Дмитрия Емца, который вообще не столько о семье, сколько о бренности нашей жизни. Так что впечатления от первой части остались несколько разрозненные.

Вторая же часть сборника выглядит куда более цельной и соответствующей своему собирательному названию. Речь здесь идет именно об обществах, где дети не имеют привычного нам сейчас детства. Тут вам и интернаты, в которых государство выращивает для себя пушечное мясо, и перегибы ювенальной юстиции, и продажа детей за границу, и системы воспитания, лишающие детей индивидуальности, приводящие их к некому общему усредненному уровню, и даже каннибализм. Эта часть впечатлила намного сильнее – конкретные истории детских трагедий цепляют и заставляют переживать героям. Но самое страшное, что почти все они заканчиваются плохо – более или менее благополучным финалом могут похвастаться только два из них – «Социопат» Майка Гелприна и «Мама, я плачу» Юлии Рыженковой. Остальные семь убедительно доказывают, что дети без детства, лишенные семейного тепла, все равно никогда не перестанут мечтать о нем. Даже если плохо себе представляют, что это такое. Так что все-таки рановато списывать семью со счетов, таково общее мнение авторов. Не могу не согласиться.

Чрезвычайно милая и сентиментальная повесть "К-10". Вернее, повесть-то из разряда боевой научной фантастики — опыты по изменению морфологии крупных животных и перепрограммированию их сознания с целью изменения их природного функционала и переориентации оного для военных нужд (во сказанул, сам-то пойму?). Однако милота и сентиментально-щемящее чувство наполняет читателя уже с первого появления Катьки — изделия К-10 Р-10 — на страницах повести. И не оставляет потом во время всех перипетий, в которые ввергает вас-нас-их-всех автор.

Человеку, в принципе, всегда было свойственно одушевлять всё, с чем он тесно соприкасается в быту и на работе — скажите, разве вы свой домашний или рабочий комп мальчиком (девочкой) не называете, когда он (она) начинает капризничать и нести ахинею, да ещё и всяческие эпитеты при этом употребляете, прилагательные там или дополнительные существительные (типа "скотина", "хулигашка", "капризуля" — ну, у каждого свой набор). Ну, или автолайбы свои любимые, я вот шестиструнку свою то и дело красоткой именую...

А тут перед тобой четыре когтистые лапы, удлинённый цепкий хвост, выразительная смышлёная усатая кошачья морда — и всё это со всеми повадками любящего тебя домашнего кота... нет, не кота, а кошки — восемьдесят кг чистой любви и обожания, тут от такого количества обрушивающегося на тебя счастья конечно и милота и сентиментальность навалятся. Страшная сила — эмоциональная привязка!

Составляющие вторую часть сборника рассказы написаны в классическом дивовском стиле — легко и иронически, сатирически и не без юмора, даже, я бы сказал, ёрнически и с изрядным подъелдыком (причём изрядность этого подъелдыка порой вписывается аккурат в размер согнутой в локте в классическом жесте "на-ка, выкуси" или "а ху-ху не хо-хо?" руки крупного мужчинки в засаленном ношенном-переношенном ватнике и ветеранской наружности сапогах-заколенниках). Ну, и поскольку Дивов мастерски владеет умением и талантом выстраивания картинки-зеркала, в котором отражается окружающая всех нас и создаваемая всеми нами же действительность, то отношение читателя к отражению будет уже определяться его собственной кочкой зрения и собственным местом в этом "дивном новом мире" по-дивовски.

Не фантастика. )) Но опять же не скажешь, что это боевик, или триллер, или что там еще... жанровое... Словом, только и можно выразиться - современная литература. ))

Сюжет: ГГ, Миша Клименко, мужчина в полном расцвете сил (где-то между тридцатью и сорока). Происходит из семьи военных и с детства мечтал военным стать, но по семейным обстоятельствам (мама была против) не стал. Миша нашел себя в сферах, близких к творческому процессу - участвует в съемках фильмов и телесериалов в качестве консультанта и организатора, если дело касается чего-нибудь военного или около того. У Миши тьма знакомых среди военных и силовых структур, он знает, к кому обратиться если что и для чего, у него все схвачено... Хотя, конечно, поднадоело сплошное киношно-сериальное мыло. Но вот возникает очередное задание - некий телеканал намеревается снять документальный фильм о войне в Южной Осетии, той самой, что 8-8-8. Речь идет чуть ли не о том, чтобы реконструировать события, а то тогда не засняли/ не оформили. Собирается группа, выезжает в Цхинвал, на Мишу ложится основной массив проблем... Начиная с осмотра предстоящего фронта работ, включая необходимость доставать все, что потребуется для съемок, и заканчивая попытками разобраться с тотальным бардаком во всех сферах и на всех уровнях. Это дело привычное, но тут подключается еще и местная специфика - неразорвавшиеся мины, грузины, с подозрением выглядывающие со своей границы, иностранные шпионы...

С автором у меня отношения сложные. )) Ну, я уже говорила неоднократно...))) Но я, так сказать, все равно читаю, держу руку на пульсе... ))) Эта книжка написана в абсолютно авторском стиле (насколько я успела прочитать книг). Читается довольно бодро, автор излагает все энергично, красочно, с шутками и прибаутками... ну или с глубокими размышлениями и разными отступлениями и экскурсами, смотря что требуется... Но...

Но честно скажу, что лично я затрудняюсь понять, что автор тут хотел сказать и показать, какую идею донести, что там еще. Вот сначала возникла тема реальных событий и их последующего отображения, ну хорошо... Но мне показалось, что автор этого только слегка коснулся. Потом вроде обозначилась тема информационной войны, что вот они так, а мы вот этак, а почему мы тоже не так и т.д. Но - тоже автор слегка коснулся. В какой-то момент зашла речь о съемках и каких-то деталях, реалиях - я уж подумала, что, может, автор тут отобразит повседневность, в части киносъемок или военного быта, неважно. Было бы очень интересно. Но - понятно уже, что тоже автор коснулся лишь слегка! Вначале был сделан такой тизер, что ГГ гонится за иностранным шпионом и вот-вот погибнет! То есть, решила я, видимо, в какой-то момент все выйдет на триллер-боевик-шпионский роман, может, даже дойдет до трагедии, раз все так пугающе. Ничего подобного. Но слегка автор коснулся, да уж.

Так что лично у меня ничего не получается тут сложить и построить, я тут ощущаю только одно - какую-то глубокую, всепоглощающую унылую безнадегу (несмотря на авторский ржач) и полную бессмысленность всего вообще. Что ГГ, что другие персонажи, будь они профессионалы своего дела или унылые середнячки, отличайся хоть какими свойствами и качествами, это совершенно не имеет значения. Они сами по себе не имеют значения (не несут ничего дельного и полезного), их деятельность не имеет значения, вообще все вокруг ни для чего и никому низачем не нужно. Если говорить о ГГ, то фильмы-сериалы, которые он помогает ставить - это никому не нужное УГ, из чего логически вытекает, что все его безумные телодвижения и героические свершения по части организации и добычи всего подряд - тоже пустое сотрясение воздуха... Вот возник на горизонте шпион, и ГГ его героически, с риском для жизни задержал и способствовал изобличению - к финалу выясняется, что и это не имеет никакого значения. Может, это шпион, а может, и не шпион - если автор в финале пускает застольную беседу почему-то с подчеркиванием, что "бывают случаи, что вроде как ловят шпионов, а поймают своих, или поймают шпионов, а они сами давно перестали шпионить", так не намек ли это на то, что пойманный шпион действительно не шпион?? Неясно. Но более того - это вообще никому не интересно... Это автор хотел выразить? Без понятия.

(задумчиво) Мне почему-то кажется, что если бы это был просто небольшой рассказ, а не раздутое по объему непонятно что - то было бы гораздо лучше...

«Даже в фантастике есть строгие правила насчет достоверности, иначе фантастика становится бредом. Как говорил Мише один писатель: «Ты можешь выдумать мир, где люди ходят на головах, но тогда позаботься, чтобы на макушках у героев были мозоли».
***
«Решать трудные вопросы – это тоже способ узнавать новое о людях, открывать что-то в них и в себе.»
***
«Не радовала перспектива общения с суеверным народом, которые совершает жертвоприношение, чтобы проехать всего-то сто тридцать километров. Таким людям слишком легко наступить на любимую мозоль – просто случайно.»
***
«Приятно иметь в друзьях человека, который любит все взрывать, но держит себя в руках – и взрывает только на работе. Значит, у него сила воли железная, и если что, он не подведет.»
***
«- Наобещают с три короба, а приходишь – ничего нету…
- Слушай, да они не знают, что у них на складе есть, а ты хочешь, чтобы они знали, чего у них нет!»
***
«Когда тебе испортили настроение, не жадничай, не держи в себе, поделись с каким-нибудь хорошим человеком.»
***
«- Все понятно – а оружие?
- Слу-ушай, ну мы же на Кавказе. Ну, я из подвала достал… Ну, еще один достал…»
***
«Забудь. Не отвлекайся. Тебе и так напомнят про твои подвиги, когда надо будет.»
***
«… И так весь фильм: о том, как люди страдают. Того, что они, страдая, еще и побеждают, - не разглядишь.”
***
«Ловля иностранных разведчиков часто оборачивается форменным идиотизмом – то своих же поймают, то раздолбают в процессе казенное имущество на такую сумму, что любой диверсант обзавидуется. Общий вывод был: не умеем мы этого, плохо у нас получается. Иногда получается хотя бы смешно, и на том спасибо.»
***
«Он так полюбил Россию, что вместо шпионажа занялся тут алкоголизмом.»

Редко читаю сборники рассказов, но тут пришлось: очень захотелось узнать про Катьку, а отдельно, кажется, повесть не издавалась. К тому же, сборник авторский, снабжённый авторскими комментариями о времени и месте публикации каждого рассказа.
Трёхцветная Катька и 9 бракованных рыжиков обаятельны, но сентиментальным любителям животных просьба: читайте примерно половину повести, если раньше не поймёте её смысл и сюжетные повороты. В другой публикации есть альтернативная, более безмятежная версия, но если поприжать свои чувства, все рассказы и этого сборника оканчиваются не так плачевно, как могли бы.
В четвёртом разделе сборника размышления автора: совет молодым бойцам писательского фронта, псевдорецензия на псевдороман, (который мог бы зародиться во вселенной Филиппа Дика), и рассуждения из 2100-го года о героях. В третьем разделе рассказы почти реалистические, обыденные такие для времени и места героев; во втором - два рассказа о контактах. Рассказы мужские, с порой грубоватым юмором не интеллектуальных провинциальных героев. Ну как, не интеллектуальных? Живут они в богом забытых городах и наглухо позаброшенных деревнях, в ваннах с алкоголем не разлёживаются. Некоторые пассажи смекалистых героев не помешали бы и телеюмористам, а то городят бывает... Практически все герои - неудачники, но из-за жизненных и профессиональных ошибок по-живому набивают на своём лбу и прочих частях тела горький опыт. Переполняются разочарованиями и отчаянием, но не сдаются даже без сапог, а иногда и с голым задом. Герои преимущественно русские, сполна огребающие после развала страны, но многие дело своё не бросающие. В широком смысле русские, живущие или жившие на этой территории: строитель Армен, инженер Дима, по которому Иерусалим плачет, второго инженера по прозвищу Шварценеггер не распознать подробней, для полной картины Абрамчик и Магомет, биомех Шаронов. Не теряются и европейцы: французские полицейские и немецкий астронавт Шульте с биграшнхаммером наперевес. Хотя все космонавты - это особая каста. В послесловиях Дивов пишет, что русские и американцы - зеркальные близнецы, и раздолбайство одних отражается в лузерстве других. Вот в размышлениях героев о судьбе России, жизни среди раздолбаев и добавлении к чужому безразличию_воровству_растаскиванию когда-то общего_бюрократии и индивидуального, субъективного головотяпства, сдобренного умением "Сделать из пробки от шампанского десять запчастей к "Запорожцу", просматривается горечь большой русской литературы. Играючи делаем, играючи разбазариваем, играючи теряем буквально всё, играючи делаем всё буквально из ничего. Дивов упреждает читательские упрёки в расизме и русофилии. США в представлениях героев явно не фонтан, а ожидание большой войны, видимо, нагнетало и в 2001-2003 годах - времени публикации рассказов. Иракская кампания примерно тогда и началась. Почти все герои против войны, учёные и военные, даже свои, - это два не понимающих друг друга лагеря.
Сборник хотя и мужской, и часто юмористический, но туалетная тема в нём фигурирует совсем не в том смысле, шуток ниже пояса не ждите, а натуральных фекалий около тонны вполне может прилететь.