Отзывы на книгу «Абсорбент. Маньяк, который меня любил»

Абсорбент- вещество, которое очищает от примесей или ускоряет химические процессы. Именно такую непосильную ношу , но в человеческом эквиваленте, взвалил на себя маньяк. Но это было потом,а сперва....
Анна- жертва школьного воздыхателя,от которого сложно сбежать,Николай много лет идёт по следу своей мечты. Отказ превратил его в страшное агрессивное " животное ". И даже из стен психиатрической больницы он умудрился довести девушку до панических атак.
А ведь история начиналась так банально и легко- влюблённый мальчик, красивая девочка,требование матери и подруг обратить внимание и не прогонять его. Кровь, боль,страх,преследование,  рисунки и звонки, сухие венки и приветы с того света. Если честно,то начало казаться,что Аня сама пациент больницы для душевнобольных и это все в её воображении.
А тем временем  Игорь Валерьевич поступает на  работу в оперативный отдел ,получает все висяки и вызывы сумасшедших с района и ....начинает копать. Инициатива всегда имеет инициатора во все физиологические отверстия, так и герой получил себе головную боль в виде сумасшедшей  Ани, дочки большого начальства Дарьи ( очень мечтающей о следственной работе ) и частых походов в местный дурдом.
Поиски  Николая зашли в тупик, но оказалось,что подражатель есть не только у этого кровавого " Валентина".
Слаженная работа двух почти  сотрудников полиции и одного журналиста даёт свои плоды,но мертвых не вернуть...
Довольно колоритные второстепенные герои - Кристина ( очень понимающая девушка оперативника. Чай и бутерброды для работы в выходной, вместо выноса мозга- бесценная забота).
Ваха- любовник Анны.  Честный, принципиальный, заботливый. Хороший мужчина,порой я даже думала,что он не настоящий.
Кира Михайловна- бабка - соседка.  Старая КГБшница.  Следит за всеми и всегда.

Убийцу/ подражателя  угадать нереально!  Автор отлично спрятала его личность в большом количестве персонажей.

Современный триллер в шикарной озвучке.

Меня лично история захватила с первых страниц и сейчас я без спойлеров расскажу почему.

Психологическое преследование, маниакальная влюбленность, таинственный преследователь.
Я люблю триллеры, где мурашки бегут не только от кровавых подробностей.
Тут триллер больше психологический.

Каждого героя книги можно разобрать по полочкам с точки зрения психологии, что я собственно и делала в процессе чтения. У меня все пазлы сошлись, герои мне понравились, вопросов к ним не осталось.

Сама детективная часть запутывает нас все больше, я часть угадала, но не угадала главного злодея. И для меня все же психологическая часть была важнее.

Если вы тоже любите психологические триллеры - смело берите.

Мне кажется, что у книги будет продолжение, я однозначно его прочту.

Очередной монетизатор своей гениальности, с очередной попыткой получить звание «писателя» с помощью конечно же «непредвзятых» блогеров. И как же я рад, что на этот раз попытка не удалась, так как история оказалась не нужна ни читателям, ни книжным ресурсам, которые по запросу мгновенно и бесплатно выдают в пользование её аудио версию.

Книга вышла настолько плоха, что оказалась одной из немногих, которую я не смог дочитать до конца. А я стараюсь дочитывать даже полнейший трэш. Но обо всем по порядку.

Главную героиню Анну с 4 класса преследовал молодой человек Николай. Он пытался ухаживать за ней нализывая свои влажным от возбуждения языком руки, шею и другие части её тела. Девушке это было противно, над ней смеялись одноклассники, но по какой-то причине она терпела и коллекционировала его подарки. Взрослые вокруг неё говорили, чтобы она дала парню шанс, и спустя 7лет она дала. В 11 классе так расчувствовалась от его многочисленных даров, щенячьих глаз и постоянного преследования, что раздвинула ноги перед его шершавым языком. И не только языком. С ней он потерял девственность, сон и преисполнился надеждой, что до конца своих дней сможет погружать свой язык в Анну. Но до Анны быстро дошло, что она совершила ошибку и также быстро решила прикинуться ветошью, отказав Николаю в доступе к своим женским прелестям. Николаю взгрустнул, наверное, вздрочнул и решил выпилиться из этого мира, вскрыв себе вены. Но похоже, Николай был не особо умным лосем и не знал правильную технику вскрытия вен, поэтому он остался жив. Его поместили на принудительное лечение в больницу, из которой он начал слать Анне письма со страшными рисунками. Анне это не нравилось, поэтому историю о шершавом языке она рассказала новоиспеченному  следователю Игорю. Игорь проникся симпатией к девушке и решил съездить в психушку и поговорить с Николаем. Но когда он приехал, то узнал, что Николай и его язык с полгода как мертвы.

Кто же тогда следит за Анной и посылает страшные рисунки?

Вот такая завязка у книги. И если вы думаете, что я гиперболизировал описание сюжета, то смею вас заверить в обратном: многие события я опустил, дабы не перегружать рецензию, а историю с языком и постоянным нализыванием в младших классах рассказана без приукрас.

Только мне непонятно, каким образом Николай преследовал девушку с 5 по 11 класс? Автор опускает этот промежуток времени, перенося читателя сразу в старшие классы.

Тоже целовал в шею и вылизывал руки?

Вроде бы мелочная придирка, но это показывает насколько история сырая и не выверенная. Видно, что даже в описании процессуальных действий следователя сквозит неграмотностью. Автор не утруждал себя в поисках информации о его работе и процессе раскрытия преступлений. Писал на русский авось в надежде, раз у многих прокатило, так и у меня прокатит. Ведь достоверность не главное. Соглашусь, что достоверность неглавное, если автор пишет, как Бюсси: красиво, складно, описательно, с выверенными диалогами, без лишних, тормозящих историю событий, с персонажами, в которых веришь, а не убогими карикатурными поделками.

Большую часть книги Анна размазывает сопли перед следователем, убеждая его в том, что Николай жив. Она постоянно видит его на улице, получает якобы от него рисунки, на которых изображена со вскрытым животом и вынутой маткой. Ведь, по её мнению, только он может рисовать ТАКИЕ страшные рисунки, только у него была синяя куртка, как у преследователя, который её преследует. И таких событий в первой половине книги настолько много, что они просто раздражают. Я бы даже сказал больше: первая половина книги состоит именно из моментов получения Анной рисунков, бессмысленных разговоров со следователем и долбанутой соседкой. Многие рецензенты называют это психологизмом: по мне так банальное неумение грамотно выстраивать сюжет повествования. В нём нет напряжения, он не цепляет, не старается заставить меня как читателя сопереживать героям и с замиранием сердца переворачивать страницы.

Из персонажей в книге мне понравилась только синяя куртка, которую постоянно видела Анна на преследователе, так как она молчала, всегда была опрятной, чистой. Ну и, наверное, Ваха - Аннин любовник. Он заботливый, напыщенный мужлан с концом, который придавал ему невероятную уверенность в себе. При этом Анна постоянно в мыслях его костерила и относилась пренебрежительно. Может потому, что он не лизал ей руки?

Жаль, что её любовник этого не понимал вовсе. Вот и сейчас он возился в душе вместо того, чтобы спокойно досыпать, дожидаясь, когда она уйдет.

Мужик встал её проводить на работу, приободрить, так как Анна опять ночью кричала (не от его конца!), а она «лучше бы он спал».  Женская логика?

Как и у многих других российских авторок, следователь туп как пробка. Хотя если рассматривать с точки зрения психологии и соотнесения автор равно следователь, или следователь равно читатель, то получается, что туп автор или автор считает своих читателей тупыми. Неважно, главное, что следователь не особо умен, так как он несколько раз ходил в больницу, чтобы удостовериться, что Николай мертв. Первый раз ему так и сказали: Да-да, мёртв. Он поверил. Ушел. Позвонила Анна с криками, что она  получила очередной рисунок. И следователь Игорь опять пошел в психбольницу. А ему прям с порога: Ну конечно же он мёртв. Сами вскрывали, сами закапывали.

А взять письменное подтверждение следователю Игорю видите ли неразвитость мешает? Или авторское непонимание сюжета?

Но самое комичное, это когда он в очередной раз приходит в отдел, а ему на стол сваливают 14 «висяков» с приказом объединить их в одно дело. Типа чтобы не париться. При этом руководитель отдела не привел никаких убедительных доказательств, что все эти преступления связаны. Просто: ты должен. И вы не поверите: Игорь сделал!

Игорь молодец!

Покумекав над делами пару дней, он сказал, что все разномастные убийства совершил один и тот же субъект или группа лиц. Потому что на местах преступлений не было найдено НИ ОДНОЙ УЛИКИ!

НИ ОДНОЙ!

АБСОЛЮТНО НИОДНОЙ!

Такую чушь мог придумать только ленивый автор. Так как любая веточка, пачка или нить найденная возле мертвого тела априори будет считаться уликой. А скрыть ВСЁ не под силами даже изощренному криминальному уму, тем более совершив 14 убийств.

И напоследок авторская логика. Ваха - Анин любовник в самом начале книги, чтобы уберечь девушку от навязчивых мыслей предложил переехать в Москву.

Ты же знаешь, как ты мне дорога. Ябеспокоюсь о тебе. Если хочешь, мы можем уехать в другой город. Брат давнозовёт в Москву...

А спустя странниц 50 Анна рассуждает о том, что Ваха не хочет уезжать с насиженного места.

Аууууу, логика вернись обратно!

И как итог: лучше уехать в Москву с Вахиным концом, чем получить тот конец, что с ней случился.

П.С: Заметка к размышлению. Из 21 рецензии на лайвлибе только одна нейтральная с оценкой в шесть звёзд и три с восемью баллами.  В их искренность я верю.  С натяжкой конечно, но ... Два аккаунта подставные, для написания восторженного отзыва и восемь рецензий написаны блогерами. У одного прямо на странице указано, что он сотрудничает с авторами на платной основе. Стоит призадуматься над искренностью таких рецензентов.

Пройдемся чисто по впечатлениям.

Оксане удается держать бодрый ритм на протяжении всего повествования. В какой-то момент она даже совершает такой поворот, что ты открываешь рот от неожиданности. Браво! Люблю, когда в историях так удивляют. Ломают шаблоны

Ещё одна смерть ближе к финалу — вызывает вопросики, но тут уже на вкус и цвет. Есть над чем подумать и порассуждать.

Что же касается развязки, то получилось довольно необычно. Хотя у меня и остались довольно разрозненные впечатления на этот счет. Но за психологичность истории жирный плюс. Автор сумела показать, как человека можно довести до ручки. И, конечно, линия следователя: сбор улик, небольшое погружение в его личную жизнь. Я однозначно ещё хотел бы почитать книги про новые дела Игоря.

_ Несмотря на то, что вторая часть книги получше, в целом произведение слабое. Сначала вообще ощущение, что у меня в руках какой-то янг эдалт написанный начинающим автором. Текст примитивный, стиль повествования не выразительный, автор не создала никакой атмосферы, попытки нагнетания ситуации я тоже не заметила.
_ Сюжет простой, кто преступник можно при желании догадаться.
_ Персонажи не совсем картонные, но какие-то не приятные и ощущаются не настоящими.
_ Вообще идея интересная, её бы в умелые руки.

_ По итогу думаю можно было и не читать. Есть куда более качественная история со своей мрачной атмосферой и неожиданной развязкой, так что возьмите лучше: Аспект дьявола, Крейг Расселл.