Отзывы на книги автора «Оксана Токарева»

Это что? Огромное, могучее создание летит средь облака, махая гигантскими крыльями. Это зрелище вызывает трепет, шок, но также восхищение. Великие ящеры парят в небе, защищая свою землю. Добро пожаловать в Змейгород!

Когда-то давно они пришли на эту землю, осели и построили город. Они не люди, а потомки Велеса. Хотя и выглядят как люди. Сильные, смелые, могучие воины, что могут сражаться и на земле, и в воздухе. Ящеры Змейгорода охраняют мир, живут по Правде и борются с порождениями Нави. Баланс добра и зла колеблется, но пока не нарушен, пока...

Это земля людей, ящеров, русалок, а ещё Велеса, Водяного, Жар-птицы и других существ, обладающих магией. Боги и люди живут бок о бок.

Но Навь, полная смерти, лжи и обещаний лучшей жизни, перетягивает к себе в служение все новые и новые души. Что там находят бывшие герои и воины? Чем она их прельщает? Вот и Кощей, когда-то брат, друг и воин, занял место Хозяина Нави. Он предпочёл смерть жизни, правду - лжи, а родной город - ледяным островам.

Кто же ему будет противостоять?

Лана - юная русалка, дочь Водяного. Девушка полна добра, чистоты и мира. Она заботится о родных, людях и животных, пытаясь сохранить всем жизнь. Целительский дар помогает противостоять злу. Но сможет ли победить?

Яромир - великий воин, защитник города, но также балбес, который не знает, когда остановиться. Он покорил сердце Ланы. Но достаточно ли его любви и упорства, чтобы одолеть зло?

"И что она нашла такого в этом Яромире кроме стати богатырской, учтивых речей и дерзких синих глаз?"

Велибор - глава войска и защитник города. Мудрый, но иногда не видящий дальше собственного носа. Ему предстоит найти тех, кто готов ударить в спину, и наконец-то разглядеть тех, кто не сводит с него глаз.

Что же ждёт героев?

"Вот только легко говорить о приверженности Правде, когда у тебя все благополучно, а в годину испытаний различить её свет среди боли, крови и страха ох как непросто. И ещё сложнее следовать по её пути. Особенно когда рядом стоят те, кто готов дать слабину, кто ради своей выгоды может ударить в спину. И чем тогда Правда отличается от злокозненной Лжи?"

Впереди у каждого выбор, и он будет не лёгкий. Кто победит Навь или Любовь, Правда или Ложь, Кощей или Змейгород?

°°°

Итак, это славянское фэнтези с романтикой, но это не ретеллинг, не пересказ старых сказок или мифов. Автор взял атмосферу славянских легенд, основных богов и существ и создал свой собственный мир.

Читая, не угадаешь, что будет дальше! Потому что герои живут свои жизни, которых не было в мифах. Мироустройство, традиции, города, система магии и богов - все это переделано, создано заново и оформлено в красивую сказку о добре и зле, любви и коварстве, предательстве и дружбе.

Получилось действительно новое славянское фэнтези. Даже Кощей представлен не просто злодеем из сказки. Он имеет свою историю, своё прошлое. Это новое переосмысление персонажа.

°°°
Итого: книга мне очень понравилась. Она не просто для любителей славянского фэнтези. Вот как раз с неё можно начинать знакомство с этим жанром. И ещё хочу сказать про слог автора. В книге много старых слов, но они идеально распределены по тексту. Так и кажется, что ты стоишь в древнем городе и слышишь настоящую речь.

В общем из личного списка прочитанного славянского фэнтези эта книга вырывается в топ. Потому что наконец-то автор смог не переписать мифы или сказки, а создать свой особенный книжный мир.

И напоследок:

не раскалывайте свою душу дурными делами. Ибо место и судьба Кощея лишь издали манит. Там лишь страдания, сожаления и отсутствие второго шанса.

Если вы соскучились по сказкам, пропитанным славянским колоритом и романтикой, то вам непременно нужно познакомиться с этой историей!
Еще на этапе анонса я была уверена, что эта история мне понравится, и оказалась права на 100%. В очередной раз убеждаюсь, что не важно, сколько тебе лет, всегда будет хотеться окунуться в сказку. Пусть путь будет тернист, но ты точно знаешь, что добро рано или поздно победит.

«Лана из Змейгорода» - это яркий представитель славянского романтического фэнтези. Слог автора проработан и стилизован под стать эпохе. Хоть действие и происходит в вымышленном мире, но так и чувствуется наша Русь-матушка. Да и герои многим с детства знакомы: Водяной, русалки, ящеры, Жар-птица и даже сам хозяин Нави- Кощей Бессмертный. Только вот чего ожидать от них, совершенно неведомо.

Эта история о любви. О выборе. О преданности и храбрости. О честолюбии. Она о многом. Сложно описать словами то, что лучше увидеть воочию. Такого я еще не читала!
Яркая, атмосферная история, непохожая на другие. Она действительно как сказка, но не ретеллинг. Хоть герои и знакомы, но проживают они свою жизнь по своему собственному сценарию. Весь этот мир ящеров, русалок и людей притягивает и не отпускает. Мир со своим неповторимым колоритом, который невозможно не прочувствовать.

Сюжет строится вокруг русалки Ланы, дочери Водяного. Она живет в Змейгороде, который населяют как бессмертные, так и простые смертные. Когда-то ее сватал сам Кощей, но Лана отказала ему, и на то были причины. Сейчас она живет в Змейгороде, работает целительницей и пытается разобраться в своих чувствах к ящеру Яромиру. Но зло не дремлет, и Змейгород готовится обороняться от рати Кощеевой. Что в итоге победит: добро или зло? Любовь или месть? Все это предстоит узнать читателю, читая эту прекрасную историю.

Герои непростые, с характером. И за свою бессмертную жизнь понаделали ошибок. Ведь стоит ли торопиться, когда у тебя впереди вся вечность? Только даже те, чья жизнь может длиться веками, могут познать, что такое смерть.
Моментами было напряженно, но финальная часть сразила меня наповал! Настолько гармоничная и цельная история, что иначе ее себе и представить трудно. Думаю, что иногда (часто) и взрослым нужно читать сказки. Особенно такие!
Прекрасная сказка для взрослых!

Я у Оксаны Токаревой больше люблю, написанные ею космооперы. Но и славянское фэнтези у нее получается очень интересное. К тому же герои этой книги русалка Лана и далёкий потомок или другая реинкарнация ящера Яромира - Андрей Мудрицкий мне уже были знакомы по ранее прочитанной книге "Дочь Водяного", которая мне очень понравилась. (Надо бы и о ней тоже хотя бы пару строчек написать, только придётся перечитать сначала, чтобы не только основные события вспомнить, но и подробности.)

А пока о подробностях приключений русалки Ланы и её избранника ящера Яромира вспомню. Благо о них прочитано не так давно. Яромир герой яростный и герой не особенно героический. И совсем не в том плане, что подвиги совершать не умеет. Вот как раз это он делать умеет отлично, но вот коммуникабельность у него хромает. Почти, как у подростка, который стремится доказать старшим, что чего-то стоит и умеет, но при этом дерзок и неуважителен. Чтобы понять такого героя надо иметь мудрость и умение смотреть в будущее. У старейшин Змейгорода таких умений не оказалось, и к тому же какие-то другие доводы имелись. И наблюдать за столкновением характеров было ооочень интересно. Тем более, что у Яромира ещё и дружок закадычный имелся, Горыныч, который тоже не особенно любил всякие там традиции и порядок.

Лана рядом с этой парочкой сорвиголов временами выглядела прямо как умудрённая жизнью женщина, хотя и у неё в душе страсти кипели нешуточные.

А ещё, пока читался роман, мне всё время чудились музыкальные образы. Садко (потому что Яромир рыжекудрый) и царевна Лебедь (потому что Лана могла оборачиваться лебедью). Всё оказалось совсем не так, как мне чудилось. Автор в своём паблике написала, что на историю Яромира её вдохновил образ Кориолана. (Римский полководец Гай Марций Кориолан).

Иной раз заглянуть в авторскую творческую кухню бывает не менее интересно, чем саму книгу прочесть.

"Непростую вам, девоньки, на острове Буяне выпряли судьбу. Но придется как-то сдюжить"

Славный Змейгород. Именно сюда от нечестного сговора с Кощеем Водяной спрятал свою дочь-русалку Лану. Здесь девушка нашла настоящую любовь, но все не путево у них, хоть дело уже и к свадьбе подходит. Однако от судьбы, что на Буяне выткана, никуда не денешься.

Все жители города живут меж собой не ладно, конфликты постоянно мешают уживаться друг с другом, особенно в трудные времена. А дни страшные наступают с каждым днем всё ближе и ближе. Раскрывает Навь свою пасть, грозя всему живому сильным войском, которое собрал Кощей, оставляет после себя лишь тлен и смрад.

Хватит ли жителям Змейгорода сил защитить себя? Удастся ли им объединиться ради общей победы? И сможет ли любовь выдержать все тяжелые испытания?

От чтения остаются приятные впечатления. Лана становится центром истории, хотя сама не является источником происходящих событий — скорее, они разворачиваются вокруг неё самой. Всё это напоминает красивую цепочку ярких разноцветных бусин, связанных золотой нитью отзывчивого сердца русалки.

Вначале с каждой новой главой эта цепь становится прочнее и тяжелее. Кажется, ничто не способно её порвать, и самая крупная ярко-красная бусина надёжно держится за золотую нить.

Однако по мере развития сюжета начинают появляться испорченные, ядовитые шарики, которые портят всю картину, отравляя крупные бусины своим зловонием. И именно здесь возникает интрига: оборвётся ли ниточка, заставив разбежаться все звенья цепи, или же что-то важное сохранится?

Автор замечательно показала особенности разных народов. Горячо кипело в Змеегороде и от страстных взглядов, и от вспышек злобы и зависти. Но в то же время захватывало дух от полетов на змее и русалочьих хороводов, поддерживающих своих родных и близких.

Любовь тут сладостно-горькая. Сложно предсказать её исход. Красная бусина все так и норовит почернеть и сорваться.

Персонажи удались. Особенно понравились образы Водяного, Даждьросы и Ланы. Зато Яромир раздражал своим непомерным гордым нравом. Да так, что порой я искренне не хотела хорошего финала.

Но ближе к концовке автор подготовила интересный сюжетный поворот. События начали стремительно развиваться, соединяя две временные линии. И вот здесь мне немного не хватило подробностей.  Хотелось остаться в этом волшебном мире чуть дольше, поскольку не все загадки были раскрыты, да и судьбы некоторых героев остались незаконченными.

Книга получилась хорошей атмосферной славянской фэнтезийной историей. Есть повод задуматься, герои вызывают симпатию, а дух сказки чувствуется буквально повсюду.

Теперь мне стало любопытно, откуда появились сюжеты о русалках, превращающихся в лебедей. До прочтения данной книги такого образа я нигде не встречала.

Вот и наступил канун самого мрачного времени , кто-то празднует Хэллоуин, а кто-то почитает Самайн - время духов, время подведения итогов, время тьмы.
И для темных вечеров нужна подходящая книга. Я снова купилась на красоту обложки...

"Фонарь Джека " - это сборник рассказов. В идеале его надо начинать с первого октября. Там как раз 31 история. Не скажу, что книга мне совсем не понравилась.  Как в любом сборнике , здесь есть очень крутые , страшные рассказы, а есть довольно скучные и непримечательные. Для меня показалось не лучшей идеей поставить в самом начале рассказ, который может отбить желание читать книгу дальше. Да, он о вампирах, но концовка реально бестолковая, на мой взгляд...

В целом атмосфера соответствующая : вампиры, демоны, древние сущности и божества, призраки и монстры... Осеннее,  настроение, то самое ощущение самых длинных промозглых ночей, темных , улиц, кода снег еще не раскрасил их белым... Ради этого читать стоит. А еще это отличная возможность познакомиться с  нашими новыми авторами.

Любите Хэллоуин? А может быть чтите Самайн? Какие книги советуете , чтобы создать соответствующее настроение?

как и все, в большинстве случаев, сборники местами он был ничего, а местами просто зубы сводило от кринжа.
не буду выделять какие-то отдельные истории, пусть каждый сам ищут свою по внутренней вкусовщине.
но осень классная, атмосферная обложка и внутреннее оформление.  за это +1 звезда.

Бумажная книга достаточно красивая, внутри - интересная задумка с трекером чтения на каждый день октября. Но истории, на мой вкус, недостаточно жуткие и не страшные. В аннотации говорится про "лелянящие душу истории" - это конечно большое преувеличение. Но за саму идею плюс.

Извините меня, но это какая-то шутка? Прочёл первый рассказ «Вампир из Дэнмора» и, честно говоря, нахожусь в шоке. Это оммаж на Полярного? В финале автор берёт и просто тупо объясняет всё читателю. А как же принцип «показывай, а не рассказывай»? Не? И это всего лишь одна из множества проблем данного рассказа. О том, что это не хоррор я вообще молчу. Не знаю кто такая Дарья Эссес, видимо какой-то начинающий автор, который не умеет писать, но ставить ее рассказ в начало сборника – крайне неудачная идея. Чем вообще руководствовалось издательство? Первый рассказ должен завлекать и заставлять читателя перейти к следующему рассказу. Но сейчас у меня только одно желание – закрыть этот сборник и больше никогда его не открывать. Тут невольно возникает вопрос: а если первый рассказ настолько пустой, блеклый и совершенно халтурный, то может и остальные рассказы такие же?

Итак, я решился ознакомиться с данным сборником и пожалел. Я, правда, надеялся, что выйдет лучше, чем с фонарем Джека, но увы и ах.

Первый рассказ. Дарья Эссес
Плохо. Также не побоюсь этого слова – отвратительно, как и в хэлуинском сборнике. Спасибо, конечно, Даш, что опять в конец рассказа не начала пересказывать события, но лучше от этого не стало. Плохо всё: и сюжет, и слог, и атмосфера. Это не хоррор, а наиглупейшая фентезя про СВОБОДУ! Какой крутой посыл, да? Про кожаные штаны и тунику в средневековье вообще молчу. Очередной бред из головы. Потеплее героиню зимой нельзя было одеть? После прочтения сложилось впечатление, что рассказец написали на коленке за 15 минут. Не больше. Всё как-то слишком скомкано, обрывисто. Атмосферы ужаса нет и не было. Не рассказ, а какой-то черновик посредственной истории. Что забыл данный рассказ на первом месте в сборнике для меня остаётся загадкой. Куда смотрит редактор? Или издательству вообще плевать? Мол, автор у нас издаётся, значит, в априори рассказы норм и мы их проверять не будем? Как выясняется, не норм. Даша Эссес, на мой скромный взгляд, либо работает спустя рукава, либо не умеет писать рассказы. А может, и вовсе писать не умеет.

Второй рассказ.
Уже лучше. Но все равно слабо. И все же какой-никакой смысл в рассказе есть. Огорчило одно, основное – плохо раскрыта предыстория отца и матери. Что именно случилось с отцом помимо пьянства? Из-за чего он спился, что именно случилось между супругами? Пока что все выглядит надуманным. А мужчина демонизирован. Да, пьянство – это ужасно. В России пьющий отец – это огромная проблема. Но из-за того, что автор нормально не прописала первоисток проблемы, не объяснила читателю, в злого папу не веришь. А ведь тема очень важная и интересная.

Третий рассказ.
Это переделка «Морозко»? Серьёзно? Ну хоть слог лучше, чем в предыдущих двух. Но правдоподобность так же страдает. Оледеневшие окна? Если это обычная крестьянская изба века 17-18, то стёкол там и в помине не могло быть. Вряд ли в рассказе сеттинг 20 века. Не похоже, по крайней мере. Диалоги... ну суперпростые, не атмосферные, не стилизованные, не живые. Вот это поворот – глупый. Если паренёк получил силу еще много лет назад, почему только сейчас стал искать мачеху? Личную обиду затерпел, но несчастье некой девицы, дочки своего друга, терпеть не стал? Вообщем известная проблема плохого сюжета: не герои подстраиваются под мир, а мир подстраивается под героев.
Вторая часть рассказа меня прям разочаровала. А ведь начиналось неплохо.
В целом рассказ бессмысленный, нет какой-то адекватной идеи или посыла. История ради истории.

Четвертый. За солнцем.
Вроде бы и нормально, но почему он написан в таком странном фокале? Почему третье лицо настоящее время? Так удобнее? Благозвучнее? Нет.
Лор странный. Дикая охота занимается убийством нежити. Дикая охота для автора – какие-то ведьмаки, что ли? Ладно, окей. Помогает и помогает. А почему? С какой целью? Что из себя представляет Дикая охота в этом мире? Одним словом – хз.
Очень раздражали скачки в повествовании. Весь рассказ раздроблен звёздочками(***) на небольшие фрагменты. Нас переносят то в прошлое, то в настоящее. Фокал скачет то к волку, то к Хельму. В рамках книги было бы норм, в рамках рассказа – нет. Все эти скачки создают мешанину. Ну и по очень крепкой "мужской дружбе" видно и без имени автора, что автор женщина. Ну не общаются так мужчины. В рассказе парочка, а не друзья. Концовка вроде и норм, а вроде и неочемная. Спрашивается ради чего я это прочел? Хорошего лора? Нет, он смазанный. Классной химии между персонажами? Нет, это любовнички. Какой-то важный посыл? С одной стороны он нормальный (надо бороться за всё хорошее против всего плохого), с другой – из-за такой подачи выглядит не очень.
По итогу, больше не понравилось, чем понравилось. Нет тут ничего жуткого или страшного.

Зеркало Лиззеты.
Слог норм. Сюжет скучный, слабый. Возможно, вкусовщина, но очередной сюжет сделки с дьяволом меня не удивляет.

Еловые ветки.
Нууу, с одной стороны норм, с другой сомнительный рассказец. Понятно, что автор хочет продать свои книги этим рассказом, но в сущности это история типикал квест ведьмака только от лица невольного виновника/заказчика. Ну то есть в истории нету ничего интересного. Вообще. Даже нет внятного объяснения что это за праздник такой (краткое пояснение в примечании не считается). С ведьмаком и рядом не стоит, конечно же.

Будь хорошей девочкой.
Ретейлинг на Снежную королеву. Вернее ретейлинг на Герду из этой истории с доброй горкой стокгольмского синдрома. Слог необычный. В стиле эдакого пересказа. Привычных диалогов тут нет. Но это даже работает на атмосферу.
Поначалу я отнёсся к рассказу предвзято, но где-то ко второй половине решил, что он мне все же понравился. Есть в нем всё-таки нечто жутковатое. Соответствует теме сборника.

Мортидо.
Мне понравилось. Правда. Хорошо передано отчаяние "маленького" человека. Слог приятный. Рассказ вышел печальным, что подходит тематике сборника.

Матушка гневна.
Разбойник. Разбойник. Разбойник. Разбойник. Разбойник. Повторить еще n+ раз. И обязательно в каждом предложении. Глупая ошибка. Если б ее избежать текст читался бы намного приятнее.
Дальше по тексту в целом норм, но икона, стекло в окнах... Опять? Какой это сеттинг? Какая временная эпоха? Впрочем неважно. Не может там быть стекол в избах. Не может.
Концовка на любителя, как и сам сюжет. Но он простецкий донельзя.

Кумоха.
Очередной слабый рассказ с некоторыми глупыми моментами. Но главный минус это отвратительный ретейлинг Кощея.

Месть темному дану.
Слабо. Тут даже есть косяк начписов – инфодамп. (Когда нужную информацию подают через диалог сразу в лоб, отчего выглядит это странно и нереалистично). Хотя и это мелочь по сравнению с логикой – персонажа крошат в мясо, при этом пытаясь что-то выудить у него про корону. Але! Пациент вот-вот копыта откинет. Те кто проводят допрос совершенно не знают своего дела.
Имя демона Наносящий Удар? Серьёзно? Это уже настолько плохо, что даже несмешно.
Хотя все же потом становится смешно, когда гг пусть и знакомому, но говорит почти точное место, где оставил спрятанную корону.
Я извиняюсь, а где собственно атмосфера зимы и холода? Или автор забыл в какой сборник пишет? Недостаточно написать "хрустящему под ногами снегу". Ну нет зимней атмосферы. Нет и всё.
Я уже изрядно устал от таких слабых, бессмысленных рассказов. Ну вот зачем это написано? Ну для чего? Что тут интересного? Какой посыл? Предательство? Ответ прост: бесхребетный бессмысленный текст ради текста. А если автор и старался вложить посыл, то получилось очень плохо.

Сложи вечность.
Слабый слог. Рассказ на 100% состоит из унылой рефлексии Кая из сказки о Снежной королеве. Задумка вроде и неплохая, но исполнение...

Пламя в холодных ветвях.
Ну это уже смешно. И нет, смешно тут не только наличие площади, чайника, диванчика и прочей лябуды в некой деревни с колдуном (что за временная эпоха? Явно не средневековье), а то, что у Анхэль Блэк это уже второй рассказ в этом сборнике про ель-монстра. И я хочу спросить: серьёзно? -_-
Самоповтор в рамках одного сборника это уже что-то за гранью... За одно это можно смело ставить рассказу 1 из 5.

По щучьему велению, по дьявольскому хотению.
Интересный рассказ. Из разряда: а что если история была бы взаправду, пусть и с магией? Вот и результат: смерти, страдания, людские пороки. Но больше я, конечно, увидел пороков у Емели. То ли его околдовали, то ли он просто г*внюк. Неплохой темный ретейлинг знаменитой сказки. Кратко: понравилось.

Зимнее дитя.
Хороший рассказ. Вот прям глоток свежего воздуха на фоне 90% всего прочего. Один из очень немногих хороших в этом несчастном сборнике. Добротно стилизованный текст. Необычная версия Снегурочки. Было интересно и приятно читать. Весь рассказ, как говорят девочки, стекло, но история точно заслуживает внимания. Суть и посыл понятны. История не пустотелая.

Йольский кот.
Рассказ позабавил. Он назван в честь этого мифического существа, но история вообще не про него. Да, кот описывается немного, присутствует в кадре, так сказать, но почему рассказ называется в его честь, большой вопрос. Сам рассказ тоже какой-то никакой. Плюс все намешано: и зимние фейри, и крысолов, и образ Карачуна/Морозко, и Йольский кот (непонятно зачем). Очень неоднозначное ощущение от рассказа. Но больше отрицательное, чем положительное, ведь грустно от того, что сборник как начался с слабого рассказа, так и закончился на слабом.

Итог.
О прочих рассказах и говорить не хочется. Какие-то блеклые и глупые, а какие-то даже не запомнились от того что скучные. Такое ощущение, что взяли рассказы не издающихся авторов, не авторов, у которых есть аудитория, а начписов. И вдобавок к этому складывается ощущение, что издательство поставило условие всем авторам, например, написать рассказы объёмом не более 20к знаков. Если это так, то это максимально глупое решение (хотя чему я удивляюсь? Издательство даже не исправило опечатки в тексте), ведь львиная доля рассказов настолько маленькие, что авторы не успевают в этом объёме нормально раскрыть историю. Ну или просто не умеют ее раскрывать потому и лепят эти мини рассказики без смысла и нормального сюжета. Читая весь сборник, меня не покидал один вопрос: зачем я читаю эти обрубоши?
Книга позиционируется как сборник мрачных рассказов. Да, некоторые к таким можно отнести, но чтоб прям кровь от чего-то застывала в жилах? Не ждите такого чувства.