Отзывы на книгу «Виланд»

Я заставляла себя читать эту книгу. Да, я поставила ей высший балл, мне очень понравилось, но как же мне было ПЛОХО, пока я ее читала! Мне было тяжело, страшно, противно, мерзко. Местами хотелось отвернуться и не читать дальше, но я заставляла свои глаза и мозг концентрироваться на тексте, вникать в суть слов. Сколько грязи, безысходности, жестокости, фанатизма...

У меня за плечами не так много прочитанных книг о нацизме, второй мировой, великой отечественной, особенно переданных глазами немцев. Особенно таких немцев, ведь главный герой ни кто иной, как член СС, сотрудник концлагерей... Сюжет незамысловат: на протяжении первой половины книги мы наблюдаем становление Виланда убежденным нацистом, затем его карьерный путь, есть и отрывки из личной жизни типа первой влюбленности, увлечений проституткой Дорой и "девчонкой что надо" Линой. Но в основном жизнь Виланда крутится на работе (если так это можно назвать), параллельно мы можем наблюдать зарождение, становление и захват власти Гитлером и нацисткой партией. История не только мальчика, которому в голову заложили "не те" убеждения и мысли, но и о целой эпохе одной страны, которая вроде бы начала за здравие, а закончила...

Меня доводили до трясучки главы о лагерях. Об обращении с узниками, о массовых унижениях, о ненависти, презрении. Даже если какие-то моменты и выдуманы автором (хотя зачем такое выдумывать? Полагаю, в реальности было еще хуже), то сомневаться всё равно не приходится. История не раз показывала наглядно, во что могут превратиться люди, если получают в руки неограниченную власть. Да превращаются ли? Или всего лишь показывают свое истинное лицо? Даже не знаю, что страшнее.

Тема не нова, об этом написано множество книг, но читать всё равно было приятно. Хотя многие мысли и заезжены, высказаны не раз (особенно в эпизодах свиданий Лидии и Валентины, которая, как выяснилось, убила уже старого Виланда, когда узнала, кто он и что он), но есть и такие, над которыми стоит задуматься. Например, размышления о том, как "нация Гёте, Шиллера и прочих великих могла поверить такому, как Гитлер". Можно много и долго рассуждать, как бы было, если бы "послушали умных людей", но

Только оглянувшись назад, можно увидеть, где свернул не туда

Сложно всё проанализировать и понять "во время", а не "спустя". Такой проницательностью немногие могут похвастаться, а ведь к этой проницательности необходима еще какая-никакая смелость

Ведь действительно: это нам сейчас легко судить, кто прав, кто виноват, кто пострадавший, а кто злодей.. А тогда? Как было угадать, во что выльется политика Гитлера? Это не оправдание нацизма, ни в коем случае, но если смотреть объективно: и правда, кто в моменте может определить, куда со временем свернет страна под руководством того или иного лидера? Германия оказалась той самой лягушкой, которую медленно сварили, а не закинули сразу в кипяток.

Видно, что автор проработала материал, много материала. Местами текст суховат, но нет нарушений в хронологии и логике событий. Заканчивается книга на переломном моменте великой отечественной: Германия проиграла сражение под Сталинградом. Что же будет дальше? Ведь Виланд потихоньку начинает рефлексировать, понимать, пусть и со скрипом, что многое из того, чем он жил и во что верил, ошибочно.. Что кругом полно лжи, умалчивания, что власть поступает глупо и недальновидно. С нетерпением жду продолжения. Вроде бы планируется трилогия. Если так, то отлично. Будет тяжело, но интересно.

Поверили потому что так сказали…

«Виланд» - глубокий и очень триггерный роман, который наизнанку выворачивает личину идей, поданных под соусом «во благо» народа, но сотри слой наносного и увидишь жуткое «против» других.

Я поняла, что очень мало читала книг о войне и холокосте, где детально раскрывается сторона тех, кто был нам врагами. Здесь очень доступно и ярко показано, как незрелые умы затягивали в страшную машину «уничтожения». На примере героя Виланда мы видим, как он уверовал в идею чистой расы, освобождения Германии от тех, кто якобы что-то отнимает. С гордостью он живет новым режимом, потом работает в концлагере и воспринимает все, как истинно верное. Ничьи увещевания, что возможно это неправильно и что-то во всем этом не так, его не сбивают с пути, ведь в его понимании Гитлер и его окружение правы во всем.

Но есть и другая сторона, более зрелая, не утратившая способность к критическому мышлению и человечности. Они остаются тем лучиком света, что еще дает веру в добро и милосердие.

Автор проделала колоссальную работу по атомам разобрав механизм «подчинения идее». Страшно, что такое происходило и происходит до сих пор. Когда убийство других стало считаться правильным? Почему превосходство одних над другими для кого-то считается нормой…

Меня от этой книги размотало эмоционально. От ужасов, что происходили и от глубокой психологичности. По ходу чтения столько мыслей в голове, столько размышлений, казалось, что эта лавина не остановится. Хочется эту книгу дать каждому, кто поддерживает жестокость и видит только одну сторону «правды», забывая о том, что всегда есть несколько граней.

Очень зацепило еще то, что в книге нет налета осуждения, а показано, что вот так было, так могут влиять одни на других, уверовав в свою идею. Но не стоит забывать, что на первом месте должна быть ценность жизни своей и других.

Нам невдомек, где начинается великое зло. Потому как оно итог самых простых и обыденных человеческих измышлений, которые перетекают от одного к другому, от малого к большому. Это самый страшный вид злодея – когда те, кто совершают зло, сами не ведают, что они его творят, но думают, что ведут самую обычную жизнь.

Мальчик по имени Виланд впервые увидел своего отца в пять лет. Тот вернулся с Первой мировой войны и после этого навсегда остался пацифистом.

Юноша Виланд после школы отправился на учёбу в Берлин и своими глазами наблюдал взлёт НСДАПа. А позже сам приобщился к нацистскому движению, и сначала вступил в гитлерюгенд, а затем стал членом СС и в последствии охранником концлагеря Дахау.

Это пример статистического немца 30х годов 20 века, патриотически настроенного и любящего свою Родину.

Но как же изменится жизнь и мировоззрение того самого немца, который признается в чудовищности как своих поступков, так и всей системы, лёжа на кровати в доме престарелых.

С этого и начнётся роман Оксаны Кирилловой "Виланд", пролог которого неимоверно зацепит всех неравнодушных, но раскроется уже после прочтения первой части трилогии.

Хоть по описанию история не кажется чем-то необычным и выдающимся, однако её можно сравнить с такими книгами, как "HHhH" Лорана Бине, "Благоволительницы" Джонатана Литтелла, "Список Шиндлера" Томаса Кенилли и по исторической достоверности, и по силе слога, и по уровню моральных диллем и ужасов во времена, пожалуй, самой чёрной страницы в истории не только Германии, но и мира в целом.

Построив сюжет со множеством триггеров того времени, и, что самое главное, сначала от лица подростка, а затем и от молодого человека, непосредственно наблюдавшего и принимавшего участие во всех страшных событиях в самом центре страны - из Берлина, а затем из одного из самых жутких мест Третьего рейха - концлагеря Дахау, посредством своего персонажа Оксана Кириллова выделяет один из главных вопросов всего текста, а именно — коллективной вины и личной ответственности. Она показывает, что образование и развитие не всегда гарантируют гуманизм, а обыденность человеческого зла не знает границ.

Также важным пунктом является хронологическая точность и вплетение в историю вымышленного героя реальных исторических личностей. Причём вписанных органично и нетяжеловесно, а не как какой-то учебник или справочник по истории ВМВ.

Поэтому данный роман действительно можно считать доступным для любого читателя. Как подготовленного в плане исторических событий, так и нет. Но понимающего, что здесь будут чудовищные и кровавые события. В общем, всё то, что неотделимо от слова "Война".

Одна лишь сюжетная ветка с сиделкой Валентиной будет не раскрыта до конца, но создаст некую зацепку на две последующие части трилогии. Как, собственно, и дальнейшая судьба Виланда. Продолжение следует...

Документально выверенный, детально продуманный и исторически плотный роман, охватывающий период от конца 20-х до начала 40-х годов прошлого века в Германии — первый в трилогии «Тени прошлого», продолжения которой я теперь буду с нетерпением ожидать.

«Покорность, возведённая в ранг добродетели, — суть и основа диктаторского государства, которое всех нас погубит»

Современная российская журналистка взялась за давно известные факты прошлого, проделала колоссальную работу с архивами, снабдила известные факты новыми данными, соединив жуткие подробности с размышлениями и проблемами современности — о судьбе человека внутри тоталитарной системы, о палачах и жертвах, о месте личности в истории, об индивидуальной и коллективной вине, о том многом, что остаётся актуальным до сих пор.

В немецком госпитале уже дряхлый старик подшучивает над молоденькой медсестрой, еврейкой по происхождению. При Гитлере он служил в системе управления концлагерями. Его больничный монолог, которым открывается роман, поражает цинизмом и одновременно безапелляционной откровенностью. Вместе с ним, вначале симпатизирующим Гитлерюгенду подростком, а потом работником в администрации концлагеря Дахау, читателю предстоит пройти сквозь поражающие жестокостью истории. Прожить те годы трансформации вместе с тогдашними немцами — от вдохновения и веры в речи лидера до сомнений и разочарования, граничащего с отчаянием... И попробовать ответить на проклятые вопросы, столкнуться с отнюдь не однозначными ответами...

«Чего стоит будущее, построенное на таком настоящем, сын? Разве не преступно им наслаждаться?»

Это история Виланда фон Тилла, его отца (школьного учителя, который вернулся с Первой мировой), его тётки из Берлина, его друзей, потом — его коллег по службе в СС и работе в системе концлагерей. Реальные персонажи Гитлера, Геринга, Эйхмана и других возникают в тексте вместе с историями о простых бюргерах. Исторически значимые события возникают в разговорах в кабаках и барах, во время перекура или обсуждения на работе между коллегами...

Примерно с середины романа в эту историческую канву сюжета вплетается рассказ русской учительницы литературы, которая в 1990-е годы вышла замуж за немца, переехала в Германию, работала сиделкой при одном старике, а потом его задушила подушкой. Разговоры Валентины с её адвокатом Лидией постоянно возвращают нас в современность и дают повод взглянуть на прошлое с другого ракурса. Как я понял, про неё и её бабушку, которая была уведена в плен и работала на фермера в Германии, а потом попала в концлагерь, пойдёт речь в следующем романе трилогии.

«Твоя нация обманулась или нация лгала? Восемьдесят миллионов не могли лгать, как не могли и все обмануться. Так что это было?»

Оксана Кириллова сумела соединить документалистику с художественным описанием, трагедии прошлого — с их интерпретацией и пониманием дня сегодняшнего, а также отразить противоречивые стороны уже давно произошедшего, как человек становится частью системы и не может иначе смотреть на вещи, как деформируются индивид и общество... И как важно признавать ошибки прошлого на всех возможных уровнях, как важно освобождаться через эти признания — для жизни будущих поколений.

«Приходишь на указанную землю и видишь, что там нет кровавых монстров, а такие же люди. Но ты уже пришёл к ним с оружием и сотворил непоправимое, и поэтому они в ужасе кричат: "Умрите!", отбиваясь в страхе. И тогда ты в ответ кричишь им: "Сами умрите!", побивая в том же страхе. И так по кругу. Вот это она и есть. Борьба человека с человеком. Бестолковая, беспричинная, которая только одними поводами погоняется и ложью кормится, которую временщики подстёгивают по мере необходимости»

Я читал и вспоминал дневники немецкого журналиста Себастьяна Хафнера (советую читать «Историю одного немца»). А также гениально написанный роман «Благоволительницы» Джонатана Литтелла. Буду ждать продолжения.

А это уже в открытия года – с нетерпением буду ждать продолжения тетралогии, хоть чтение оказалось и непростым. В последнее время я не так много читаю о Второй мировой войне, старею, видимо, и сердце уже не выдерживает, но все же хотя бы пару книг за год стараюсь прочесть, так как тема мне очень интересна и неизменно отзывается.

В этот раз история нам показана с другой стороны, главный герой – сотрудник СС, который с момента прихода Гитлера к власти работал охранником в Дахау, а потом дорос до чиновника управления всеми концентрационными лагерями, построенными Германией. Не скажу, что подход новый, в последнее время написано много книг о Второй мировой именно глазами немцев, но новое тут в том, что автор именно этой книги – русская журналистка. То есть история написана глазами немцев, но русским автором, и вот это уже интересно, с одной стороны, а с другой стороны было немного страшно – а вдруг у нее не получится? Вдруг будет какой-то перекос? Но нет, у Кирилловой все получилось, я нигде не уловила ее «русскости», как будто переводной роман прочла, никакой предвзятости к немцам, просто голые факты. Заметно, что автор и правду перелопатила множество исторических документов, наиподробнейшим образом описала устройство немецких лагерей времен Второй мировой во всех сферах – от хозяйственной до идеологической, ни одной детали не упустила. При этом сделала это без эмоций и осуждения – вот так было, дальше решайте сами, как вам к этому относиться.

На протяжении всего романа, читая о становлении Виланда как нациста (мы наблюдаем за героем с самого детства), вместе с автором пытаешься ответить на вопрос «Как так вышло?». Как простой, по сути незлой, обычный немецкий мальчишка постепенно превратился в монстра, способного убивать и калечить тысячи людей? При чем выходя за пределы Дахау он мог и сумочку бабушке помочь донести и девушке своей зайти пирожных дефицитных купить порадовать – обычный паренек, каких тысячи, но кто и как смог сотворить из него такое? И второй вопрос – так с каждым можно? То есть пропагандой и психологической обработкой можно и из меня монстра сделать? Вот что самое страшное в этом романе. При чем автор ответов не дает, не надейтесь, она просто ставит вопросы и перечисляет факты, вся внутренняя работа должна делаться самим читателем, автор просто направляет нас в этом диалоге с самим собой путем вставок разговоров Виланда со своим отцом, ярым антифашистом, осуждающем сына.

В общем, книга очень многослойная и разноплановая, так даже и не расскажешь в двух словах о чем. О концлагерях? Да. О страданиях еврейского народа? Да. О злом гении, который целую нацию смог превратить в жестоких убийц? Да. О личной и коллективной вине? Да. О любви? Да. И о ненависти тоже.