Отзывы на книги автора «Оксана Кириллова»

Я заставляла себя читать эту книгу. Да, я поставила ей высший балл, мне очень понравилось, но как же мне было ПЛОХО, пока я ее читала! Мне было тяжело, страшно, противно, мерзко. Местами хотелось отвернуться и не читать дальше, но я заставляла свои глаза и мозг концентрироваться на тексте, вникать в суть слов. Сколько грязи, безысходности, жестокости, фанатизма...

У меня за плечами не так много прочитанных книг о нацизме, второй мировой, великой отечественной, особенно переданных глазами немцев. Особенно таких немцев, ведь главный герой ни кто иной, как член СС, сотрудник концлагерей... Сюжет незамысловат: на протяжении первой половины книги мы наблюдаем становление Виланда убежденным нацистом, затем его карьерный путь, есть и отрывки из личной жизни типа первой влюбленности, увлечений проституткой Дорой и "девчонкой что надо" Линой. Но в основном жизнь Виланда крутится на работе (если так это можно назвать), параллельно мы можем наблюдать зарождение, становление и захват власти Гитлером и нацисткой партией. История не только мальчика, которому в голову заложили "не те" убеждения и мысли, но и о целой эпохе одной страны, которая вроде бы начала за здравие, а закончила...

Меня доводили до трясучки главы о лагерях. Об обращении с узниками, о массовых унижениях, о ненависти, презрении. Даже если какие-то моменты и выдуманы автором (хотя зачем такое выдумывать? Полагаю, в реальности было еще хуже), то сомневаться всё равно не приходится. История не раз показывала наглядно, во что могут превратиться люди, если получают в руки неограниченную власть. Да превращаются ли? Или всего лишь показывают свое истинное лицо? Даже не знаю, что страшнее.

Тема не нова, об этом написано множество книг, но читать всё равно было приятно. Хотя многие мысли и заезжены, высказаны не раз (особенно в эпизодах свиданий Лидии и Валентины, которая, как выяснилось, убила уже старого Виланда, когда узнала, кто он и что он), но есть и такие, над которыми стоит задуматься. Например, размышления о том, как "нация Гёте, Шиллера и прочих великих могла поверить такому, как Гитлер". Можно много и долго рассуждать, как бы было, если бы "послушали умных людей", но

Только оглянувшись назад, можно увидеть, где свернул не туда

Сложно всё проанализировать и понять "во время", а не "спустя". Такой проницательностью немногие могут похвастаться, а ведь к этой проницательности необходима еще какая-никакая смелость

Ведь действительно: это нам сейчас легко судить, кто прав, кто виноват, кто пострадавший, а кто злодей.. А тогда? Как было угадать, во что выльется политика Гитлера? Это не оправдание нацизма, ни в коем случае, но если смотреть объективно: и правда, кто в моменте может определить, куда со временем свернет страна под руководством того или иного лидера? Германия оказалась той самой лягушкой, которую медленно сварили, а не закинули сразу в кипяток.

Видно, что автор проработала материал, много материала. Местами текст суховат, но нет нарушений в хронологии и логике событий. Заканчивается книга на переломном моменте великой отечественной: Германия проиграла сражение под Сталинградом. Что же будет дальше? Ведь Виланд потихоньку начинает рефлексировать, понимать, пусть и со скрипом, что многое из того, чем он жил и во что верил, ошибочно.. Что кругом полно лжи, умалчивания, что власть поступает глупо и недальновидно. С нетерпением жду продолжения. Вроде бы планируется трилогия. Если так, то отлично. Будет тяжело, но интересно.

История, которая опустошает и переворачивает все внутри.

Пожалуй, цикл «Тени прошлого» – самое страшное и сильное, что я читала о Холокосте. Оксана Кириллова продолжает раскрывать тему того, как откровенное зло под нужным соусом подают людям, как благо. Убеждают, что это потребность или стратегия защиты, или еще какую-нибудь чушь преподносят. И массы верят… Очень страшно, что есть такие рычаги управления сознанием людей, еще страшнее, что идея подхватывается и раскручивается дальше. Почему же семена добра не так быстро прорастают…

Кажется, что все время, что читала книгу у меня не проходили мурашки и были зажаты челюсти от сдерживаемой злости. Хлестко, жестко и откровенно автор рассказывает о тех, кто вершил зло, о тех, кто получал от этого удовольствие, о тех, кто был сломлен, о тех, кто все же пытался бороться.

Две части – два разных ракурса. В «Инспекции» о стороне «злодеев», вся внутрянка работы, мысли тех, кто считает себя выше и лучше других. «Число Ревекки» - о жертвах жестокой машины по уничтожению людей. В первой части тошно от ужаса и бесчеловечности, во второй – тяжело дышать от горя и боли.

Автор умело раскрывает разные грани человеческой психики, с увеличительным стеклом показывает то, что обычно хочется зарыть поглубже. Эти книги точно не для развлекательного досуга, они для думающих, а еще учат критическому мышлению. Жду заключительную часть, которая, к счастью, уже есть в предзаказе.

Поверили потому что так сказали…

«Виланд» - глубокий и очень триггерный роман, который наизнанку выворачивает личину идей, поданных под соусом «во благо» народа, но сотри слой наносного и увидишь жуткое «против» других.

Я поняла, что очень мало читала книг о войне и холокосте, где детально раскрывается сторона тех, кто был нам врагами. Здесь очень доступно и ярко показано, как незрелые умы затягивали в страшную машину «уничтожения». На примере героя Виланда мы видим, как он уверовал в идею чистой расы, освобождения Германии от тех, кто якобы что-то отнимает. С гордостью он живет новым режимом, потом работает в концлагере и воспринимает все, как истинно верное. Ничьи увещевания, что возможно это неправильно и что-то во всем этом не так, его не сбивают с пути, ведь в его понимании Гитлер и его окружение правы во всем.

Но есть и другая сторона, более зрелая, не утратившая способность к критическому мышлению и человечности. Они остаются тем лучиком света, что еще дает веру в добро и милосердие.

Автор проделала колоссальную работу по атомам разобрав механизм «подчинения идее». Страшно, что такое происходило и происходит до сих пор. Когда убийство других стало считаться правильным? Почему превосходство одних над другими для кого-то считается нормой…

Меня от этой книги размотало эмоционально. От ужасов, что происходили и от глубокой психологичности. По ходу чтения столько мыслей в голове, столько размышлений, казалось, что эта лавина не остановится. Хочется эту книгу дать каждому, кто поддерживает жестокость и видит только одну сторону «правды», забывая о том, что всегда есть несколько граней.

Очень зацепило еще то, что в книге нет налета осуждения, а показано, что вот так было, так могут влиять одни на других, уверовав в свою идею. Но не стоит забывать, что на первом месте должна быть ценность жизни своей и других.

Нам невдомек, где начинается великое зло. Потому как оно итог самых простых и обыденных человеческих измышлений, которые перетекают от одного к другому, от малого к большому. Это самый страшный вид злодея – когда те, кто совершают зло, сами не ведают, что они его творят, но думают, что ведут самую обычную жизнь.

Мальчик по имени Виланд впервые увидел своего отца в пять лет. Тот вернулся с Первой мировой войны и после этого навсегда остался пацифистом.

Юноша Виланд после школы отправился на учёбу в Берлин и своими глазами наблюдал взлёт НСДАПа. А позже сам приобщился к нацистскому движению, и сначала вступил в гитлерюгенд, а затем стал членом СС и в последствии охранником концлагеря Дахау.

Это пример статистического немца 30х годов 20 века, патриотически настроенного и любящего свою Родину.

Но как же изменится жизнь и мировоззрение того самого немца, который признается в чудовищности как своих поступков, так и всей системы, лёжа на кровати в доме престарелых.

С этого и начнётся роман Оксаны Кирилловой "Виланд", пролог которого неимоверно зацепит всех неравнодушных, но раскроется уже после прочтения первой части трилогии.

Хоть по описанию история не кажется чем-то необычным и выдающимся, однако её можно сравнить с такими книгами, как "HHhH" Лорана Бине, "Благоволительницы" Джонатана Литтелла, "Список Шиндлера" Томаса Кенилли и по исторической достоверности, и по силе слога, и по уровню моральных диллем и ужасов во времена, пожалуй, самой чёрной страницы в истории не только Германии, но и мира в целом.

Построив сюжет со множеством триггеров того времени, и, что самое главное, сначала от лица подростка, а затем и от молодого человека, непосредственно наблюдавшего и принимавшего участие во всех страшных событиях в самом центре страны - из Берлина, а затем из одного из самых жутких мест Третьего рейха - концлагеря Дахау, посредством своего персонажа Оксана Кириллова выделяет один из главных вопросов всего текста, а именно — коллективной вины и личной ответственности. Она показывает, что образование и развитие не всегда гарантируют гуманизм, а обыденность человеческого зла не знает границ.

Также важным пунктом является хронологическая точность и вплетение в историю вымышленного героя реальных исторических личностей. Причём вписанных органично и нетяжеловесно, а не как какой-то учебник или справочник по истории ВМВ.

Поэтому данный роман действительно можно считать доступным для любого читателя. Как подготовленного в плане исторических событий, так и нет. Но понимающего, что здесь будут чудовищные и кровавые события. В общем, всё то, что неотделимо от слова "Война".

Одна лишь сюжетная ветка с сиделкой Валентиной будет не раскрыта до конца, но создаст некую зацепку на две последующие части трилогии. Как, собственно, и дальнейшая судьба Виланда. Продолжение следует...

Документально выверенный, детально продуманный и исторически плотный роман, охватывающий период от конца 20-х до начала 40-х годов прошлого века в Германии — первый в трилогии «Тени прошлого», продолжения которой я теперь буду с нетерпением ожидать.

«Покорность, возведённая в ранг добродетели, — суть и основа диктаторского государства, которое всех нас погубит»

Современная российская журналистка взялась за давно известные факты прошлого, проделала колоссальную работу с архивами, снабдила известные факты новыми данными, соединив жуткие подробности с размышлениями и проблемами современности — о судьбе человека внутри тоталитарной системы, о палачах и жертвах, о месте личности в истории, об индивидуальной и коллективной вине, о том многом, что остаётся актуальным до сих пор.

В немецком госпитале уже дряхлый старик подшучивает над молоденькой медсестрой, еврейкой по происхождению. При Гитлере он служил в системе управления концлагерями. Его больничный монолог, которым открывается роман, поражает цинизмом и одновременно безапелляционной откровенностью. Вместе с ним, вначале симпатизирующим Гитлерюгенду подростком, а потом работником в администрации концлагеря Дахау, читателю предстоит пройти сквозь поражающие жестокостью истории. Прожить те годы трансформации вместе с тогдашними немцами — от вдохновения и веры в речи лидера до сомнений и разочарования, граничащего с отчаянием... И попробовать ответить на проклятые вопросы, столкнуться с отнюдь не однозначными ответами...

«Чего стоит будущее, построенное на таком настоящем, сын? Разве не преступно им наслаждаться?»

Это история Виланда фон Тилла, его отца (школьного учителя, который вернулся с Первой мировой), его тётки из Берлина, его друзей, потом — его коллег по службе в СС и работе в системе концлагерей. Реальные персонажи Гитлера, Геринга, Эйхмана и других возникают в тексте вместе с историями о простых бюргерах. Исторически значимые события возникают в разговорах в кабаках и барах, во время перекура или обсуждения на работе между коллегами...

Примерно с середины романа в эту историческую канву сюжета вплетается рассказ русской учительницы литературы, которая в 1990-е годы вышла замуж за немца, переехала в Германию, работала сиделкой при одном старике, а потом его задушила подушкой. Разговоры Валентины с её адвокатом Лидией постоянно возвращают нас в современность и дают повод взглянуть на прошлое с другого ракурса. Как я понял, про неё и её бабушку, которая была уведена в плен и работала на фермера в Германии, а потом попала в концлагерь, пойдёт речь в следующем романе трилогии.

«Твоя нация обманулась или нация лгала? Восемьдесят миллионов не могли лгать, как не могли и все обмануться. Так что это было?»

Оксана Кириллова сумела соединить документалистику с художественным описанием, трагедии прошлого — с их интерпретацией и пониманием дня сегодняшнего, а также отразить противоречивые стороны уже давно произошедшего, как человек становится частью системы и не может иначе смотреть на вещи, как деформируются индивид и общество... И как важно признавать ошибки прошлого на всех возможных уровнях, как важно освобождаться через эти признания — для жизни будущих поколений.

«Приходишь на указанную землю и видишь, что там нет кровавых монстров, а такие же люди. Но ты уже пришёл к ним с оружием и сотворил непоправимое, и поэтому они в ужасе кричат: "Умрите!", отбиваясь в страхе. И тогда ты в ответ кричишь им: "Сами умрите!", побивая в том же страхе. И так по кругу. Вот это она и есть. Борьба человека с человеком. Бестолковая, беспричинная, которая только одними поводами погоняется и ложью кормится, которую временщики подстёгивают по мере необходимости»

Я читал и вспоминал дневники немецкого журналиста Себастьяна Хафнера (советую читать «Историю одного немца»). А также гениально написанный роман «Благоволительницы» Джонатана Литтелла. Буду ждать продолжения.

Вот и дочитан цикл «Тени прошлого», пожалуй, это самые сильные книги о Холокосте, которые я читала. Очень цепляет, что все показано с разных сторон – тех, кто вершил зло и исполнял приказы, тех, кто подвергся жестоким истязаниям, тех, кто смог сохранить доброе человеческое, тех, кто изучал историю после.

В книге «Исход» мы видим развязку произошедшего, почему был убит старик Виланд в первой части, что произошло с Ревеккой – девушкой из концлагеря и возлюбленной Виланда. Что творилось в последние месяцы существования Аушвица, когда стало понятно, что скоро придет освобождение. А творилось страшное, сколько людей погибло не дожив совсем чуть-чуть до свободы…

Отдельно хочется отметить размышления профессора из 21 века о том, что вся трагедия в том, что нас с детства приучают делить на своих и чужих. И вот парадокс – плохое чужим мы не прощаем, начинаем ненавидеть, возводить все в абсолют, а вот у своих как будто сглаживаем, даем право на ошибку. Мы сосредоточены на конкуренции и борьбе и на этом играют те, кто у власти. Но, что если все больше людей начнет выбирать иной путь и начнет взращивать доброе. Может еще не все потеряно?

Много размышлений вызывает прочитанное, а это для меня всегда ценно. Чувствуется, что автор проделала огромную работу. Импонирует еще то, что нет категоризма, что вот это плохо, а это хорошо, показаны разные полутона. Не так страшно признать, что был не прав, поддался чужому веянию или пошел за толпой, но вот заплатить цену за ошибку может не каждый, порой цена неподъемная.

Для меня все книги цикла на высоком уровне, но по эмоциям самые сильные – «Инспекция» и «Число Ревекки», их читала с комом в горле и мурашками размером со слона. Такие книги обязательно надо читать и не бояться, они меняют мировоззрение, помогают очнуться, потому что многое из книги актуально и сейчас.

А это уже в открытия года – с нетерпением буду ждать продолжения тетралогии, хоть чтение оказалось и непростым. В последнее время я не так много читаю о Второй мировой войне, старею, видимо, и сердце уже не выдерживает, но все же хотя бы пару книг за год стараюсь прочесть, так как тема мне очень интересна и неизменно отзывается.

В этот раз история нам показана с другой стороны, главный герой – сотрудник СС, который с момента прихода Гитлера к власти работал охранником в Дахау, а потом дорос до чиновника управления всеми концентрационными лагерями, построенными Германией. Не скажу, что подход новый, в последнее время написано много книг о Второй мировой именно глазами немцев, но новое тут в том, что автор именно этой книги – русская журналистка. То есть история написана глазами немцев, но русским автором, и вот это уже интересно, с одной стороны, а с другой стороны было немного страшно – а вдруг у нее не получится? Вдруг будет какой-то перекос? Но нет, у Кирилловой все получилось, я нигде не уловила ее «русскости», как будто переводной роман прочла, никакой предвзятости к немцам, просто голые факты. Заметно, что автор и правду перелопатила множество исторических документов, наиподробнейшим образом описала устройство немецких лагерей времен Второй мировой во всех сферах – от хозяйственной до идеологической, ни одной детали не упустила. При этом сделала это без эмоций и осуждения – вот так было, дальше решайте сами, как вам к этому относиться.

На протяжении всего романа, читая о становлении Виланда как нациста (мы наблюдаем за героем с самого детства), вместе с автором пытаешься ответить на вопрос «Как так вышло?». Как простой, по сути незлой, обычный немецкий мальчишка постепенно превратился в монстра, способного убивать и калечить тысячи людей? При чем выходя за пределы Дахау он мог и сумочку бабушке помочь донести и девушке своей зайти пирожных дефицитных купить порадовать – обычный паренек, каких тысячи, но кто и как смог сотворить из него такое? И второй вопрос – так с каждым можно? То есть пропагандой и психологической обработкой можно и из меня монстра сделать? Вот что самое страшное в этом романе. При чем автор ответов не дает, не надейтесь, она просто ставит вопросы и перечисляет факты, вся внутренняя работа должна делаться самим читателем, автор просто направляет нас в этом диалоге с самим собой путем вставок разговоров Виланда со своим отцом, ярым антифашистом, осуждающем сына.

В общем, книга очень многослойная и разноплановая, так даже и не расскажешь в двух словах о чем. О концлагерях? Да. О страданиях еврейского народа? Да. О злом гении, который целую нацию смог превратить в жестоких убийц? Да. О личной и коллективной вине? Да. О любви? Да. И о ненависти тоже.

Второй и третий романы из тетралогии «Тени прошлого» Оксаны Кирилловой стали продолжением романа «Виланд» (писал в отзыве о нём) — истории одного немца, мальчика и юноши, сына ветерана Первой мировой, который заражается пропагандой национал-социалистов, вступает в гитлерюгенд и идёт дальше по иерархической лестнице, становясь сперва охранником в Дахау, а позже одним из чиновников в администрации по управлению концлагерями в Третьем рейхе.

«Больно то государство, в котором несогласные молчат»

Если первый роман охватывает большой период от конца 20-х до начала 40-х годов прошлого века в Германии, то второй роман описывает несколько дней, проведённых гауптштурмфюрером Виландом фон Тиллом во время инспекции концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау в начале 1944 года. «Инспекция» становится своеобразной документальной экскурсией по самому крупному лагерю смерти, устроенного нацистами за всё время режима. Вначале мы ведём разговор с комендантом лагеря Рудольфом Хёссем и узнаём подробности его нововведений, благодаря которым газ «Циклон Б» из средства против вредителей превратился в самое эффективное и быстрое орудие по уничтожению заключённых.

«Сто́ят ли какие-то территориальные или наследственные притязания целой больной нации? В мирное время мы судим и жестоко караем убийц, чтобы в военное время превратить в таких же убийц всех граждан, подлежащих мобилизации»

Потом мы знакомимся с лагерным врачом Линдтом, который открывает Винанду давно мучившие его мысли об этике и морали всего происходящего, о том, как врач, давший когда-то клятву Гиппократа, борется в нём с гражданином, давшим клятву служить рейху и Гитлеру. Бесконечные разговоры открывают глубину падения человека, который способен творить с другим человеком невыносимые ужасы, при этом способен анализировать и интеллектуально взвешивать причины и следствия происходящего.

«Коллективный разум, попавший под влияние пропагандистского психоза, способен на страшные вещи, и война — это малое, что он способен зачать на радость тем, кто управляет этим психозом. Под влиянием этого искусственно взращенного страха и ненависти даже самые воспитанные будут рушить то, что цивилизация строила веками, — всё во имя уничтожения "врага"»

Вторая книга «Инспекция» состоит из (1) разговоров Виланда с различными начальниками в концлагере и их откровениями перед лицом уже осознаваемой катастрофы и неминуемого краха системы; (2) описания поездки адвоката Лидии в Россию начала 1990-х к родственнице своей подопечной, та задушила старика в доме для престарелых в Германии, и Лидия хочет узнать историю Валентины, которая всё время молчит; а также из (3) лекций профессора из университета, рассуждающего о тоталитарных системах и режимах, природе и истоках насилия и массовых убийств.

Третья книга «Число Ревекки» — это уже жизнь заключённых концлагеря глазами самих заключённых, в частности, Бекки Вернер, которая нам знакома по первому роману, где Виланд получил первый сексуальный опыт с этой еврейской девочкой (там мы узнали о пробудившейся в герое тяге к насилию). Голосами и историями многих еврейских, русских, польских... и женщин из других стран и городов наполнен этот текст. Роман открывает бездну боли и страданий людей, которые прошли через этот ад.

Читатель побывает в блоке для умирающих еврейских заключённых, которых не считают за людей, в блоке для больных, где никто не выживает, в блоке для работниц лагеря, которые перебирают тонны вещей и продуктов тех сотен тысяч несчастных, отправляемых системой в газовые камеры. Одновременно здесь есть место разговорам о Боге и вере, о человеческой природе и силе духа, о нравственности и выборе...

«В мире что-то поломалось. Да не в лагере, а где-то там, — неопределённо машет Кася рукой, — у воспитанных да начитанных. Дорвались до власти, что-то там важное измышляют, великое творят... Да все их измышления не стоят и одной пайки»

Обе книги дополняют друг друга и являются плодом тщательной работы над архивами и документами. Оксана Кириллова сумела мастерски соединить документалистику с художественным описанием жизни героев, реализм произошедшей трагедии, её масштаб и глубина сильнее и объёмнее выделяются через откровенные разговоры и размышления персонажей романа.
Буду ждать выхода завершающей четвёртой книги.

С чего бы начать отзыв? Наверное, стоит сказать о тех минутах чтения, где у меня сердце сжималось от боли? Или о тех моментах, которые вызывали тошноту? Нет, о моментах, когда я думала о том, какие есть варианты оправдания всего происходящего? Или когда примеряла роль на себя и пыталась понять, а что делала бы я?


Книга отличается от первой части «Виланд». Если в «Виланде» больше исторической хроники, причин и следствий тех последствий, к которым привел Гитлеровский режим, неприкрытой констатации фактов, происходящих в лагерях от самых истоков, пропаганда и пошаговый этап изменения сознания масс. В книге «Виланд» автор просто предлагала подумать, помыслить, узнать, не закрывать глаза.

То здесь уже другая история. Это от начала и до конца философский трактат. Как от приглашения, так и до диалога с читателем. Много анализа о поступках, о причинах, последствиях. Почему люди делают так, а другие терпят? Что такое пропаганда? А как устроен государственный строй? Почему такие люди, как Гитлер приходят к власти и ведут толпу за собой? В чем суть человеческого внутреннего мира? Все ли мы звери? Коллективная вина-есть или нет? Молчание хуже, чем предательство?

Мне понравились вставки глав с лекций, где профессор разбирал многие философские вопросы со студентами. Это заставляло подумать, примерить на себя, но не отвлекало от повествования.

В книге опять автор не щадит чувства своего читателя, никакой романтики, никаких сглаживаний происходящего. Все слишком прямо, все слишком жестоко, все именно так, как это и было. Все вот эти поступки и мысли каждого, кто был преступником в лагерях (эссэсовец, надзиратели, капо, охранники) будоражили кровь.

Я все так и пыталась найти ответ на вопрос "Почему?", и не могла. Ощущение, что люди многие только и ждали разрешение, чтоб все их нутро полезло из них. Не знаю, приказ есть приказом, но они же были все садисты... И вот это уже вопрос к человеку, а не к Гитлеру. Неужели, человек только и ждёт разрешение к такому?

Часть, где история идёт от лица заключённой мне понравилась. Дала посмотреть на ситуацию с другого ракурса. Но, автор, как будто чуток сгладила накал, от лица нациста было по жёстче. Но пару сцен в этой части были очень сильны, максимально. Но мне не понравился поступок Реввеки. Я всю часть ждала, что она вспомнит о Касе и сделает что-то для нее....

Интересно очень, как тот же нацист, верящий в справедливость и ненавидящий евреев, поступляется принципами к своей первой и последней любви. Опять же вопрос! Значит, когда дело касается тебя, все не так однозначно?

Книга очень сильная. Повествование, слог, нежелание пожалеть читателя, хронологическое изложение фактов, размышления-все есть в этой книге. Эта книга несёт в себе и нон-фикшн, и художественное произведение. Два в одном. Я считаю, что эта история одна из самых полных, достоверных и сильных в художественной литературе на тему нацизма и концлагерей. Мне уже срочно нужно продолжение, хочется узнать конец истории и увидеть как происходила капитуляция нацистов и их мысли в этот момент. Ведь мыслей у них было много....

Я снимаю шляпу перед автором, это отличная работа. Это вот такие книги, которые пишутся не на секунду, а на бесконечность.

Завершающий четвёртый роман тетралогии «Тени прошлого» Оксаны Кирилловой соединяет все сюжетные линии и описывает последние дни Третьего рейха. Первый роман «Виланд» (отзыв здесь) описывает становление тоталитарной системы через историю простого немецкого парня Виланда, сына ветерана Первой мировой, — как хороший мальчик становится винтиком карательной машины, как меняется его мышление и внутренний мир. Второй и третий романы ​​«Инспекция. Число Ревекки» (отзыв тут) описывают работу гауптштурмфюрера Виланда фон Тилла во время инспекции концентрационного лагеря Аушвиц-Биркенау в начале 1944 года, а также жизнь заключённых в концлагере. Одной из заключённых оказывается Бекка Вернер, первая любовь Виланда. И немецкий офицер начинает тайно помогать уже отощавшей и находящейся на грани жизни и смерти возлюбленной.

«Вы знаете, что творили победители со своими же женщинами после войны, с теми женщинами, которые легли под немецких офицеров во время оккупации? Их брили налысо и голыми гнали через весь город. Признавали их детей — "нацистскую икру" — неполноценными»

Мы оказываемся лицом к лицу с ужасами концлагерей и их античеловеческой системой, с режимом круговорота жизни и смерти, работающим по своей чудовищной схеме. Разговоры с врачом Габриэлем Линдтом, ставящим эксперименты над заключёнными, истории про Рудольфа Хёсса, коменданта Освенцима, встречи с Адольфом Эйхманом, прозванным «архитектором Холокоста» (и ещё десятки исторических лиц упомянуты в романе)... Оксана Кириллова, проделав колоссальную работу по изучению документов и архивов, погружает в круги ада, через которые проходили сотни тысяч и миллионы людей. При этом мы слышим извращённую философию и логику палачей, слышим голоса и рассуждения как нацистов, так и заключённых.

«Я помню: "Мыслю, следовательно, существую". Здесь мы уже давно не мыслим, никаких крох разума, одна пустота. Значит, нас уже не существует. Мы пустота. Но разве пустота может так болеть?»

Последние месяцы существования Аушвица выписаны особенно ярко и художественно посредством драмы — как всеобщей, когда оставшиеся в живых постоянно ожидают освобождения с приближением армии союзников, так и личной драмы главных героев — Виланда, который начинает осознавать глубину собственного нравственного падения и неминуемость расплаты за содеянное, и Ревекки, которая рассказывает ему о том, через что ей пришлось пройти, а ещё, пользуясь защитой немца, спасает от газовой камеры свою подругу Касю, русскую военнопленную. Перед читателем разворачиваются сцены отступления немцев, бегущих назад в Германию, при этом уничтожаются все архивы, разбираются крематории, а заключённых пытаются вывезти на последних оставшихся поездах.

«Нашему мозгу привили привычку делить всех на своих и чужих: все войны и конфликты во все времена приучают людей производить это действие в своей голове. <...> Но главное, чужие для нас — безликая масса, в то время как свои — индивидуальные единицы. Ну а после нас учат относиться с недоверием к миру за пределами круга своих»

Мастерски вплетены в рассказ о прошлом истории из настоящего, где адвокат Лидия приезжает в Россию начала 1990-х, чтобы найти какие-то связи со своей подопечной, задушившей пожилого немца в лечебнице. Она находит записи, надиктованные её матерью, из которых тоже узнаёт историю Виланда, Ребекки и Каси. Одновременно мы присутствуем на лекциях по политологии, которые проходят в 2000-е годы, где вместе со студентами анализируем тоталитарные системы XX века и методы манипуляции массовым сознанием, а ещё подбираемся вплотную к этическим проблемам власти, добра и зла, насилия, ответственности личной и коллективной... При этом происходит перекличка поколений, некоторые из персонажей романа оказываются внуками из тех времён немецкой оккупации.

Роман «Исход» становится не только финалом и приговором для существовавшей в нацистской Германии системы, он передаёт не только тяжёлое осознание пустоты и безысходности для людей, которые пережили Холокост и ужасы войны... Этот роман раскрывает глубину трагедии людей вне зависимости от убеждений, просто оказавшихся по ту или иную сторону этой чудовищной исторической ситуации. Вся тетралогия Оксаны Кирилловой даёт много поводов проанализировать как произошедшее с русскими, немцами и евреями в ХХ веке, так и происходящее с нами сейчас. Она о человеке и его ценности вне зависимости от пола, национальности и идеологии. О любви к человеку. А ещё о надежде, что вынесенные уроки не допустят повторения здесь описанного.

«Они никак не желали понять, что родились не на Земле для людей, где можно было жить здесь и сейчас, а на Земле для идей и главная идея, которая тут ежечасно продавалась, — когда-нибудь мы заживём прекрасно, нужно лишь немного потерпеть»

Замечательный цикл, который я хочу вам очень рекомендовать прочитать.