Отзывы на книги автора «О. Кромер»

Совершенно ничего не ожидала от книги, влюбившись в обложку, да и название интересное, со смыслом получилось. Как жизнь главного героя в один момент распалась, и пришлось заново искать то начало, от которого потом по каждому атому соберется что-то целое, новое, своё.

В каждый временной промежуток есть вещи, из-за которых обычным людям тяжело или вовсе невозможно спокойно жить. Приятной неожиданностью стал этот исторический роман. Посмотреть на людей, на их жизнь и судьбоносные выборы.

На главного героя обрушивается невероятное количество событий и информации: в один день он жил в прекрасном солнечном мире, где рядом с ним его семья и девушка, к которой он питает нежные чувства; а в следующий он остался ни с чем, один наедине со своей взрослой страшной жизнью.

Ты стал слишком взрослым, чтобы вернуться назад

Конец очень быстрый и хотелось бы чуть подробнее узнать, что же он выбрал и как развернулась его жизнь.
Несколько раз текст пробивал на слезу, были трогательные моменты, ну и конец не оставил равнодушным.

Роман о нонконформизме как пути, который однажды выбирает героиня и которому потом следует всю жизнь. А на долю Оси – Ольги Станиславовны Ярмошевской – выпадает множество испытаний, так как жизнь ее приходится на самые трагичные времена русской истории. Талантливая художница, имеющая польские корни. Жена молодого, подающего надежды иллюстратора, позже –политзаключенного, сгинувшего вскоре в одном из сталинских лагерей. Жена врага народа, разделившая его горькую участь. Мать, потерявшая ребенка. Ося с ее безусловной внутренней порядочностью, чувством собственного достоинства, горячей любовью к своему городу – представительница подлинной питерской интеллигенции. По таким жизнь прокатывается мощным катком в первую очередь. Но Ося смогла сохранить себя, ни в чем себе не изменить (порой даже с трудом верится, что это возможно в тех нечеловеческих условиях, в которых она оказалась).

Когда группа заключенных ГУЛАГа совершает побег, чтобы найти в тайге ставший легендой «Тот Город» и укрыться в нём, Ося, неожиданно для них, отказывается бежать. И это не предательство, нет. Просто она понимает, что, даже если их ждёт успех, она не готова всю жизнь скрываться, променять одну неволю на другую.

А вчерашние узники лагеря доберутся до вожделенных мест и создадут там свой Город. Здесь будут свои правила, ограничения и законы, к соблюдению которых вынуждает необходимость вечно скрываться. Будут добрые отношения между членами этого «братства». И совсем тоненькие ниточки, связующие его с внешним миром, пришельцем из которого окажется Андрей, посланный сюда смертельно больной Осей её юный друг. Конечно, Город– это фантазия автора, недаром у книги есть подзаголовок «Неисторическийроман». Но это не делает книгу менее интересной и захватывающей.

Ярким контекстом судьбы Ольги Станиславовны предстают встретившиеся на ее пути люди. Очень разные. Кто-то сочувствует и стремится помочь, хотя скромно молчит об этом, кто-то неожиданно оказывается способным на предательство, кто-то уверен до конца в собственной правоте и непогрешимости, а кому-то собственные недостойные поступки не дают жить и дышать. В книге множество интересных персонажей, хоть и отнюдь не главных, и они не воспринимаются просто фоном.

Роман о связи времен, о важнейшем для человека качестве – умении думать самостоятельно. Написан прекрасным языком, стилистически и эмоционально выверен, психологически очень точен и убедителен. Тем не менее, появление в финале мистической составляющей, малюсенькой такой, стало для меня той самой пресловутой каплей дёгтя в бочке с мёдом. Собственно, за это я и снизила оценку.

Книга, сюжет которой замыкается в кольцо и приближаясь к финалу мы внезапно обнаруживаем себя в начале. Толика фантастики тут даже кажется немного инородной - настолько ярко описаны реальные жизнь и быт. Очень страшная жизнь - перемолотая "планом по борьбе с врагами народа", прожитая почти без радости. И даже поздняя и внезапная любовь вянет, как цветок на морозе.

При этом здесь нет безысходности - мужество (иногда на грани отчаяния) и надежда.

Трагичная и тяжелая история о времени, когда понятия справедливость и честь имели совершенно иное значение.

Редко читаю книги, где действия происходят в прошлом, когда мир был совсем не таким, каким мы привыкли видеть его сейчас.
Но всякий раз мне интересно проводить параллель, понимая, что все жалобы в нынешнее время не идут ни в какое сравнение с тем, как приходилось людям выживать тогда.
Каждый день поглощенные страхом в ожидании худшего и неизбежного — разве это нормальная жизнь?
Но в те годы альтернативы и не было.

История шестнадцатилетнего Кости не оставит никого равнодушным.
Всю его недолгую жизнь родители скрывали важные факты о родословной, убежденные, что так его будущему ничего не угрожает.
Но не всегда незнание правды может уберечь от жестокой судьбы.

Мне было очень жаль Костю: в одночасье разрушилась его привычная жизнь и помощи ждать было неоткуда.
Это самое страшное чувство, особенно когда ставят перед сложным выбором: предать родителей или страну.
И любой шаг может привести к неприятным последствиям.

Ася показалась мне приятной девушкой, с характером и своими принципами.
Благодаря ей Косте было проще справляться с трудностями, и одиночество уже не ощущалось так остро.

Единственное, я не совсем поняла концовку.
Повествование словно обрывается резко, ответы на многие вопросы не даны, а эпилог сбивает с толку окончательно.
Не хватило еще пару глав, где объяснялось бы, что в итоге ждет родителей Кости, что стало с его соседом и как их развела судьба с Асей на многие годы.
Немного смешанные чувства из-за этого остались, но книгу советую к прочтению.

Меня всегда смущает, когда я вижу приписку “YA” к книге - я автоматически ничего серьёзного от неё уже не жду. Если вы, как я – спешу сказать, исторического романа в книге гораздо больше, YA больше присвоен в силу возраста главных героев.

Это Ленинград, это 1937 год, страшное время доносов и всего сопутствующего. На фоне драматических событий разворачивается история шестнадцатилетнего мальчика Кости – о его семье, о первой влюблённости, о школе, митингах и о том, когда время за тебя решает, когда тебе придётся взрослеть.

Во многом углы в книге закруглены и сглажены, но задача её и не состоит в описании времени; роман рассказывает о человеке в отрезке времени, выпавшего на его долю. И портреты эти живые и настоящие - потерянные, оторванные, люди с ампутированным прошлым в виде близких и семей.

Понравился слог автора, герои, понравился конец, который многих озадачил своей скоропостижностью – но когда всё летит в бездну, вследствие влияния силы тяжести, столкновение с ней происходит быстро, и в итоге расплющивает тело.

Хорошая попытка осмыслить вопрос о том, что, собственно, произошло 100 лет назад и после Гибели империи читается в другом, прямо-таки подсвеченным неоновым прожектором, свете.

Картина мира, милая уму: писатель сочиняет про Муму; шоферы колесят по всей земле со Сталиным на лобовом стекле.
Сергей Гандлевский.

Мне было пятнадцать, когда началась Перестройка и о репрессиях заговорили. Сначала робко, потом все более открыто. С пятнадцати до девятнадцати почти ежедневная дорога к месту учебы занимала около трех часов, и почти в каждом автобусе-троллейбусе можно было видеть маленький портретик усатого мужчины.  Кто-то говорил, что у всех дальнобойщиков он тоже есть. Казалось, шоферы Советского Союза негласно назначили чудовище своим покровителем и не собирались снимать, о каком бы, творимом им, зле не узнали.

При том, люди, которым довелось при нем жить, пиетета к этой фигуре не питали. Моя моложавая кокетливая бабуля одергивала нас, внучек за анекдоты про Брежнева: "Ты в компании где-нибудь не рассказывай, были у меня знакомые, которые за анекдоты загремели". А однажды рассказала, что прибежала как-то на работу, сняла пальто и увидела, что коллеги странно смотрят на нее. Опустила глаза - батюшки, юбку забыла надеть!

- И что, - спрашиваю, - Побежала переодеваться?

- Что ты, тогда за опоздание сажали, надела синий халат уборщицы, в нем до перерыва работала.

А другая моя бабушка на все расспросы отвечала только "Сталин - враг народа". И никаких подробностей из нее было не вытянуть.

В Союзе было разоблачение культа личности, но десталинизации по типу немецкой денацификации не проводили. Там ведь было не только массовое и публичное отречение, там в рамках учебной программы обязательным для школьников было посещение лагерей смерти - раз увидев, уже не развидишь. Кто-нибудь может вспомнить свою учебную поездку в такого типа место? Хотя бы учебный фильм такой тематики? А были ли вообще подобные мемориалы?

Герой книги Ольги Кромер, знакомится с пожилой Ольгой Станиславовной Ярмошевской после смерти отца, сломавшей всю жизнь их, прежде счастливой, семьи. Эта умная и интересная женщина, которую все зовут Ося, по первым буквам фамилии, имени, отчества, да так она и сама представляется - эта женщина разительно отличается от всех взрослых и чем-то напоминает ему отца,. По сути, замещает его фигуру. С ней интересно, с ней можно разговаривать на любые темы, она уйму всяких вещей знает, владеет языками, она художница.

Времена уже не людоедские, примерно мое пионерское детство, но антисоветчины все боятся, а у Оси Андрей как-то находит явно из этого разряда брошюру. Тогда и узнает. что она реабилитированная. Собственно, содержание "Того города" - история ее хождения по мукам, где в рассказ о реальных методах сталинской репрессивной машины вплетаются элементы приключенческой классики, вроде аббата Фариа  Дюма и жюльверновского "Таинственного острова".

Ну, потому что так интереснее. И потому что дополнительный подзаголовок книги "Неисторический роман". И потому, что сегодня Россия отчаянно нуждается в десталинизации. Сейчас, когда многие соотечественники уподобляются шоферам с портретиками из моего пубертата, а выступление прекрасной писательницы срывает идиотка с плакатом, на котором известная латинская буква - еще полгода назад такого и представить нельзя было.

Умная, захватывающе интересная книга, которая читается как авантюрный роман и вселяет надежду. Невзирая.

Как выжить в мире, где тебя заставляют отказываться от родных, от любви, от целей…

А что, если это вовсе и не выдумка. Мурашки по коже…

В жизни шестнадцатилетнего Кости настали тяжелые времена. Казалось бы, совсем недавно, его жизнь была простой и понятной – школа, комсомол, дружба и первая любовь. Но арест отца перевернул все. И теперь перед мальчиком стоит сложный выбор – отказаться от родителя во имя спасения себя или не согласиться с давлением общества и идти своим путем. Но велик риск лишиться всего.

Раньше я читала истории тех, кто был арестован, осужден без вины, лишен всего. А здесь познакомилась с историей с другой стороны – с жизнью тех, кто остался и у этих людей были не менее тяжелые судьбы и испытания. Помимо клейма родственников «врагов народа», приходилось нести и другое бремя с тяжелейшим выбором – отречься, поверив в чью-то «правду», смириться или искать свою истину. Кто-то не выдерживал и ломался, кто-то боролся. Сейчас это даже представить сложно.

Непростой роман о темных временах нашей истории. Автору удалось передать чувства, которые переживал подросток, о том, как непросто ему было принимать решения. Интересная книга, много цепляющих моментов. Только финал показался мне скомканным и быстрый переход к эпилогу смутил, не хватило немного подробностей того, что же было между.

Ольга Кромер, "Тот город"
#рецензия

Роман, который, пожалуй, будет у меня в списке особенных книг этого года. И пусть не на полке самого любимого, но явно среди тех книг которые по-хорошему выделяются и которые я с удовольствием рекомендую.

Мне довольно долго было тяжело читать "Тот город". И я так до конца не смогла ответить себе, в чём причина - моё общее состояние на момент чтения, то, что тема репрессий для меня сложнопереварима сама по себе, или всё же дело в том, что первая треть книги ничем не удивила - очень знакомые, известные нам всем события тридцатых годов прошлого века, развивающиеся по известной печальной схеме, как будто очень правильно, но ничего нового.
Но потом получилось вжиться в сюжет, герои стали знакомыми, а потом и родными, их становилось всё больше, проступали новые подробности, и вот я уже задерживала дыхание над страницами, волнуясь за них, думая о них, проживая вместе с ними всё, что им пришлось пережить (и как хорошо, что только мысленно переживая - хотя сейчас сложно не сравнивать и не думать о спиральных витках истории...).

Начинается книга с того, что нам рассказывают - герой в компании опытного сопровождающего идёт куда-то через заснеженную тайгу...
Потом - шаг назад, и вот мы узнаём как этот самый герой, будучи ещё совсем юным, в самом начале восьмидесятых познакомился с пожилой ленинградской интеллигентной Осей. Ося читает странные книги, у неё собирается компании людей переживших сталинские лагеря, они поют песни того времени и вспоминают друзей, многие из которых до сегодняшних дней не дожили. Андрей потихоньку соприкасается с этой жизнью, и вдруг события начинают ускоряться: Ося узнаёт, что тяжело больна, и теперь ей нужно не откладывая завершить очень важное для нее дело, имеющее отношение к тому самому лагерному прошлому...

Дальше у нас две сюжетные линии.
Основная - история Оси, 1910 года рождения, чья молодость пришлась на страшное время репрессий, которые полностью изменили её жизнь.
И вторая, череда интерлюдий, а в них история похода её юного друга в самое сердце Тайги, в край обетованный, с Осиным поручением... Андрею предстоит узнать, что совершенно фантастическим образом он не просто вызвавшийся помочь наблюдатель, но и один из основных участников истрии Оси и её друзей.

Насколько книга исторически достоверна, я вам не скажу - не изучала прицельно и глубоко материалы по тому времени. Но обратите внимание, что на обложке "Города" честно написано - "неисторический роман".
Тем, кто не любит сплетение реального, страшного исторического контекста с фантастической составляющей, читать не рекомендую - расстроитесь. Я ради этой составляющей и читала, и осталась ею полностью удовлетворена. Тут автор как раз очень близко к моему восприятию обозначила связь прошлого и будущего, живую и неразрывную.

А ещё этот роман прекрасен вопросом: "Что ты выберешь, оказавшись в сердце ада - остаться в нём и прожить его до конца, посвятить жизнь борьбе с адом, принеся в жертву жизнь свою, или попытаться уйти самым безумным и рискованным путём, спастись, чтобы продолжить жить, чтобы дать жизнь новым поколениям?"
Я не буду говорить, что здесь есть правильный и неправильный ответы.
Но читая книгу интересно задавать этот вопрос себе - и честно отвечать.
Мне в итоге всё же ближе оказалась Катерина.
Ведь мы же и читаем, пожалуй, для того, чтобы встречаться с такими вот вопросами, и, снова и снова - с настоящим собой.

В вашей жизни не хватает страданий? Есть желание пофонтанировать политической пропагандой? Тогда напишите книгу про Гулаг. Не вижу смысла в миллионный раз бросаться в спор об оправданности репрессий, границах человечности и ужасах лагерей. Но кое-что по сюжету обсудить стоит.
Перед нами история полячки-интеллигентки-ленинградки в третьем (это важно) поколении. Она влюбилась в поляка. Совсем не виновного. Ну подумаешь, фальшивомонетчик, контрабандист и эгоист. Это из лучших побуждений. И его вдруг (!) арестовали. А потом и ее. И дальнейшая жизнь - преодоление. Но героине мало преодолевать. Ей нужно гордо нарываться. Чем она весь жизненный путь и занимается.
То, что героиня манипулятор, мне стало ясно, когда она заплакала, услышав не то мнение о книге, которое хотела услышать. И вот тут мы подходим к главной проблеме: автор очень хотел создать щемящую историю, на разрыв, трагедию человеческой жизни в политическом аду. И не вытянул. И дело не в недостатке стекла. Дело в излишних стараниях.
То, что пытаются представить муками невинных может восприниматься таковыми, если читатель истерик или тонко чувствующая натура, которая плывет на волне поверхностных эмоций.  Как смеют гадкие власти не реабилитировать фальшивомонетчика и контрабандиста?? Какое имеют право не брать на работу бывшую зечку?? Почему учитель истории не вправе навязывать ученикам свою политическую позицию?? Они жи хорошие, они жи страдали....
В результате каждый раз, когда автор пытается добавить накала, выходит натуженно. Я не говорю, что никого невинно не сажали или что справедливость не попиралась ногами в кирзовых сапогах. Я говорю конкретно об этой книге и дьяволе ненатуральности, который кроется в ее деталях.
Если читатель умеет копать, вглядываться вглубь, искать ответы, то такое произведение может негативно сказаться на истинной памяти мучеников ГУЛАГа, подрывая к ней доверие. Тем более, что книг с куда более достоверной историей этой темной страницы нашего прошлого хватает.
Причем здесь либералы? К сожалению, это благородное движение давно запятнало себя подобными приемами.
Но если абстрагироваться - читается легко, и в индивидуальных сюжетах интересно.

Как это часто бывает, большая часть исторических книг повествует нам о том или ином отрезке времени нашей с вами долгой и вымученной истории. Вот вам и политика, и кто и когда правил, кто кем повелевал... Но в подобных книгах слишком часто опускают историю простых людей, тех что жили в то или иное не простое время.
Каждый атом - это больше такая история, история о семье и о людях, которым приходилось жить и выживать, ожидая ночного стука в дверь.
Книга оказалась странной на обложку- увидев ее в новинках в книжном я бы могла пройти мимо, но решила глянуть описание. Это наверное будет одним из двух минусов этой книги, хотя он касается более физического характера.
По содержанию же, история небольшая - едва набралось 300 страниц текста - но, о боже, здесь совсем нет "воды". Подобную книгу с затрагиваемой здесь тематикой, любой другой автор мог растянуть на 500 а то и все 700 страниц. Но как я выше говорила, откинув политические игрища и кучу исторических данных, автор смогла создать смелую историю об одной ленинградской семье, что жила в тяжелые 1937.

"Это очень страшно, когда люди сами себя лишают прошлого."

На примере Кости, обычного с виду 16 - летнего мальчишки, нам показывают, как в одно мгновение твой мир может рухнуть. И мало того, что все что ты считал своей жизнью - отец преданный своей стране ученый, мать художница но по большей части домохозяйка - вдруг становятся "врагами народа". И приходится выбирать, чему верить. Отдельно можно сказать о разговоре Кости с одной своей одноклассницей - комсомолкой, что нужно прелюдно отречься от родителей, ибо так будет правильно. А если окажутся по итогу не виноваты, ну ничего, простят. Родители же.
И то как те или иные понятия меняется - названия улиц, домов, проспектов и то, как люди быстро отрекаются от всего старого. Что там улицы господа, люди смело отрекаются от других людей. "Донос" - вот что самое страшное можно услышать и ожидать не только от своего окружения но и от близких людей.
Вторым минусом могу обозначить резкий переход от концовки и эпилога. Если без спойлеров, то мне бы хотелось больше узнать о жизни героя за прошедшие года - тем более, впереди была Вторая Мировая. За это минус звезда, но книга выходит на твердую 4 и она стоит того, чтобы ее прочитать.