После событий 7 октября 2023 года (Вторжение группировки ХАМАС в Израиль, повлекшее массовые убийства и акты насилия в отношении мирного населения Израиля) за прошедшие два года в России было издано несколько книг об Арабо-Израильском или Израильско-Палестинском конфликте. Эта книга является одним из таких изданий. При этом написана она была задолго до указанных событий - первое издание вышло еще в 2008 году, а второе (дополненное) - в 2019 году. Нил Каплан является канадским историком.
Автор решил быть святее Папы Римского и декларировал, что его целью является максимально беспристрастное изложение политической истории конфликта (рассматривается период около 140 лет), аргументов сторон в нем и причин, препятствующих его урегулированию. Как мне кажется, получилось намного хуже, чем если бы изложение было небеспристрастным.
Н. Каплан концентрирует свое внимание не на происходивших событиях, а на проблемах, по которым интересы сторон конфликта противоречат друг другу, политических документах, заявлениях, опубликованных сочинениях и т.п., где отражаются планы разделов территорий, позиции сторон конфликта и аргументы в их подтверждение. Понятно, что события также упоминаются, поскольку без этого просто невозможно, но упоминания эти идут вскользь и носят общий характер (например, описание произошедших войн совокупно занимают несколько (менее десяти) страниц из четырехсот страниц книги, в то время как терминологическому вопросу определения конфликта отведено около пятидесяти страниц), в то время как какой-нибудь план разрешения конфликта изучается детально. В итоге книга получилась неимоверно скучной, поскольку свелась к перечислению разного рода планов, заявлений, деклараций, резолюций, изданных книг и статей и подробному описанию содержащихся в них сведений и аргументов сторон конфликта.
Хотя автору все равно не удалось избежать пристрастности и при всех попытках нередко в книге проглядывает его собственное мнение по тому или иному вопросу, но избранная им структура повествования лично у меня вызвала недоумение. Если ты занимаешься научными исследованиями, то это предполагает как обязательный элемент формулировку собственных оценок и выводов по их результатам. Непонятно зачем нужны исследования, если в итоге описывается просто их ход и технический результат. В особенности, если это предъявляется не специалистам, а обычным людям, не погруженным глубоко в область исследований. Так что повествование свелось к тому, что автор по той или иной проблеме или вопросу в ходе конфликта описывает аргументы одной стороны, потом описывает аргументы другой стороны и ни дает или, поскольку это не всегда получается, упорно старается не давать никакой оценки этим аргументам. Получается что-то вроде справочника-хрестоматии. Все-таки большинство читающих людей ищут в книгах мысли, оценки, выводы, а не одни только факты. Можно, конечно, сказать, что это сделано, чтобы читатели сами давали оценки, но это лукавство. Много ли читателей обладают достаточным уровнем знаний, чтобы выработать собственные оценки и выводы об Израильско-палестинском конфликте? А без этого это все равно, что дать человеку, мало что понимающему в химии, какие-то реактивы и поставить задачу получить путем химических реакций определенное вещество.
Стремление к изложению одних аргументов без оценок в купе с тем, что книга написана еще и достаточно тяжеловесным языком, привело к тому, что в ней нередко встречаются выражения, подобные такому: «В критических высказываниях, … , упускается из виду тот факт, что колониально-поселенческая модель сионизма - не просто интеллектуальный конструкт, это также и неотъемлемая часть аутентичного палестинского нарратива, основанного на реальном опыте — точно так же, как и конкурирующий нарратив о тоске по Сиону и возвращении туда является подлинным отражением опыта еврейской диаспоры, который нельзя сбрасывать со счетов как служащую корыстным интересам пропаганду» (Стр. 91).
Повторю еще раз, что книжка достаточно скучная. Ее положительными моментами я бы называл именно приведенные в ней факты. Там подробно описаны различные планы создания одного общего или двух отдельных государств, существовавшие еще до 1949 года. Приводятся карты размежевания земель между палестинцами и израильтянами (евреями). Еще одним положительным моментом мне показалось формулирование и выделение автором одиннадцати основных противоречий, которые разделяют израильтян и палестинцев, как таких опорных моментов конфликта.
Хотя книга написана до 2023 года я не могу сказать, что она устарела. В ней изложен исторический ход конфликта и события 2023 года на его изложение не повлияли, да и повлиять не могли.
