Отзывы на книгу «Заговор»

"Заговор" - вторая книга цикла. Первая - "Крик" - мне в целом понравилась, было интересно, хотя и не могу сказать, что это какой-то особенно примечательный детектив. Но читается взахлёб. Любителям жанра должно понравиться, и я тоже люблю такое периодически почитать.

А вот о “Заговоре" я такого сказать не могу. Я вообще не знаю как говорить об этой очень странной книге, которая прикидывается детективом, а на самом деле это манифест феминизму в его какой-то извращённой форме. И в то же время это триллер - книга действительно держит в напряжении, и от нее сложно оторваться до самого конца, хотя понимаешь, какой же всё-таки невероятный бред несёт автор. Дэн Браун нервно курит в сторонке, хотя, очевидно, Бегле вдохновлялся именно его творчеством, создавая свое гениальное творение.

Сару Геринген, лучшего инспектора полиции Норвегии, срочно вызывают расследовать жуткое убийство женщины премьер-министра. Очевидно, что убийство было ритуальным - женщину казнили мечом и оставили у трупа голову быка, но "труп" перед тем как умереть окончательно, пытается спрятать бошку животного и уничтожить любые улики, которые могут вывести полицию на след убийцы. Начало очень интересное. Но скоро мы узнаем в чем фишка, и, даже не доходя до середины, автор сообщает нам имя заказчика. На этом детектив заканчивается и начинается триллер, а в процессе дикой гонки мы узнаем почему женщины лучше мужчин - с религиозной, биологической и исторической точки зрения. Удивительно, что автор в конце книги не призывает уничтожить всех этих "недочеловеков". В общем, читаешь (в моем случае, слушаешь) книгу и глаза на лоб лезут. Так и хочется спросить, что курил автор.

Но больше всего меня удивило, сколько премий эта книга собрала на Западе. Видимо, идеи Бегле очень пришлись по вкусу современным феминисткам.

Интересно, что если отбросить бред, лежащий в основе книги, от нее ничего не останется. К тому же в книге достаточно много ляпов и глупостей, от которых хочется хлопнуть себя ладонью по лбу. Если вы всё-таки решитесь читать, нужно о книге знать одно - просто примите этот мир, изображённый в книге как данность и не включайте мозг. Совсем не включайте. И тогда вы прочитаете (или услышите) увлекательную историю.

Все-таки детективы – очень увлекательная вещь, и мне всегда казалось, что хорошо написанный детектив способен затянуть в себя читательское сознание настолько, что вызвать почти зависимость (вот интересно, можно ли вообще страсть к чтению считать своего рода зависимостью вроде гэмблинга?). Но с «Заговором» это был явно не тот случай, и он вызвал у меня не зависимость, а, скорее, нечто противоположное, несмотря на новое детективное имя и норвежский колорит придуманной автором истории.

Начало выглядело привлекательно. Нестандартную интригу поначалу портил только тяжеловатый авторский (или переводческий?) стиль, изобилующий несвойственными художественному произведению канцеляризмами, старт со слюняво-романтичной сцены, да еще и супер-женщина-супер-детектив Сара Геринген, которая и в воде не тонет и в огне не горит. А дальше, как говорится, понеслось: феминизм, Библия, беготня по Европе и Бейруту, чудовищная неправдоподобность происходящего, граничащая с боевым фэнтези, на фоне лебединой верности Кристофера и Сары. Как-то весь этот махровый дэнбраунизм был не по мне. Многочисленные отсылки к некоей предыстории в карьере Сары, толкающие читателя к прочтению «Крика» даже вопреки его намерениям, тоже не добавили красок в восприятие, хотя автора в его стремлении к промоушену можно понять. Пожалуй, скромными плюсами первой половины «Заговора» можно считать динамичность и напряженность действий, довольно долгую интригу (из-за движения от Этты к Аде и Людмиле) и любопытное тасование исторических фактов с целью сложить из них определенную смысловую констелляцию в духе феминизма.

Конец с его интерпретацией историко-культурных реконструкций немного исправил положение, но не настолько, чтобы побудить меня искать новых встреч с произведениями Н. Бёгле. Но если вам нравятся «сильные женщины, плачущие у окна», то вам сюда.

Знаете, как только закончили читать «Крик» , то была готова сразу браться за продолжение, ведь сюжет Бёгле на столько понравился, что уже решила — моё. Увы, но оказывается, что первое впечатление не всегда говорит о лучшей стороне автора. Проблемы начались с первых же страниц «Заговора».

Что я терпеть не могу в фильмах и книгах, так это любовное начала. Поясняю, сразу вспоминаются самые дешевые фильмы, где если не переспали, значит сюжета нет. Томное дыхание в ухо и совершенно неуместная, на мой взгляд, фраза от Сары Геринген — несите тазик, тошнить от этой ванили! Но чтобы не расслабляться, — лови мужика-тряпочку — Кристофера. Честное слово, мне не нужны эти сложные связи, оставьте между ними чисто рабочие отношения, что вы сопли-то размазываете?!

Ладно, теперь к сюжету. Бёгле перечитал Брауна и Роллинса? Вот если от Дэна ждешь сложные многоходовочки, где поднимаются философские вопросы, то от Джеймса получаем приключения, где герои, а-ля Лара Крофт, а мужчины - Индиана Джонс, и ты просто отдыхаешь и крутишься в водовороте событий. Бёгле же, ни рыба ни мясо.

Обстоятельства жестокого убийства премьер-министра Катрины Хагебак были настолько странными, что все члены следственной группы пришли в замешательство. Лишь неподражаемая Сара Геринген может распутать это дело. Вот тут-то потерла ручки, предвкушая заговоры, интриги, но... Лови «Происхождение» Брауна . Я готова погружаться в сюжет, когда с первых же страниц веришь автору, а не чувствуешь безразличие.

Понимаю, что рецензия целиком и полностью отдалена от главного, но выжать из себя хоть толику похвалы — не могу. Даже не смотря на то, что девчатам, с которыми читала, понравилось.

3 из 5

Детектив реально закрученный. Начало ему положит убийство медийной персоны, обставленное как ритуал. Добавьте сюда явные попытки жертвы скрыть следы ДНК убийцы и запутанную цепочку то ли улик, то ли ложных следов. Да и инспектор полиции Сара Геринген, получившая это дело, весьма занимательный персонаж, со своим багажом семейных проблем.
Пару раз автор, убедив читателя, что всё уже прозрачно, подкидывает новые вводные. Это интригует!
Так почему же всего лишь три звезды что по моей шкале равняется "нормально, на один раз"? Ну во-первых агрессивный феминизм с отсылкой к библейским сюжетам, мол еще там всё переврали. Во-вторых, Сара какая-то механическая, малоэмоциональная. Ей не хочется сочувствовать, разве что пожалеть верного Кристофера, неоднократно рисковавшего своей жизнью ради её расследования.

Мне сложно объяснить, что в книге не так, ведь тут и нереальные предположения, которые переворачивает мировой уклад с головы на ноги, тут постоянная опасность и приключения героев, тут крутая героиня, путешествия по миру и опасности...а я в какой-то момент просто устала от книги, я могла её добить на два дня раньше, а в итоге тянула, и не от желания растянуть удовольствия, а от сопротивления с мыслью: "да сколько можно то". Наверное, вся то, что намешал автор с сильным уже уклоном того, как натягивать сову на глобус для феерический идеи. Если первая книга несёт в себе идею жизни после смерти, бессмертия души, то красная нить второй - это права женщины, отсутствие равноправия. И мысль то хорошая, но автор смешал все, все времена. Тут есть очень много хороших моментов, которые он подсветил. Больше всего согласна с тем же домашним насилием, зачем далеко ходить, когда женщин не защищают в России, а дело в Казахстане, которое едва не заняли, да ещё и сколько жертву полоскать позволяли в суде, но самое страшное, что были женщины, которые становились на сторону уб...а Бишинбаева. И вот же автор задал такую тему, вот плохие ребята из секты шовинистов, готовых взорвать здание, чтобы женщина не выступила с начным открытием... но это все подано так криво, так гипертрафировано, что я не могу сказать: браво автор. Но книга точно пробивает на эмоции, не уверена, что те, что хотел автор, который пытался взоьраться на коня...а он искусственный, паленный какой-то. Да и некоторые моменты просто невероятные. И нет, я не про богинь или то второе дно, которое было в истории третьей женщины и папы, нет. Та же тупая сцена, как раненный после инфекции журналист читает доклад премьер-министра и прозревает. Я может чего не понимаю, я циник, но блин, серьёзно, вот это все так перевернулось, осознал. А критический ум где у товарища был до этого. А тут прямо откровение господне.

Впрочем, вернусь к сюжету. Убита премьер-министр Норвегии, женщина. В доме на скале с тупиками, в ж мира, рядом с Россией почти. Она сделала при этом все, чтобы скрыть своего убийцу. Сару вызывают расследовать, тем более, что она звезда после дела из прошлой книги. Она не ведётся на построенное нападение якобы русских, её отзывают, она сдаёт через своего бойфренда информацию, её снова возвращают...после того, как нашла "тайную комнату"...со змеями (Роулинг, привет) она пускает искать ещё 2х женщин, чтобы предупредить их об опасности. Тем самым оказывается больше помощь исполнителю-убийце. Как и первая часть тут нет как такового детектива, хотя тайны, которые раскрывают есть, нет скандинавского вайба, за сим не сюда.

Концовка мощная, не хочу спойлерить, я не угадала историю Людмилы, но есть история, которая могла бы предположить такой исход.

Есть интересные моменты, как например история про женщину математика, создавшую вычислительную машину Ада Лавлейс и то, что её изображение использовали для Windows 95 наклейки. Вообще, автор смело сыпит фактами, интересно, чтт его предположения, что натянул или предположил. Но весь винегрет я не вывезла.

В общем, я не могу сказать, сто плохо. Точно не банально. Но вот не легла.

P.s. пытка жены археолога пробрала, автор смачно описывает.