Отзывы на книги автора «Николай Животов»

- Вы не знаете этой чудовищной натуры! Он выживет! Это не простой смертный!

- Едва ли. А впрочем...

Есть ли предел злу и беззаконию, учиняемому на Земле? Существует ли в принципе та грань, за которой кончается милосердие и человеческое? И прекратятся ли когда-то потоки крови и слёз безвинных жертв?.. Риторические на первый взгляд вопросы вряд ли когда-то дождутся вразумительного ответа. Думается отчего-то, что не в этом столетии точно, как думалось наверняка людям и сто, и двести лет назад. Вечные философские вопросы упорно не желают покидать наших голов, рождая хаос и сумятицу в мыслях, не находя достойного выхода и решения, а преступления - увы и ах! - все так же продолжаются свершаться на наших же глазах. Замкнутый круг столь же вечен в унисон гнетущим сознание вопросам: преступление - страдание - (если повезет: жертве или родственникам жертвы) наказание. Круг, внушающий ужас одним и разжигающий страсть в других. Извращенное удовольствие причинять боль, атрофированная напрочь совесть и вырванное с корнем сострадание к другим, непохожим на тебя захватывают в заложники сильную личность, превращая ту в слабое и безвольное человекообразное существо, питающееся чужой кровью...

Полноценным детективом книга Николая Животова для меня - к большому моему огорчению - не стала. Да, роман этот отлично и с первых же страниц окутывает читателя атмосферой ужаса, даря прекрасную социально-психологическую драму (сложно вообще, думаю, остаться равнодушным к судьбам персонажей) и даже в каком-то смысле триллер, но вот с интригой, к сожалению, как-то не задалось. Сложив два и два, читатель, даже не блещущий особым умом (примерно такой, как я), сразу же поймёт, в чем тут главная фишка, кто есть кто в этой совсем не запутанной истории и что за чем.

Потому и читала данную "детективную" работу я большей частью именно как напряженную и увлекательную социально-психологическую драму, отлично передающую атмосферу того времени, настроения и порядки, царившие в обществе, как, например, почти полное бесправие женщины. Не отрываясь, следила я все время, глубоко переживая за судьбы Елены Никитишны и ее мужа, Гани и ее отца, столь жестоко и безвинно наказанных, в то время как главный злодей этой истории наслаждался жизнью на полную катушку. Прозвище Макарка-душегуб дают не зря - кровавые "заслуги" нельзя вычеркнуть из прошлого, как бы кому этого ни хотелось...

Как дороженьке ни виться...

3,5/5,0 Простоватый слог, отсутствие интриги и чуть скомканный финал сей душераздирающей истории не позволили мне в этот раз поставить оценку выше. Что, однако, совсем не отменяет плюсы романа - атмосфера здесь на высоте, как и отлично прописанные автором характеры и типажи главных и второстепенных персонажей. Все получились яркими, харизматичными, живыми и узнаваемыми. Поэтому советовать или же отговаривать от прочтения не берусь - разочаровавшая меня история, думаю, точно еще найдет своих настоящих поклонников.

В очередной раз благодаря мобу "Лучший русский детектив" познакомилась с ещё одним дореволюционным детективом. Но детективом ли?
Да, в книге есть детективная линия (убийство, да не одно, поимка Макарки-душегуба), но это всё идет как бы фоном. На первом плане жизнь заставы недалеко от Горячего поля (честно, пыталась понять, где это, но не смогла). Это и фабрикант Петухов в дочерью, и содержатель "Красного кабачка" Иван Куликов, и содержатель лавки Коркин с женой, и, без сомнения, самые колоритные персонажи - босяки и громилы Горячего поля, самые низы общества.
Конечно, роман велик по объему, в начале кажется, что его можно в половину сократить, но со временем понимаешь, что каждая глава на своем месте, не больше и не меньше страниц должно быть. Стоит отметить, что книга очень кинематографична. Как-то невольно представляешь, как это выглядит на экране. И к тому же автору удавалось держать интригу умело перекидывая повествования с одной на другую ветвь. Что, впрочем, широко используется сейчас в сериалах.
Детективная составляющая в целом нареканий не вызывает. Лично у меня больше вопросов к женским персонажам и к сватовству Куликова к дочери Петухова. Женщины или безвольные истерички, или круглые дуры и алкоголички. Возможно, в конце 19 века так оно и было (кто ж знает!), но в начале 21 века это выглядит так себе. Ну и сватовство. Как, как можно было выдать единственную дочь не пойми за кого? Не наведя справок, не разузнав всё как следует. Прям детский сад...

Согласно сетевым источникам, сенсационный роман появился в 60-х годах XIX века. В его основе лежали шокирующие сюжеты такие как похищение людей, совращение, измены, двоеженство, воровство, подлог, безумие, убийство. Но в отличии, скажем, от тех же готических романов, все события разворачивались в обычной, часто домашней обстановке, и тем самым сенсации становятся уже не чуждыми и оторванными от повседневной жизни.

Роман был издан в 1896 году. С первых страниц автор стремится шокировать своего читателя описывая жестокое и бессмысленное убийство младенца, его матери и мальчишки...

А далее вспомнила "Рабыню Изауру". Нет, здесь, конечно, нет негров и рабов, но есть злодейский злодей, он же Макарка-душегуб, маскирующиеся под добропорядочного гражданина. Он лихо проворачивает свои коварные замыслы, остается только удивляться как легко положительные персонажи попадаются ему на крючок. Есть и "Изаура" - Ганя, которую отец хочет выдать замуж за супостата, считая его чуть ли не ангелом во плоти. Эти страсти и остальные события выглядят очень наивно.

Параллельно мы наблюдаем за жизнью "дна" - Горячего поля. Не смотря на то, что здесь присутствуют социальные проблемы, все эти жизнеописания, как мне показалось, носят больше "развлекательный" характер. Быт и нравы антисоциальных элементов показаны очень подробно и думаю что и достоверно, но как и в книге  Всеволод Крестовский - Петербургские трущобы   они в большей степени призваны шокировать читателя, чем объяснять психологические мотивы поведения героев.

О детективной интриге говорить совершенно бессмысленно, здесь её нет от слова совсем, правда есть следователь, который хочет изловить Макарку.

Наверное впечатления от произведения были бы лучше, если не читала упомянутые ранее "Петербургские трущобы" (много общего).

Роман отечественного автора конца девятнадцатого века, повествующий о

жестоких тайнах уголовного мира Петербурга в конце XIX века.

Сразу следует сказать, что детективного расследования как основной линии в данной произведении нет, а вот о жизни и деяниях некоего Макарки-душегуба роман как раз таки подробнейшим образом повествует. На мой взгляд история, не вызывающая никаких откровений, по канонам и шаблонам, настроенная на классических читателей того периода. Все злодеи - невероятные кровожадные выходцы из ада со зверским взглядом, бескомпромиссно напролом идущие к наживе. Не считаются с жизнью человеческой, все у них легко и просто. Так было, да, наверное. И что, как мне кажется, вызовет интерес у врачей определенного профиля, невероятная мстительность, маньяческие поступки и мерзкие мысли ярко характеризуют садистов и психов из низших слоев общества. Действия же жертв Макарки-душегуба (и как было в фильме, он же Гога, он же Гоша) психологи и психиатры тоже наверняка смогут поставить на убедительные научные рельсы. Но, что характерно наверное для романтической отечественной литературы, через страдания, самоотречение, невероятные муки, нас ждет лиричный конец, где каждому воздастся по делам его. Не смогла я понять Ганю, когда она заливаясь слезами и понимая последствия, ломая себе жизнь давала безумную клятву и не пыталась отодвинуть тот роковой час. Как и отца ее, очень странная перемена, неужели так отшибло ему мозги на время, что перестал рассуждать логически? Ведь не с одним же кабатчиком он беседы беседовал. Не говорю уже о Елене и ее прямо таки саморазрушительном поведении с требованием каторги. Было заметно, что мнение автора относительно женщин невысоко - они либо глупы (Ганя, несопротивленски рыдает), либо тупы(родственница Гани, жена настоящего Куликова и прочие), либо нервозны до истеричности (Елена), либо алкоголички (как Машка, Аленка и подобные). С другой стороны, история эта прекрасно иллюстрирует такое фаталистское отношение к себе и людям, такую преступную беспечность с чудовищными последствиями, предостерегает и поучает. Может кто-то из тогдашних читателей и читательниц вынес положительный урок из описанного тут. Если кто-то уже имел удовольствие ознакомится с трудом Путилина, то и уголовные тайны жестокого петербургского дна неожиданностью не станут. Можно было с грустью наблюдать беззащитность честных граждан, да и слуг закона, безалаберность конвоя, нежелание искать истинные причины сыщиков, топорные методы расследований и все это против изощренных и жесточайших душегубов-садистов с поистине сатанинской живучестью. И это прямо-таки вгоняло в депрессию. А вот сама тягучесть повествования, акцент не незначительные происшествия, постоянное продолжение с драматическими позами и киданием из крайности в крайность - невероятно сильно напоминало долгоиграющий бразильский малобюджетный сериал. Вот такой результат от чтения в поисках неизвестных не ограненных бриллиантов старого образца: это не бриллиант, максимум - фианит.

По своему содержанию роман напомнил мне  Всеволод Крестовский - Петербургские трущобы  и  Андрей Зарин - Змея . Опасный преступник под личиной благопристойного гражданина творит свои грязные дела. Вор и убийца вращается не в кругах отбросов общества, а является желанным гостем во вполне приличных домах. Будет сюжетная линия и про злачные места и их обитателей. Только на этот раз речь пойдёт не о трущобах Петербурга, а о Горячем поле. Эта сюжетная линия мне как раз понравилась. А вот сюжетные линии, касающиеся персонажей-дворян, показались мне чересчур экзальтированными. Всё из крайности в крайность. Если поначалу я считала, что произведение - криминальный роман с элементами мелодрамы, то ближе к концу я уже склонялась к тому, что это мелодрама с вкраплениями уголовных преступлений. Главный злодей - непобедимый и неуловимый сатана в человечьем обличье, цель которого не столько нажива, сколько истязание своих жертв. В какие-то моменты не очень верилось в его сверхспособности и невероятную удачу. В целом книга читалась с интересом, но хотелось от сюжета всё-таки немного другого.