Отзывы на книгу «Следак»

Перемещение выпускника современного юрфака в тело такого же студента 1976 г. Судьбы парней примерно одинаковые. Читателю предлагается сравнить современного человека с жителем страны советов. Жанр попаданца позволяет автору некую свободу и вольность, все-таки фантастика. Сверх сил у героя не будет, магии тоже, упор сделан на мировоззрении и свободе мышления по сравнению с советским человеком. Насколько мы изменились? Все это приближает больше к социальной фантастике, так как на первом месте отношения героя с людьми и с их взглядом на жизнь.

Произведение подталкивает к размышлениям. Стремление к свободам и вещам, свойственное предкам, реализуется в их поколении. Попав в прошлое главному герою, Альберту, в первую очередь создает дискомфорт отсутствие достатка, и он активно решает эту проблему. Вещизм бросается в глаза в первую очередь. При этом наше время и время страны советов, это как две стороны одного стремления, как корни и плоды. Сегодняшние реалии закладывались тогда, под маской стремления к социализму.

Где настоящее, а где ложь в стремлении к социализму? Альберт более прагматичен, раскован, знает чего хочет. Радует, что автор старается держать нейтралитет как к герою, так и к различным строям, не критикует и не рекламирует социализм, капитализм или либеральные взгляды, дистанцируется от политики. Он не делает идеального героя, правда иногда наделяет некоторых жителей страны советов чрезмерной наивностью. Но и в этом есть часть правды.

Описывая взаимоотношения в институте, различные собрания, в коллективе и т.п. автор близок к производственному роману. В поведении героя есть спорные моменты, но не являются ли они не высказанной стороной советского человека? В чем сила и преимущества нас сегодняшних, и какие мы несем зерна и недостатки прошлого в себе? Не те, которые на виду, а которые просто трансформировались, но стали более открыты. Например, стремление подавлять других, ранее через комсомол и партию, сейчас через власть, статус, деньги…

Книга неожиданно понравилась, слушал её в аудио-варианте. Скорее всего, для того, чтобы сформировать полное мнение, перечитаю её.

Студент юрфакаиз нашего времени оказывается в советском зомбиленд. Тоже заканчиваетюридический и распределяется следователем. Главное желание персонажа –сбежать. В отличие от большинстваавторов «романов про попа-паданцев» Базилио пишет отлично. Но основное его достоинство – он умен. Никакойсентиментальщины от «совка» нет и в помине. Жесточайшие условия для выживаниясреди дефицита и мата, предрассудков и лицемерия, идеологии и коррупции,глупости и жестокости. Юмор присутствует в избытке и связан с тем, что главныйперсонаж – изрядный бабник. Но и в отношениях с подругами перманентнаянапряженка, лютое расхождение в менталитетах.

Про работу в «правоохранительных»органах – тоже без прикрас. План по «палкам» раскрытий, матерный ор наоперативках, закрытие дел по мажорам, вопиюющая неблагодарность за честную работу, подсиживание и желаниесожрать ближнего, тупая несправедливаясистема и схватка силовых ведомств. Опираясь на постзнание, герой раскрываетманьяка-педофила и огребает по этому поводу кучу неприятностей. Друзей нет,кому можно было бы полностью довериться, тетки не понимают и хотят непременноженить на себе, окружение подставляет по злобе или наивности – рассчитыватьможно только на себя. Суровый реализм в попаданческой фантастике, в отличие отбольшинства подобных книг.

Крайне рекомендую любителям жанра! Не скажу, что это лучшая книга, но одна из лучших, пытающихся описать реалии, а не ностальгические выдумки или пересказы родителей. Как тут кто-то метко сказал: прям родиной пахнуло! А главное, это реал-попаданчество! То есть, показано более-менее реальное ощущение и поведение простого современника, попавшего в те реалии. Великолепно показана разница в менталитете, хотя прошли каких-то пять десятков лет.  хорошая книга. Не затянута, если кто-то, в отзывах и пишет, что мол Главный герой, сволочь и т.д. Ничего подобного, если кого и наказывает, так именно Сволочей в человеческое обличие... Все по делу делает. Да и не плохой слог у Автора. Он просто хочет выжить, в не известном ему мире. Можно просто представить их, как не существующих, даже не людей, а МПС. Как то Так....

Полагаю, что понравится тем, кто закончил юрфак. Хотя девушкам может не понравиться из-за характера ГГ. Нужно учесть, что некоторые вещи довольно специфичны и их могут не оценить даже те, кто учился на юриста. Например, про соображения гуманности в судебном решении... даже в наши просвещенные времена эта формулировка в судебных решениях вызывает "шепотки". Как бы отнеслись к ней в "Совке" просто страшно представить. Поэтому читать версию автора мне было интересно. Кстати, всем, кому понравилось, рекомендую произведение:

Оно показалось мне гораздо более реалистичным.

Тут сложно писать рецензию, потому что эта книга закончилась настолько внезапно, что я вообще не поняла, что она закончилась.

Продолжение почитаю обязательно.

Главный герой занимательный товарищ.

Советский Союз в книге оценить не могу по факту, но по ощущениям он какой-то гротескный и с выпячиваниями, что ли.

Ну то есть нет ощущения, что читаешь про попаданца в СССР, есть ощущение, что это пападанец в какую-то альтернативную вселенную с каким-то другим советским союзом.

У главного героя слишком навязчивое желание свалить из Союза в Турцию или ещё куда-нибудь за границу. Хотя должно быть желание свалить обратно в 21 век.

Нет, ну просто смысл то? Он почти сразу и легко адаптировался под ситуацию, ассимилировался, втянулся, наладил комфортную жизнь.

Очень мало детективной части, следственной работы, всей этой кухни того времени, я почему-то ожидала, что это будет детектив в основной своей части, а тут быт, да быт.

Но вцелом увлекательно, иногда смешно. Надеюсь, дальше будет веселее, бодрее, и понятнее.