Отзывы на книги автора «Николай Зенькович»

Я читала предыдущую книгу "И пришел Путин", и она интересная, но шла почему-то медленно. Возможно, из-за непривычного формата. "Выпьем после победы" я прочитала гораздо быстрее, и хочу продолжить знакомство с условной серией. Условной - потому что, несмотря на единую структуру дневника и хронологию, эти книги выходят с разным оформлением и мало связанными между собой названиями. Пока я в курсе о существовании книг-дневников Зеньковича еще за 2001 и 1998 года, но не удивлюсь, если автор успел продолжить путь по нулевым, а я просто не знаю, под каким заголовком искать.
Книга представляет собой подборку событий из общественной, политической и культурной жизни по датам выбранного года, в данном случае, 2000. Описание событий дополняется цитатами из СМИ, что позволяет узнать, а как же журналисты и общество тогда реагировали на, к примеру, выборы президента или трагедию "Курска".
На мой взгляд, книга вполне подойдет и для знакомства с темой, и для расширения знаний о политике начала нулевых. Если читатель ориентируется в событиях, то ему может быть приятно встретить на страницах знакомые фамилии, редко упоминающиеся в политических книгах. В моем случае, это была фамилия экс-губернатора Кубани Ткачева, который, как оказалось, был начальником Зеньковича во время работы в думе.
P.S. А еще автор помог мне расшифровать прототип еще одного персонажа "Господина Гексогена" ("очевидного" для знатоков), генерала Шептуна. Его звали генерал Шпигун, и теперь-то я в курсе, что Прохановым было взято из реальности, а что - художественный вымысел.

Это дневниковые записи бывшего заместителя заведующего идеологического отдела ЦК КПСС. День за днем о событиях одного года (1999 год). Ничего нового, просто при чтении освежаешь в памяти события тех лет.

Все, что автор пишет, было в официальных СМИ. К некоторым записям он дает свой комментарий 2015 года (вот это, как раз, очень интересно). Довольно часто переключается на полемику со своими оппонентами по поводу своих публикаций.
В изложении ежедневных событий - достаточно бесстрастен, поэтому читать его легко, никаких противоречий не возникает, идеологической направленности не чувствуется, а вот то, что касается его реакции на критику его книг - здесь автор часто эмоционален: с благодарностью отмечает похвалу в свой адрес и ссылки на его статьи в произведениях других авторов и болезненно воспринимает критику.