Отзывы на книгу «Паутина»

Книга очень интересная и познавательная, но в такой паутине событий и героев легко запутаться. Я не читаю книги этого писателя по порядку, потому что не являюсь дисциплинированным читателем. И для меня было полным недоумением прыжок в Персию с главным героем не Алексеем Лыковым, а Николаем Лыковым-Нефедьевым. Кто такой, почему не знаю? Оказывается, это сын главного героя, и он служит в контрразведке. Вот у меня не получается не только по порядку читать книги, но и писать рецензии о них.
Из романа я много узнала. Несколько изменилась уголовная лексика. Допустим, сейчас человек из полиции, засланный в преступную шайку, называется крот, а в царской России такой человек назывался демон. Иван Иванович (во множественном числе ИванЫ - с ударением на последний слог) - авторитет уголовного мира, и проводились даже выборы такого авторитета. ИванЫ - своего рода белая кость и голубая кровь среди преступности.
Россию в 1912 году окутывает паутина революции и преступности. Алексей был в опале, но к первой странице этого романа он вышел из неё. В книге подробно рассказывается об иванстве как об институте уголовных атаманов. Обстоятельства сложились так, что надо найти этого самого Ивана Ивановича - как вы понимаете, это не имя-отчество, а имя нарицательное в данном случае. Но хуже всего, что два криминальных авторитета, Сорокоум и Мызгирь, принялись выяснять отношения нешуточным способом. Попутно рассказывается о политическом поведении России в Персии и почему эта страна названа именно так. Где-то с половины книги события будут происходить в Персии, и участником их будет сын главного героя, Николай.
Во многих планах эта книга - кладезь знаний. Я, допустим, думала, что слово "мент" родилось в советские времена. Ан нет - этим словечком уголовники называли тюремных надзирателей ещё в царской России.
В книге много событий (Алексея даже ранят) и много героев, поэтому желательно всё же читать романы Н. Свечина по порядку.

Совершенно не детектив, в чистом виде исторический роман. Обычно аннотации к романам Свечина написаны достоверно, на этот раз ее составитель книгу явно не читал.

Роман о смутном времени в российской истории, 1912 год, до Первой мировой осталось совсем не много времени.
До Лыкова и соратников доносится весть, что уголовный мир выбирает "ивана", иными словами главу преступного мира всей страны. Точнее, "иваны" уже есть (кстати, ударение падает на последний слог!), но это вожди более мелкого разлива, а выбирают главного, "ивана ивановича". И судя по имеющейся информации выбранный - внешне добропорядочный гражданин, миллионщик, торговец, принятый в лучших домах. Лыкову предстоит догадаться, кто встанет во главе преступного мира. Но как выясняется, не его одного интересует этот вопрос. На нового "ивана" рассчитывают те, кого не устраивает текущее положение дел в стране, те, кто готовит переворот. И Лыков, добропорядочный Лыков, верный государю и присяге... отходит в сторону. "Помогать вам не буду. И мешать тоже". Ибо и его достало.

Почти вставным эпизодом в романе выглядит история сына Лыкова, Николая Лыкова-Нефельева, сотрудника внешней разведки на Кавказе. Авантюрная история с переодеваниями, стрельбой и кавалерийскими атаками. Логически мало оправдано.

В книгах Николая Свечина мне нравится то, что он действительно уделяет много внимания исторической составляющей, а не оставляет ее только ради сеттинга. Но при этом историю в его книгах действительно интересно читать, она захватывает тебя с головой, как и детективная часть. В остатке у нас имеется книга, которая украсит шкаф любого любителя отечественной исторической прозы.

Кто такой?

Николай Свечин (Инкин) – по образованию экономист, немножко краевед, немножко бизнесмен, и очень, очень хороший писатель исторических детективов.

Чего написал?

Серию детективов про сыщика Алексея Лыкова. А так же два исследования о криминальной жизни в Российской Империи – Повседневная жизнь Петербургской сыскной полиции и Записки провинциальных сыщиков в соавторстве с Валерием Введенским и Иваном Погониным.

И как оно?

Весьма и весьма добротное. Разберемся по пунктам :)

Стиль. Легкий слог, читается влет. Никакой перегруженности «старинными» словами, хотя стилизация под речь начала века присутствует. Иногда проскакивает современный сленг, но, в общем и целом, не мешает. А вот «исторический» сленг полиции и криминала – представлен богато и, что ценно, ненавязчиво поясняется прямо в тексте, в словари лезть не придется.

Герои. Книги Свечина – густонаселенные, героями кишащие. Множество реальных исторических деятелей. Все они живые, харАктерные. И у каждого первого кроме собственно ФИО еще и прозвище. В издании, которое я читала, были сноски с пояснениями, кто есть кто. Толпы персонажей второго, третьего, четвертого плана могут сбивать с толку, однако отлично работают на реализм. Кроме того, сложные переплетения интересов, отношений, любовей и ненавистей между героями – это отдельный вид наслаждения от чтения Свечина. Все это описано лаконично, четко и при этом ярко и образно, без жевания писательских соплей и прочего словоблудия. Автор умеет создавать персонажей максимально приближенных к реальности, в них нет театральной аффектации и стереотипности.

Главный герой. Полный набор реального, из плоти и крови человека – со страхами, сомнениями, слабостями, принципами, взглядами на жизнь. Он умен, смел, решителен и гибок. Из супергеройских способностей за ним замечены только физическая сила и деньги. Товарищ Свечин отлично вписал характер героя в эпоху: сыщику Лыкову свойственны предрассудки его сословия (потомственный дворянин) и положения (служба царю и Отечеству). Он меняется со временем (возраст, жизненные перипетии) и по обстоятельствам (исторические события, смена начальства и политического курса).

Место и время. Замешано с дотошностью краеведа и историка. Проложено слоями исторических реалий. Обсыпано названиями улиц, местечек, учреждений. Выпечено с огромной любовью к эпохе и людям ея.

Сюжет. Развивается медленно, действие тормозится обстоятельствами – все как в реальной жизни. Дела не решаются по щелчку пальцев, они постоянно спотыкаются о события и людей.

Структура. Ее нельзя назвать плавной, скорее сшитой из крупных кусков отдельных сюжетов. Обширные исторические справки – с описанием международных и проч. отношений, с биографиями всех встречных-поперечных героев – все это тормозит сюжет и кажется чужеродным и лишним в романе-детективе. Чувствуется, что у автора за много лет исследовательской работы накопилось три девятых вала информации на криминальную тему и он хочет ею поделиться. И объяснить заодно, что к чему здесь и зачем. Тут дело вкуса. Лично я читала эти вставки с большим удовольствием.

Проблематика.Жирный пласт социально-острого со всеми сопутствующими морально-этическими дилеммами. Ценно, что Свечин описывает жизнь и простых смертных, не только власть и наглость имущих. Это не просто приключения на фоне политических интриг. Здесь есть экономическое измерение проблем с привлечением широкого исторического контекста.

Внутренняя кухня работы МВД и МИД.О, этот дивный лабиринт из живой изгороди – бюрократии, иерархии, кумовства и фаворитизма! Эти сады амбиций и интриг с фонтанами борьбы за власть! Пышно цветущая жадность, тупость и спесь. Глубоко пустившая корни коррупция и казнокрадство. Где-то в укромном уголке стоят облупившиеся статуи Чести и Совести и воо-оон там, видите – полуразвалившаяся беседка Любви к родине?

Каков процент исторической правды?

Если не вдаваться в занудство с заклепками и пуговицами, в Паутине можно выделить несколько сюжетообразующих исторических феноменов/факторов, в которых имеет смысл измерить процент исторической достоверности.

«Иваны/иванство». Выдумка на 95%.В книге «иваны» - лидеры криминального мира в пределах области, а «иван иванычи» - лидеры на уровне всей страны. На самом деле криминальный мир в дореволюционной России был крайне разобщен. Лидеры могли быть только в местах компактного проживания преступников – в тюрьмах, на каторгах. На воле криминальный элемент жил бандами или поодиночке, но ОПГ в современном понимании не существовало. «Иванами» называли преступников «на пенсии», они имели очень ограниченную, скорее символическую власть на основании авторитета.

Союз уголовников и революционеров. Выдумка на 97%.Революционеры несколько раз прибегали к помощи уголовников для организации «эксов», но на этом все. Дело в том, что социалисты в то время отличались крайней принципиальностью и идейной заряженностью, и в свою среду именно из идейных соображений (и конспиративных тоже) категорически не допускали уголовных. Процитированная в Паутине реальная статья Ульянова-Ленина об использовании преступников в революционной борьбе ловко раздергана на фразы и интерпретирована начальником полиции так, как он только и мог ее интерпретировать.

Сращение власти с криминальным миром. Выдумка на 100%.Власть имущие в Российской Империи воровали, мошенничали, нагревали родное государство на миллионы, но исключительно в порядке частной инициативы. Систематического сотрудничества с уголовниками не было.

Легализация преступной верхушки. Выдумка на 95%.Это сильное осовременивание. Да, бизнес в начале 20в имел связи с криминалом, но криминальный элемент не мог быть легализован так, как это описано у Свечина, хотя бы потому, что общество все еще было сословным с четкой вертикалью власти.

Сотрудничество Александра Гучкова с криминалом.Выдумка на 100%. В Паутине политическая оппозиция инициирует выбор «ивана аваныча», чтобы использовать его для организации государственного переворота. Этого не могло быть в принципе (см. «иваны/иванство») и в частности – никаких свидетельств о связи Гучкова с преступным миром нет.

Гучков и военные хотели свергнуть царя. Правда на 100%. Они, в общем-то, это и сделали. Гучков поэтому поводу даже мемуар толкнул - Заговор против Николая II. Как мы избавились от царя.

Распутин всех бесил. Правда на 100%. Распутин втерся в доверие императрицы, а император просто очень любил свою жену. Старый-добрый фаворитизм. Это всех бесило настолько, что Распутина в конце концов удавили, ну да вы итак это знаете.

Отношения Персии и Российской Империи. Правда на 99%. Правда то, что РИ пользовалась слабостью южных соседей для своей выгоды (политика, торговля) и эту слабость поддерживала (сильный независимый сосед – кому он нужен такой?). Но так же правда и то, что РИ необходим был мир и покой на границах, но его объективно почти невозможно было обеспечить, ибо южные соседи пребывали в феодальных иллюзиях, подданных феодально притесняли, отчего эти подданные находили более выгодным грабить русские караваны, а не мирно землю пахать. В целом на юге царил бардак и дикость, государственная власть существовала чисто номинально и бесполезно было договариваться с ней о безопасности границ. Посему РИ вводила военные контингенты и заодно экономически и политически подчиняла себе всех, до кого руки дотягивались.

Итоги

Свечин – это легко читаемый, увлекательный, неспешный и детализованный экскурс с криминальную жизнь Российской Империи, с обстоятельными остановками в коридорах власти, с заходом в политические кулуары и силовые структуры. Для сюжета автор перекручивает исторические реалии, но реалистично воспроизводит дух эпохи, отношения людей и характеры и в мелочах – мелочно точен.

Кому читать

Всем любителям истории. Ценителям серьезного подхода к материалу. Обожателям межведомственных интриг и сложных взаимоотношений кучи незнакомых людей.

Кому не читать

Тем, кто любит в детективах прежде всего остросюжетность и ярких (супер)героев.

Уже не раз писала,но снова продублирую,мне нравятся детективы Свечина, ведь это не просто детектив ,а с исторической частью.Причем даже  если никогда не происходило этого в истории нашей страны, все равно веришь и может могло бы такое произойти и совпасть,ещё многое же мы не знаем,как на самом деле было точно .

Я также читаю не циклом по порядку, а в вразнобой.В этой части оказывается следователь Лыков главный герой,вышел из тюрьмы !(было неожиданно и захотелось почитать предыдущую часть).В это время в стране ,попал в близкое окружение царской  семьи Распутин и в обществе начались волнения.Больше всех активизировались преступники и устроили свои выборы .Выборы так называемого "Ивана Ивановича".Самого главного главаря среди всех бандитов со всех регионов.Вот Лыков и собирается остановить такие выборы,чтобы в России совсем не случилось коллапса.

Динамично развивались события,интересная задумка,и конец оставил очень значительное и многообещающее продолжение истории.

Мне только не хватило главы ,хотя бы одну про Распутина самого,о нем было сказано очень вскользь.А по аннотации думала именно про него будет речь.