Отзывы на книги автора «Николай Коняев»

Обычно я начинаю со слов что книга мне понравилась или нет , но тут как то не уместны эти слова. Это как сказать что мне понравилась новость о том что человека убили . И востает в душе все против этих слов . Да и не трогают меня обычно до такой душевной боли чьи то биографии и мемуары. А тут слезы на глазах и тихий всхлип за что ?! Для меня нет греха больше чем убить того кто стар ибо его годы прошли и слаб он телом. И того кто мал что бы защитить себя.
Я читала о детстве , юности Дмитрия Михайловича , читала как о простом русском человеке с огромной душой. И то что он пытался сохранить наш русский фольклор достойно уважения и поклона до земли .
Да возможно жизнь его для кого-то не образец для подражания . Но кто безгрешен пусть первый кинет камень . Жил как душа велела , верил как тоже как умел , творил как мастер своего дела.
А вот смерть ,его меня честно говоря повергла в шок . Нет ничего хуже и нет страшнее греха , чем поднять руку на отца своего и мать. Да многие скажут что Арсений сам то не убивал , но он не остановил убийцу это раз , он привел в дом отца своего . Потом он скрылся с преступления. Дело так и осталось не расскрытым , а тот кто убил вообще отказался от тюрьмы.

Если вам интересны не выдуманные, а реальные извороты судеб людей, навсегда оставивших заметный след в истории (и не важно какой, положительный или отрицательный), то эта книга несомненно понравится. Касается она, если кто вдруг не в курсе, периода Великой Отечественной войны и советского генерала Андрея Власова, совершившего, наверное, самое громкое предательство в этой жуткой схватке между фашистами и русскими. Он, еще недавно получивший прекрасную характеристику от самого Жукова и руководивший целой армией, попадает в плен к немцам и через некоторое время становится ярым борцом против Сталина и его режима. Именно с таким ударением.
Вопреки распространенному мнению, что Власов воевал за Германию против СССР , не настолько точен, что и пытается доказать автор, ссылаясь на различные источники. Власова фашисты, скорее, использовали, как идеологическое оружие против Советского Союза и уж только потом, как боевую единицу (и его власовское подразделение), а он сам хотел сменить власть в стране и построить новое государство с новыми, лучшими (по его мнению) условиями для жизни людей. Что совсем было не в планах фашистов.
Как оказывается, есть много неизвестных сторон этого, как все-таки не крути, но предательства. Как и откуда на него посмотреть. Автор рассказывает, например, о том, что часть немецкого высокого военного (и не только) руководства рассматривала русского генерала как инструмент в своей борьбе против... Гитлера и его политики. Много в книге и другой внутренней "кухни" войны, где некоорые русские военноначальники даже во время военных действий умудрялись решать свои... карьерные амбиции!
Вообще, эта книга не только непривычным образом подает личность Власова и его жизни (вот уж, например, не подумаешь, что он был кутилой по женскому полу и даже имел сразу несколько жен!), но и военные действия воспринимаются совсем по-другому. От прочитанного война выглядит еще более страшнее, когда понимаешь, что творилось. Как в окопах, так и в головах советских и немецких военноначальников.
В некоторых местах автор позволяет себе поразмышлять над поступками Власова и даже предположить, как он мог бы поступить (не так много информации сохранилось о его жизни, особенно до момента предательства). Особый интерес поэтому представляют привосокупленные к основной части книги документы (допросы, доклады, протоколы, стенограммы различных совещаний, и даже письма личной переписки Власова).
Объемный и несомненно интересный труд для тех, кто интересуется Великой Отечественной войной и ее загадками. И будьте готовы к тому, что с некоторыми вещами вы будете если не согласны, то точно удивлены.

Мне всегда было интересно, зачем в анкетах разных спецслужб дают характеристики поведения мужчины в семье. Можно просто указать фамилию жены, детей, родителей. На случай использования их в качестве заложников. Но вот это - "примерный семьянин" зачем?
Оказалось не случайно.

Дорогая Аля! Прошу тебя, не волнуйся и будь здорова — это тебе крайне необходимо. Не забывай, что это надо прежде всего для нашей дорогой крошки. (…) Теперь жду письма от тебя. Не ожидая письма с места, пишу тебе уже письмо. Передай самый большой и искренний привет от меня маме и папе, Юрику. (…) Дорогая Аля, написал бы еще, да вся ручка кончилась. Вот Кузин опять исправил. Продолжим дальше в другом письме, а пока целую крепко и много раз любящий тебя — твой Андрюша.

Дорогая Аня!.. Я тебя прошу, будь мне верна. Я тебе до сих пор верен. В разлуке с тобой люблю тебя крепче прежнего. Все плохое позабыл. Вернее, плохое с моей стороны. Ты для меня всегда была святая, и сейчас надеюсь и уверен, что в эти дни, когда мы переживаем опасность ежеминутно, ты всегда и всюду будешь только моя и больше ничья. Больше мне ничего не нужно. Итак, ответы жду немедленно. До скорого свидания. Целую тебя крепко и много, много раз свою милую дорогую Аню. Твой всегда и всюду любящий тебя Андрюша.

Первое письмо Агнессе Подмазенко, второе письмо Анне Михайловне Власовой. Оба отправлены в один день 28 февраля 1942. Отправлены Андреем Андреевичем Власовым. Тем самым генералом Власовым. Предателем.

А 13 апреля 1945 года состоялось официальное бракосочетание генерала Власова с вдовой эсэсовского офицера Хейди Биленберг.

Признаться честно, у меня ступор абсолютный. Книгу эту покупала я пару месяцев назад в книжном магазине. Книжка красовалась на полке, с надписью «Православная литература». Ознакомившись с аннотацией, я решила, что надо брать. Уж больно я люблю обычные житейские рассказы с православной позиции или о людях, исповедующих православие. Моему удивлению не было предела, когда я не только нам ничего не нашла о Боге, но и о православии.
Более того, это совершенно не православная литература, это не православные рассказы. Это мистические страшилки, истории, ужастики. Раньше такие ужастики писали у нас в газетенке «Магия». Имела неосторожность читать такую ерунду в юности.
Я много читала православных книг, в которых рассказаны различные истории о сельской жизни, о священниках, о верующих бабушках и пр. Такие истории обычно теплые и уютные, читая которые понимаешь, что не так плох современный мир. Вот одну из книг с такими теплыми историями могу привести в пример: священник А. Дьяченко «Время не ждет».
Но «Дальний приход» - это какой-то кошмар. Это же ненормально, когда в православной книге (тут уместнее слово «православие» взять в кавычки) весьма подробно описывается история, как ведьма ходила, да на приходе в церкви свечки переворачивала, а потом около дома священника закопала невестку, которую же сама и убила. А батюшка, выйдя из дому, увидел, что на пороге валяется черная дохлая кошка. Он ее закопал, а то девица оказалась убитая.
Нормально, да?
Дальше еще хуже.
В книге рассказывается о младенцах, которые в гробах оживают, потому что ноготь врастает в кожу и направляется к самому сердцу.
В этой книге много написано об оживших мертвецах, колдунах, ведьмах, покойниках, мистических случаях, смертях и пр. И ни слова там нет о Боге или околоцерковной жизни.
Вообще книга напоминает сборник мистических историй, рассказанных в каких-то деревнях. Некий сельский мистицизм. Мы такие истории рассказывали и слушали, когда были совсем еще детьми. Детей же, к сожалению, не всегда тянет к свету и добру. Интересней же послушать о чем-то потустороннем, мистическом, «темном». Вот и эта книга наглядное олицетворение темноты, чего-то потустороннего и крайне неприятного.
Книга оставила неприятный осадок.
Повторюсь, в ней нет ни капли православного. Да, в конце книги есть несколько историй, связанных с монастырями и монастырской жизнью, но все это такое примитивное, такое скользкое, что читать просто неприятно.
И для того, кто ищет Бога, и для того, кто уже утвердился в своем вероисповедании, книга ничего не даст, напротив – оставит неприятный налет, наверное, обмана. Никакого духовного поиска, и уж тем более, развития духовной культуры, как это заявлено в аннотации, в книге нет.
И да, книга не дает обрести гармонию, проникнуться душевной теплотой и надеждой на лучшее. Именно это заявлено в пресловутой аннотации в этой глупой и совершенно недуховной книге.

Книга очень понравилась своей информативностью и увлекательным изложением - автор очень грамотно подал материал.
Без лишних эмоций, опираясь в основном на документальные источники и воспоминания очевидцев, автор не только показывает и анализирует путь Власова к измене, но и полемизирует с теми авторами (например, Виктор Филатов), которые пытаются его оправдать и делают чуть ли не Героем России. Он приводит веские аргументы, опровергающие их позиции, и у меня не осталось никаких сомнений, что генерал Власов – изменник Родины и казнь его – редкий случай, когда сталинское правосудие вынесло справедливый в данном случае приговор.

Дальше...

Читать книгу очень интересно. В частности, хорошо написано про 2-ю ударную армию и её окружение и гибель. Особенно понравились воспоминания лейтенанта связи Ивана Никонова о страшный мучениях, которые испытали окруженные войска, погибающие голодной смертью.

Сам Власов был типичным советским генералом: не очень образованный, грубоватый, не стесняющийся пользоваться служебным положением для личных нужд. Самолюбивый, ревниво относился к чужим успехам. Выделялся скорее своей внешностью: громадного роста (196см), широкоплечий, он некоторым напоминал вздыбленного медведя, вдобавок – был обладателем громоподобного баса, что впечатляло всех, кто с ним сталкивался.
Ему повезло избежать репрессий (в 1937-1938гг Власов был членом военного трибунала и, увы, во время репрессий подписывал только обвинительные приговоры, не пытаясь кого-нибудь оправдать). Благодаря репрессиям его карьера стала быстро расти.

Какими-то выдающимися полководческими талантами он не обладал, хотя сам был уверен в обратном, иногда даже приписывая себе чужие победы и часто критикуя других командиров за проигранные сражения, хотя сам позже продемонстрировал почти полную потерю руководства 2-й армией, что ускорило её гибель.

В мае 1945г Власов был арестован и предстал перед военным трибуналом. Состоялся закрытый суд, и Власов и 11 его сподвижников были казнены (повешены) 1 августа 1946г во дворе тюрьмы.

Вторая половина книги – это дополнительные материалы:
- Автобиография на комбрига Андрея Андреевича Власова;
- Обращение русского комитета к бойцам и командирам красной армии, ко всему русскому народу и другим народам Советского союза (смоленская декларация);
- Почему я стал на путь борьбы с большевизмом («Открытое письмо» генерал-лейтенанта А.А. Власова);
- Манифест комитета освобождения народов России;
- Письма А.А. Власова своим женам;
- Справка о положении 2-й Ударной армии Волховского фронта за период январь – июль 1942 года;
- Записка начальнику особого отдела НКВД Волховского фронта;
- Записка майора Мельникова заместителю Наркома внутренних дел Абакумову;
- Протокол допроса обвиняемого Конькова Николая Васильевича от 26–27 августа 1942 года;
- Допрос Генерал-лейтенанта Андрея Андреевича Власова у немцев 14 июля 1942 года;
- Стенограмма совещания в горной резиденции Гитлера 3 июня 1943 года;
- Переговоры А. А. Власова с союзниками СССР по антигитлеровской коалиции;
- Послание митрополита Анастасия генералу Эйзенхауэру, главе союзных сил в Западной Европе;
- Из протокола судебного заседания Военной коллегии Верховного суда СССР по обвинению: А. А. Власова, В.Ф. Малышкина, Г.Н. Жиленкова, Ф.И. Трухина, И. Б. Благовещенского, Д.Е. Закутного, В.И. Мальцева, С. К. Буняченко, Г.А. Зверева, М.А. Меандрова, В.Д. Корбукова и Н.С. Шатова
- Сподвижники А.А. Власова.

Роман начинается с описания возвышения Романовых с женитьбы Ивана Грозного, противостояния Василия Шуйского. Но то что служило благу России , не шибко нравилось боярам, у них были свои представления о благе для Руси. Шляхедская вольность казалась заманчивым процветанием для могучего государства...  Весной 1601 года  небо омрачилось густою темнойтой и два с лишним месяца не переставая шел дождь....

Ударил жесткий мороз. Почти по всей стране погиб хлеб. борис Годунов открыл царские житницы  и продовал хлеб по дешовой цене. Но богачи скупали хлеб и спекулировали. Цены подпрыгнули в пять раз.  Начался голод.

Не могу назвать себя любителем военной истории, в целом, и истории Второй мировой войны, в частности. Мне всегда были интересны люди, личности, мотивы их поступков. Вот поэтому случайно прочитанная статья о судьбе генерала Власова подстегнула меня найти книгу о нем, ибо штрихи к портрету оставили больше вопросов, чем ответов. Но вот с выбором книги у меня не очень получилось. Хотя обо всем по порядку.
Безусловно, на восприятии биографической книги сказывается отношение к герою повествования. Начну с негатива, ибо его определенно больше. Вначале о личной жизни Власова, хоть она вроде бы не важна в историческом контексте, но много дает для понимания особенностей его характера. Количество женщин в его жизни, которые были рядом и которым он на голубом глазу лгал, откровенно впечатляет. Но еще более впечатляет одна его черта, проявившаяся в выборе женщин и от которой легко перейти к его поведению в целом по жизни. Он был в высшей степени приспособленцем. Большинство его женщин были ему очень полезны - от кухарки Маши до родственницы Гиммлера Хейди. Да, каждая в разной степени, но тенденция очень заметна. И с не меньшей яркостью эта черта проявлялась в других аспектах его жизни. Он с легкостью подстраивал не только свои высказывания и речи под собеседника, обстоятельства и обстановку, но и даже свою биографию.
Но все же автор в определенной степени справился с поставленной задачей и сумел показать разные стороны характера Власова. То, что он переживал за условия содержания советских военнопленных, отказался от маскировки для того, чтобы убежать от задержания советскими войсками, и еще некоторые факты говорят и о его положительной стороне.
Однако оцениваю я все-таки книгу о Власове, а не личность генерала. И вот тут авторское повествование вызвало у меня глубокое отторжение. В первую очередь, некорректна оценка работ других авторов о Власове и власовском движении. Одно дело, когда это обоснованно негативная оценка, но совершенно другое, когда о мнении одного исследователя он пишет, что такие взгляды - это предмет внимания психиатра. И высказывание такого толка не единственное. В общем-то без комментариев.
Второе, что меня "впечатлило" - поголовное обвинение всех в русофобии, и ладно бы фашистов, но это и российские монархи во главе в Петром I, и большевики (даже Хрущев), и далее по списку. Ну и глобальный сионистский заговор, конечно. У господина Коняева на этой почве определенно пунктик.
Почитав такие оценки и мнения, я задумалась, как же он обращался с фактологией при написании книги и чему в ней можно верить, а что "приглажено" для соответствия выбранному тренду. Вопрос открытый.
***
Перечитала то, что написала и как каждый раз после прочтения биографий подумала, что оценка книги, авторских воззрений, стиля вполне резонна и мы имеем право на свое субъективное мнение, а вот оценивать исторических персонажей по биографиям - занятие очень сомнительное.

Интересная книга. Очень жаль солдат, которые голодные, грязные, замёрзшие и невыспавшиеся продолжали бороться с немцами в окружении. А потом попали в плен и несправедливо были объявлены врагами народа в СССР.
В книге есть детали, которые я не знала. В начале мая 45-го года чехи обратились к власовцам за помощью. Как только власовцы выбили из Праги эсэсовцев, дружелюбие чехов испарилось и они в "благодарность" расправились с лидерами власовцев. Памятник погибшим за их свободу власовцам чехи поставили только в 1993 году. Я знала что американцы предали пленных советских солдат и отдали их на растерзание Сталину. Но про предательство чехов узнала впервые.