Отзывы на книги автора «Николай Леонов»

Вершиной карьеры Николая Леонова в КГБ была должность начальника аналитического управления, в отставку он ушел 23 августа 1991 года (да, дата неслучайна) генерал-лейтенантом. До этого было без малого сорок лет в ПГУ КГБ (внешняя разведка): оперативная работа в Центральной Америке, близкое знакомство с обоими Кастро (он даже был персональным переводчиком Фиделя во время его турне по СССР в 1963 году), наш человек в Мексике, Панаме – ой, да много где. В его воспоминаниях переплетаются два сюжета: собственно рассказы о разведке и размышления о «судьбах Родины».

Авантюрная часть не балует жареными фактами или каким-то откровениями, но о кухне разведки Леонов рассказывает довольно подробно – с известными ограничениям, хотя он и сам признается, что эти ограничения – скорее по привычке: после бегства на Запад десятков разведчиков, в том числе высокопоставленных, особых секретов у нас не осталось.

Леонов и в поле успел поработать, и на штабной работе, причем был одним из организаторов аналитического направления в разведке. Очень насыщенная биография, неординарный – образованный и незашоренный – человек, интересных наблюдений и оценок довольно много.

Так, за последнее время я прочитала целую серию книг о шпионах времен Второй мировой и все время удивлялась дилетантизму и какой-то абсолютно безалаберной организации – ничего общего со Штирлицем и Вайсом. У Леонова нашлось разумное объяснение: в первые десятилетия существования СССР и особенно во время войны у нас было очень много сочувствующих в самых разных кругах и сферах, поэтому особой необходимости напрягаться и добывать информацию не было. Соответственно, не было особого запроса на профессионализм. Ну и, разумеется, репрессии не способствовали передаче опыта внутри структуры и какому-либо развитию. К семидесятым годам все резко изменилось, «золотые слитки» стали попадаться все реже, пришлось заняться обучением кадров и формированием какой-никакой системы.

Вторая сквозная тема, анализ (он же все-таки аналитик!) происходившего в 60-80 годы, не так интересна: Леонов беспощадно критикует командно-административную систему, всеобщее разложение и меркантилизацию, Хрущева, Брежнева и Горбачева. Для тех, кто интересуется этой эпохой, ничего особо нового нет. Разве что взгляд изнутри, да и то. В восьмидесятые годы прошлого века была популярна теория, что это в милиции сплошное разложение и коррупция, а вот КГБ, да еще ПГУ! Вот там интеллектуалы, патриоты и радетели за Отчизну! Леонов последовательно придерживается этой версии: да, мы все знали, мы хотели все исправить, даже отчеты в ЦК регулярно писали, и спасли бы Россию, да нас никто не слушал и порулить не давал (воспоминания написаны в 1993 году. Через семь лет порулить дали-таки).

Николай Леонов написал книгу и вынес в название вопрос, на который ответа в книге нет. В книге описывается Россия с 1992 по 2007 год. При этом у автора нет ни грамма оптимизма, ни желания верить в что-то светлое и радостное по отношению к своей Родине и ее будущему.

В общем, получился хороший депрессант.

Все мои данные про разведку сводятся только к фильмам. Чаще всего голливудским. В фильмах разведка прекрасна и неотвратима, получает данные, используя лучшие методы и способы, постоянно развивает свои технологии, методы связи и прочего. Определенные образы так же сложились - молодой, холостой, красивый разведчик, что завоевывает доверие мужчин своим умом и женщин красотой. (Да, я смотрю слишком много фильмов про Бонда, хотя он больше шпион, чем разведчик).
А в книге и реальности все по-другому. В книге живой человек, с которым мы знакомимся еще в его детстве. Я большая поклонница биографий, и язык Леонова в этом смысле замечательный - я нигде не читала так коротко и понятно описание жизни в деревне как у него.

Я не знал тогда, что человеческая память хранит любимые образы лучше, чем цветная фотография. И до сих пор не только вижу то утро, но и слышу его, чувствую запах гречихи соседнего поля и неизбывную боль прощания с родиной, с укладом, который уже не вернется.

Через всю книгу ты видишь его развитие, с мальчика, который был "нехристом" в деревне (единственный некрещеный, все соседские бабушки отказывались за ним присматривать - еще беду навлечет в дом), до городского жителя, проводящего большую часть жизни в разъездах по миру и особенно любивший Кубу.

Некоторое время спустя я побывал у Рауля в его квартире. В тот день он был болен, и около его кровати сидел симпатичный молодой человек, с живейшим интересом рассматривавший меня, как пришельца из других миров. «Это Че Гевара, – сказал Рауль, показав глазами в его сторону. – Он считает себя врачом и взялся вылечить меня от гриппа, но, по-моему, он пришел раздобыть свежих сигар, которые нам только что прислали друзья с Кубы».

В книге все же много политики, внешней – когда был на «полевой» службе и внутренней, когда Леонов ушел с «полевой» службы на бумажную. Тут и проявляется вся возможная в разведке бюрократия, рассказы как на самом деле проходили учения их отделов готовности к ядерному удару по России. Это и вправду лихолетье какое-то… Не могу не обратить внимание, что Леонов и вправду знаком с Че Геварой, Фиделем и Раулем Кастро лично, а так же разговаривал с Ли Харви Освальдом перед известной историей.
Читать стоит тем, кто любит биографии, интересуется как работает и с чего начинается разведка (Леонов даже написал как его вербовали и что происходило на учении), а так же политикой или хочет посмотреть на Че Гевару, Сталина или Хрущева чуть другими глазами.

P/s Ах да, в то время в разведку молодых, красивых и холостых брали неохотно. Не благонадёжными они считались, загуляют еще.

Главным плюсом и минусом любых автобиографий является их объективная субъективность. При чтении данной книги к концу, если честно, уже наступило насыщение от личных рассуждений Автора. Но до середины 80-х читается очень легко и интересно, с поправкой, опять же на субъективность.
Как и в большинстве мемуаров тезис "все в @@@ьме, ..на коне" безусловно присутствует, но при этом редкая для представителя органов, а главное объективная критика реальной обыденности советской жизни и всей социалистической системы Союза сильно удивляет и впечатляет. В целом полезная для прочтения работа достойной личности и уважаемого человека.
По качеству издания все простенько и на хорошем среднем уровне. Без иллюстраций и справочного материала.