Для кого: для интересующихся тематикой анархизма в рамках легкого ненапряженного ознакомления. Бонусом можно похвастать знанием экзотичных словосочетаний в духе: биокосмизм-иммортализм, биокосмический интериндивидуализм.
3.7
Премиум
Selezine
Оценил книгу
Поделиться
3.7
Премиум
parasheep
Оценил книгу
Интересная тема книги, но если слушать, то автор крайне плохо читает свой текст: смысловые ударения часто ставятся не там, и из-за таких спотыканий сложно уловить смысл некоторых пассажей. Особенно не повезло князю Кропоткину - не нем автор, по всей видимости, тренировался.
Если же читать текст, в глаза начинают бросаться графоманские обороты, вроде восстаний, которые разбились «как рыба о лед».
К недостаткам я также бы отнесла излишнее увлечение цитированием и упоминаниями имен и фамилий с минимальным контекстом.
Как автор верно замечает в предисловии, тема изучена недостаточно, известность героев книги весьма условна, поэтому когда вместо фокуса на рассказе об эволюции их взглядов, начинаются отслыки к высказываниям или учениям других авторов - современников, становится невыносимо тяжело ориентироваться во всем этом месиве. И, увы, сильно начинает напоминать главы из учебников по философии для непрофильных факультетов, где на 50 страницах рассказывалась вся история философии 20 века. А ведь хотелось кординально другого подхода. Особенно жаль глав про Борового.
Поделиться
3.7
Премиум
DmitrievD
Оценил книгу
Книга понравилось. Начнем с того, что в принципе радует, что такие книги до сих пор выходят. У издательств появляются проблемы, цензура нарастает, но все-таки зачистка до уровня выжженной земли еще не случилась.
Это далеко не первая книга про анархизм и анархистов, которую я прочел. Каждый раз, когда открываю новую, во мне улыбается надежда, что сейчас будет что-то интересное, вдохновляющее, важное, захватывающее. Так получается не всегда. Иногда материал откровенно скучный, иногда подача подкачала. Но не здесь.
Для меня в этой книге самыми интересными были главы про менее популярные и более маргинальные анархические течения. Я удивился, что ничего не рассказано о Бакунине. Вероятно, автор посчитал, что как теоретик он недостаточен, что спорно, особенно в сравнении с некоторыми другими анархистами, упомянутыми в книге. Но для меня это не так важно – про Бакунина много написано в других источниках, да и книг самого Бакунина достаточно.
Кропоткин, Гольдман, Боровой – вполне достойные главы, но эти анархисты тоже весьма известны, нового здесь мало. В то же время для краткой характеристики русского анархизма в целом описание работает хорошо. А потом пошел хардкор, разве что, если вывести за скобки Толстого и менее известного Максимова. Начинаются истории про мистиков, биокосмистов, пананархистов, неонигилистов. Это крайне интересные и самобытные, где-то даже безумные направления анархизма. Практически бесплодные, теоретически спорные, но притягательные как творческое осмысление бунта, бунта анархического. Вместе с классиками все эти разномастные революционеры, фантазеры, поэты, бойцы, философы создают поразительно разнообразную и глубокую палитру анархизма.
Наверное, на первый взгляд, потуги многих из них кажутся смешными. Но их точно невозможно упрекнуть в трусости мысли и, большинство, хоть сколько-то в трусости жизни. А если вдуматься получше, то и смешного ничего не остается. Просто забавляться, не веря, не мечтая, потребляя, что авторитарную пропаганду, что фикцию счастья в обществе изобилия. Тогда, когда у кого-то другого не получилось десятки лет назад. Удобно это делать, зная, как у тех сложилось дальше и для себя примкнув к теплому и понятному, пусть и подлому болоту. Но это бесплодно и нище. А среди героев книги даже безумцы владели сокровищами.
После прочтения очевидно, что анархизм очень далек от других, более знаменитых «-измов», будь то марксизм, социализм, фашизм или либерализм. Он не составляет единого учения, не предлагает догм, не рисует общую картину счастливого будущего. Он обладает духом и этикой, но не программой. В этом его сила и слабость. Анархизм внеисторичен, особенно если смотреть на него в трактовке (наиболее близкой мне) Борового. Революционен, но не очень практичен. Жажда его велика, но теперь мы лучше понимаем, что для огромных шагов человечество вряд ли приспособлено. Правда, если бы не было мечты и образа, то и для малых шагов не находилось бы аргументов.
Большинство анархистов, про которых идет речь в книге, жили в момент перелома эпох. Тогда действительно казалось, что общество может переродиться. Построить для себя лучший дом без войн, унижений, грабежа и доминирования. Они без оглядки ныряли в эту стихию, не важно - стихию массовых волнений или мысли. И это было красиво. Как будто разогнулось что-то и потекло вольно по земле.
Пусть они не сделали того, о чем мечтали. И мы не наследуем тот замечательный мир, за который они боролись. Допустим, все это в той или иной мере утопия. Но их огонь согревает и сейчас, помогает не потухнуть в наше время. Выстоять. Чтобы подождать, когда новое вдохновение захлестнет скучающих людей, когда вновь появятся великаны и картины, захватывающие дух. Поддержать. Чтобы в меру сил не стирать себя, жить, как предлагал Андреев, как будто анархия уже наступила.
А еще в книге замечательное вступление и заключение. Как подборка описания анархистов во всем их многообразии книга отличная. Однозначно рекомендую всем интересующимся темой.
Поделиться
3.7
Премиум
Shequel
Оценил книгу
Очень запомнилась мысль Николая Герасимова (по памяти воспроизведу), что, мол, в смутное время люди ищут ответы в самых разных течениях, и в анархизме в том числе. Пожалуй, именно эта причина и привела меня к этой книге, так как до этого времени я анархизмом не увлекался. Но смутное время...
В целом книга, конечно, не подразумевает глубокого погружения в тему. Это скорее некий альманах, каталог анархистов, чтобы читатель, в случае чего, мог выбрать наиболее близкую для себя идею и при желании изучал ее уже в других источниках. Поэтому тут собраны как и вполне рабочие (относительно) идеи, приземленные, так и граничащие с безумием, фантастикой и тп. Тут уж выбирайте сами, что вам больше по нраву.
В целом мне, пожалуй, хотелось бы глубже погрузиться в труды Кропоткина, Бакунина, Гольдман. Их идеи звучат более приземлено и как-то находят отклик в моей душе. Остальные уже ближе к фанатикам (не все, но многие). Но тем не менее даже их фанатичные идеи интересны, и имеют право на существование.
Так же очень зацепила фраза - "Если вы не убьете в себе государство, государство убьет вас в себе". В 2025 году эта фраза уже даже не пророческая, а скорее, просто описывает общую ситуацию.
Удивлен, что книга еще в свободном доступе. Каких-то уж совсем антигосударственных идей в ней нет, но общий посыл явно не отдает "традиционными ценностями". Так что читайте, пока не запретили
Поделиться
О проекте
О подписке
Другие проекты