Отзывы на книгу «В ту же реку»

О, люблю я такое. Это аналогично, к примеру, удовольствию приматолога, к которому вдруг бы прибежали объекты его изучения и все бы ученому рассказали человеческим языком. Ну, можно подобрать и другие сравнения…
Изучение «совка» и продуктов его разложения – это крайне важная задача, если мы хотим хоть когда-нибудь выйти их того места, где находимся. Можно изучать груду документов или перерыть груду артефактов, но тут предложение получше. (Пост)советские люди предлагают практически бесплатно еще более ценный материал для изучения – свои «хотелки».
Романы, где главный герой (ГГ) попадает в свою советскую юность и, используя свои знания и навыки из лихих 90-х становится невероятно крут, сейчас идут потоком. Ностальгия, мдя. И еще попытки переписать историю, хотя бы личную. Шедевром в этом классе является самлибовский «Режим бога, но есть и другие интересные опыты.
Ну, не будем останавливаться на этом моменте ностальгии долго. Понятно, что когда ты молод и рядом молодые девки, не слишком важно, что на них – кокошник или комсомольский значок. В общем, «трава зеленее». Была.
Очевидно также, что написано тем и для тех, кто играет в компьютерные игры. ГГ постоянно зарабатывает баллы собирает «трофеи». Здессь камчатский пацан за несколько недель стал обладателем коллекции огнестрела, с которым не знает, что делать (автор). Ну, пусть будет. Еще у вьюноши много денег в рублях и валюте, дефицитных импортных шмоток, фотоинфентаря, золота, песка, камней, воровских инструментов и прочих приблуд. Девок пока мало и есть непонятки, но все впереди. Кстати, хорошо описывается советская любофф, когда мамаши подучивают еще не сформировавшихся пигалиц, как лучше захомутать и доить мужика и чего можно дать, ежели перспективный. Как выражалась черная телеведьма в передаче про сватовство, «таких разбирают еще щенками». Гормоны, конечно, бушуют, но никаких «вам и не снилось» нет и в помине: корыстный расчет, хотя и с ошибками.
Баллов тоже в альтернативном 1972-м заработано немало, и у людей в погонах, и у партбилетчиков и у уголовников. Вот вам и секрет успеха в стране советов – види себя как уголовник, но имей крышу «органов», будь комсомольцем-общественинком. Но игнорируй веру лохов, которые во всю эту муть верят серьезно. Социалистический строй показан как наскволь пронизанный уголовщиной, по «понятиям» живет не только далекий поселок, но и вся страна, но такой порядок всячески восхваляется и героем высказываются сожаления о крахе. Ведь попаданец в себя-молодого умеет в той жизни устраиваться. (Например, в аналогичном романе идет барменом после школы, а вовсе не рвется добиться зарплаты простого инженера). И, правда ГГ не рвется на производство, если работает, так для прикрытия и получения навыков, а деньжищи прибавляет в свои тайники всякими иными способами. Ну, можно еще, обучаясь слесарке параллельно усвоить ремесло взломщика – по жизни (советской) пригодится. С нацвопросом тоже все прозрачно: есть лохи, которые надрываются и пускаются во все тяжкие, стремясь хоть что-то прилично заработать. И есть ловкачи, которые знают, как все при социализме устроено, ибо сами его устраивали, уничтожая миллионы сопротивляющихся аборигенов. И с которыми (знатоками) ГГ надо дружить и у которых надо учиться. Например. нашему камчатскому герою много полезных знаний и навыков передает персонаж, виновных в грабежах и убийствах и сам убитый при весьма мутных обстоятельствах. Правда жизни, а чё! Есть в романе китайско-корякская специфика, география любопытная и многие экзотические подробности сами по себе любопытны.
Как ни странно, но написан опус хорошо, с душой. Это не какой-нибудь унылый «корческий», который скучно тянет тысяче первую историю про попаданцев. Зачем? А у Дронта кураж и нравится. Он, часто бывает ироничен по поводу поселковых нравов и глупых школьников и т.п., но на полноценную сатиру роман не тянет. Автор солидарен с совком, недаром у героя привычно-типично завязывается роман с органами (не половыми). Ну, у другого ГГ тоже ведь завязался с известным результатом. Диагноз описан довольно точно и подробно, а дальнейшее понятно тоже. За что боролись, на то и напоролись.

Я дитя 60-тых- 70- тых годов ХХ столетия. Потому все, что написано об этом времени, мне интересно. Я прочитал много фентези о Попаданцах в различные времена, но только то, что написано о советской средине ХХ века могу отличить на достоверность по «запаху» и ва «вкусу».
В романе Дронта присутствует аура той эпохи. Не только цены на товары и перечень меню кафе, столовых и ресторанах свидетельствует о проникновении с помощью автора в то время. В романе, не смотря на шлейф побед, характерных для фэнтезийных произведений, много настоящего. Я ни разу не был на Камчатке, но моя жена камчадалка. Хоть в романе не названо точное название поселка, где разворачивантс основное действие произведения, но по косвенным данным это Корф Олюторского района Камчатской области – где родилась моя жена (Природа, описание бухты и залива, нахождение райцентра: можно ехать долго по суше или быстро через залив на катере). Ее расказы, воспоминания ее родителей и друзей семьи подтверждают правдоподобность и жизненность природно-бытового фона, на котором разворачивается повествование.
Главный герой «переселяется» в себя же, но с багажом знаний и умений шеститесятилетнего. Это «напередзнание» дает возможность избежать множества ошибок и промахов прошлой жизни, поменять историю хотя бы «на местечковом уровне»: спасти от смерти Чалдона, предотвратит изнасилование Котенка, найти убийц пограничников, раскрыть китайского шпиона – и многое другое.
Циниж и прагматизм жителя конца ХХ- начала ХХІ столетия дает возможность главному герою достичь многого. Из рядового школьника он превращается в успешного днльца и «авторитетного пацана», из Дохлика и Умника – в полублатного Писаря. Знание прошлого-будущего и отсутствие страха от неведения дает возможность не быть соринкой в игре спецслужб и разменным материалом в блатных разборках.
Но супердостижения Лехи Кострова для меня вторичны – главное – проикновение в ту эпоху и умение жить там по новому. Этот роман, ка и последующий читаются на одном дыхании. Вот только отрывки «В ту же реку-3» портят дух произведения присутствием сверхзадач. Нельзя ли попаданчества без этого?...

Начало цикла "В ту же реку" ("В ту же реку", "Начало пути"). Попаданец в самого себя в юности - 1970-е, Камчатка. Повествование от первого лица.
А вот этот автор умеет в атмосферность, живые характеры и бойкий слог. Другое дело, что герой - негероичен, это обыватель, получивший за предыдущую жизнь знания, где соломки подстелить, и получивший возможность переписать свою жизнь набело. Местность специфична - кто не бывший сиделец, тот в охране; жизнь людей на краю света незамысловата и уровень местных интриг умудренному юнцу вполне по плечу; как с кем говорить и о чем промолчать, как кого уважить и чем угодить начальству - он в курсе; что в цене и где добыть - знает, да и всеобщее расположение высыпает на него плюшки корзина за корзиной. Цинизм и расчетливость у старшеклассника для окружающих неожиданны, так что и девушку с шеи снять он способен, и убить тех, кто на его жизнь покушается - это уже выход на героику типа спецслужб, как у агента в тылу врага. Впрочем, главный интерес для меня - в ярком бытописании. Это не депрессивный русреал с безвольными персонажами-неумехами (тьфу-тьфу-тьфу), а этакое страноведческое-приключенческое повествование про жопу мира, где и Петропавловск-Камчатский - за центр цивилизации, люди тут вроде и простые, да каждый себе на уме. Впрочем, это же СССР, проезд не безумных денег стоит, так что ГГ и на югах побывал, и в родной ему Москве, и даже в Калинине-Твери, и всюду он подмечает мелкие детали, передает местный колорит, поворачивает ситуацию себе на пользу - здравый смысл, самоконтроль, упертость, везение и авторский произвол рулят.
До изменений в истории страны в этих двух книгах не доходит, хотя они и намечены большой целью - ГГ еще несовершеннолетний, он втихаря копит ресурсы, заводит связи, присматривает членов своей будущей команды, "кует" себя.
По чесноку - увлекательно. Авось продолжение будет.