Отзывы на книги автора «Николай Ахшарумов»

Данный сборник не произвёл на меня особого впечатления. Возможно, просто не по времени. А может быть и не по настроению.

Не ведомо мне.

 - показалась каким - то сумбурным рассказом человека, который и сам не сильно понял, что произошло. Вроде и рассуждает складно, разумно, а вроде и как будто в приведения верит.

В сюжетной канве не увидела структуры, а потому концовка не произвела на меня должного впечатления, хотя автор рассчитывал на то, что затронет мои самые тоненькие струны души и сыграет на них похоронный марш.

Абсолютно мимо.

 - более развёрнутое произведение. В него удалось погрузить детально, но и оно не впечатлило.

Бесконечные рассуждения главного героя, который говорил о том, что видит, утомляли меня. Очень долго не могла понять, к чему все это было.

Чуть позже появился новый персонаж - Ольга, и судьбе её хочется посочувствовать. Стало чуточку интереснее. Со временем рассказчик показал себя с разных сторон, а потом и гостья Ольги от своего лица вывалила неоднозначные мысли словно карты на стол.

Кто убийца - мы знаем уже в середине повествования.Что для «детектива», на мой взгляд, является странным. Кажется, эту историю можно отнести больше к остросюжетному роману с элементами детектива, нежели к «детективу» в чистом виде. Потому что автор, словно почувствовал силу и вседозволенность и решил подгребать в кучу все, что плохо лежит.

Да, мы видим как персонажи обрастают деталями и их образ становится более глубоким. Вот только не понятно, зачем это?)

Я брала детектив, чтобы проследить цепочку улик от самого момента убийства и до поимки злоумышленника. А на поверку оказалось совсем не тем, чем ожидалось.

У таких произведений есть своя аудитория и поклонники, поэтому ставить совсем уж низкую оценку не хочется. Но если бы не игра на Лайвлибе, то эту книгу я бы ни за что на чтение не взяла.

И не уверена, что могла быть пожалеть об этом хоть на миг)

Вот видно, что произведениям более 100 лет. Древний криминал и те самые старые традиции общения, которые все делали сложнее. Тут и призраки, и те, кто намного хуже. Тут эгоистичные люди ломают судьбы и ломаются сами в расплату за это.
Книга содержит две истории от разных авторов. Это безусловно триллеры: смерть, опасность, приключение, загадка, напряжение нервов. И в принципе, они читаемые, местами даже интересные. Но их устарелость не даёт расслабиться и наслаждаться чтением: язык, образ мыслей - все это требует от современного читателя повышенного внимания, что бы не потеряться в чинах и отчествах.
В принципе, мне понравилось. Тут есть все, что нужно хорошему произведению, особенно концовки - они прям могут зацепить. Но до них ещё дочитать нужно, прорываясь сквозь характерные обороты речи. Короче, не каждый дойдет до конца, это экспириенс для стойких и фанатов. Но в целом, оно того стоит, тем более, как памятник зарождающегося литературного жанра криминальных триллеров. Для своего времени - это однозначно было огнище!

Данный сборник состоит из двух произведений - первый "Концы в воду" Николая Ахшарумова. Произведение считается детективом, я согласна, но еще очень много психологии, на мой взгляд - что ощущает убийца после совершенного преступления, весь груз вины, которую он после сделанного ощущает. Не буду вдаваться в подробности потому как потом Вам не интересно будет читать)
Второе произведение "Тайны угрюмого дома" Александра Цехановича - мистика, детектив, аж дух захватывает - и привидение!) Прекрасный сюжет и не менее прекрасная концовка, очень понравилось!
Замечательный сборник! Прекрасный слог, просто наслаждалась данными произведениями - отдыхала душой!

Произведение было опубликовано в 1872 году, ох как давно. А еще в аннотации меня заинтриговало, что оно в неком роде близко книге "Преступление и наказание" Достоевского (к слову сказать "Преступление и наказание" было опубликовано в 1866 году, всего лишь за 6 лет до вот этого произведения). Я ожидало стандартного развития сюжета для детектива - убийство, расследование, поимка убийцы. И казалось бы при чем тут книга Достоевского. Но сравнение действительно верное, потому что кто убийца мы знаем с самого начала так что суть книги раскрыть психологию преступника. Что достаточно обычного человека (не психа, шизофреника) постепенно довело до мыслей об убийстве? Что этот человек чувствовал во время преступления и как жил с таким грузом на душе после? Повествование идет от двух лиц попеременно, которые имеют к нему отношение так что история еще лучше раскрывается. Может кто-то решит, что хм, в книге нет никакой интриги, ведь убийцу мы знаем. Но это ужасно интересно пробраться в голову убийцы, увидеть преступление с его стороны, а так же возникает вопрос будет ли убийство раскрыто и убийца наказан. Так что интрига есть до самого конца. Я уж молчу о том, что произведение написано прекрасным языком.

Начав читать не ожидала, что не смогу оторваться от книги всю ночь пока не дочитаю.

Семён Панов — русский дореволюционный писатель, был судебным следователем и писал в детективном жанре. Сегодня о нём совершенно ничего не известно, сохранились только сведения об изданных книгах: «Убийство в деревне Медведице» (1872), «Убийство в Мухтоловой роще» (1876) и «Три суда, или Убийство во время бала» (1876).

Устаревший стиль, подача материала и даже образ мыслей, не говоря уж об из словесном выражении - все буквально кричит о царских временах и ушедших в историю условиях общественного устройства. Панов - продукт своего времени и своей профессии, а потому пишет, хоть и на современный лад витиевато, но крайне скупо, сухо и далеко не зрелищно. Предполагалось, что мы будем поражаться и вздыхать от самого факта нарушения, преступления, а потом и ужасного несоответствия представлению о жестоком убийце и собственно убийце как таковом. Который к слову, драматично умер от горя, представ перед судом Божьим, минуя суд человеческий, хотя общественное мнение скакало при этом аки флюгер. Уверена, я не слишком наспойлерила, потому как сюжет завязан на раскрытии личности убийцы и доказательстве этого самого факта. Кроме того, автор, как человек внутри системы показывает и условия в которых тогда справлялось правосудие, если убили лицо из влиятельной семьи. В частности отец убитой девушки не только ходит к следователю и указывает на его некомпетентность, но и требует, а главное, получает возможность лично поучаствовать в допросе подозреваемого, чья вина еще не доказана, но не суть. Или мера пресечения для обвиняемой дамы - домашний арест, который чуть не обернулся провалом всего процесса, там тоже видна специфика времени. Поражал и факт снисходительного такого отношения к человеку, подозреваемому в лишении жизни другого человека и просто молящему о снисхождении в определенный момент. Интересный подход, интересное понимание себя и своей личной самоценности, важное, но актором не акцентированное. Но лично меня занимал один вопрос - была ли в реальности похожая история со странным убийством на балу в честь помолвки, потому как она крайне специфична по мотивам, исполнению и последствиям... Повесть состоит из трех частей, где самой живой и динамичной лично мне показалась последняя, которая как раз таки рассказывает предысторию и мотивацию каждого участника разыгравшейся трагедии. И знаете еще что? Я по результатам процесса и вообще по финалу с учетом, конечно, современных мерок, не сказала бы, что все получили именно равно по заслугам.

Задолбали мужики, пишущие про тайны женских секретов. Ну серьезно, оба рассказа с упором на "непонятность", "туманность" и "странность" бабьих мотивов. Вот прям так и написано, бабьих, да.
Этот сборник даже не спас прекрасный русский язык.

В "тайне угрюмого дома" на месте трупа старика и девушки без головы появляется призрак. Мало кто в него верит, следователь невнятный, сюжет наивный. Несостыковок так много и мотивы такие дурацкие, что я устала уже в самом начале. Автор пытается усилить мерзость коварным фельдшером, но от этого история вызывает только отвращение. Финал максимально предсказуемый, герои картонные.

Вторая история "Концы в воду" звезд с неба не хватает. Тут вообще не детектив и не триллер. Это рассказ про моральный выбор, границы нравственности и тревогу быть раскрытым. Кузен влюблен в кузину, она любит подлеца. Подлец жизнь свою тратит на кутеж и влюблен в страстную девушку, с которой хочет связать свою судьбу. Чего же он тогда женился, спросите вы? Да идиот, отвечу я. И ему с его новой девушкой ничего лучше в голову не приходит, как убить свою жену. Ангела небесного, дрожащую в трепете любви к нему душу.

Убийство невинного человека ничем нельзя оправдать. Это невыносимое бремя. Если уж решил переступить черту, плати всей ширью ответственности. В любовной клетке, что создали себе эти двое, внезапно стало тесно из-за нарастающей тревоги непреодолимой мощности. Кстати, процесс убиения описан довольно подробно, со всеми деталями, с верной последовательностью и с обеих сторон.
Две звезды ставлю за тревогу и раскрытие, эмоционально шаткость значительно ощущается и, кажется, что улетишь в пропасть вместе с парочкой.
Сочувствовала прям всем. Насколько же можно не понимать себя и не чувствовать других, что одним кровавым поступком исковеркать жизни нескольких поколений. До ледяного холодка по спине.

На удивление интересное произведение. Психологизм, хороший стиль изложения.
Интересный сюжет

На удивление интересное произведение. Психологизм, хороший стиль изложения.
Интересный сюжет

Старинный исторический детектив, неспешное повествование, незамысловатый сюжет, с одним трупом)

Сам сюжет - в уездном городе по окончанию пышного бала по случаю помолвки, была зарезана ножом сама невеста , всё присутствовавшие гости ничего не видели и не слышали, но убийца был явно кто-то из них,за дело берётся полицмейстер.

Мне нравится такое читать, потому как здесь больше окунаешься в то время, чем даже само расследование,я бы назвала тихий какой то спокойный детектив, убийцу я не разгадала, но вполне всё логично объяснено. К началу осени книга зашла))