Отзывы на книги автора «Николай Брешко-Брешковский»

В рамках акции "В поисках неизвестных жемчужин" настырный ныряльщик Ptica_Alkonost продолжает выискивать малочитаные и малопопулярные книженции из серии детективы утраченной империи и прочее подобное. Почему? Интересно же, да и позволяет приблизиться к ощущению того времени. "Ремесло сатаны" выбрана была именно с такой целью. А уж прочитав очень неоднозначную биографию автора, и анонс книги - "один из первых детективов про шпионов и шпионаж", написанный аж в 1916 году (тоже себе знаковый год), очень захотелось ознакомится. Ознакомившись, скажу начистоту - книга очень и очень на любителя. Если шпионаж тут и есть, то он есть по честному, но погрязший в общественных приличиях и неотделимый от общественного мнения. Книга неторопливая, содержащая несомненно, крупицы шпионского романа, но именно что немного щекочущие нервы читателя крупицы. Не совсем понятно что же хотел сказать автор- то ли показать сеть шпионажа, опутавшую наше отечество и тех лиц коие более интуитивно нежели профессионально боролись с ним, или чрезмерную распущенность общества, где через женские руки можно добраться до кого угодно, немного зная психологию. Данью времени считаю многословность отступлений и лирических пассажей, где конкретики никакой, зато чувств через крышу. Концовка довольна поучительна и заставляет задуматься над жизненной позицией автора (особенно опять же в свете его биографии), но тем не менее она довольно однозначна, учитывая, что время написания, я напомню - 1916 год. Герои, нарисованные автором, не особо ярки или интересны, они скорее обычны, и это не красит данное произведение. В качестве записок на полях отмечу- о сколько пороков тут взбаламучено, особенно когда понимаешь, что кроется за выспренней эфемерной речью того или иного персонажа. Итог: лишь железобетонным исследователям того времени и того котла противоречивых общественных интересов будет очень интересно, для остальных - довольно сухой и многословный посредственный роман о последних годах империи...

Сам эмигрант с чрезвычайно оригинальной судьбой, Н. Брешко-Брешковский в небольшом очерке дал возможность рассмотреть Марка Алданова с интересных сторон, которые позволяет увидеть только личная беседа. Вот, что удалось увидеть мне из этого продуктивного общения.
О восприятии Алданова глазами:

От всей плотной фигуры Алданова веет каким то прочным, установившимся спокойствием. И так же спокойно же длителен он в движениях, и так же спокоен блеск его светлых глаз, когда он говорит вдумчиво и благожелательно глядя на собеседника…

О восприятии Алданова читательской душой:

Но, именно, в этой скромности – какое то сдержанное сознание своей силы и своей независимости. Вот почему на столбцах республиканских газет Алданов позволяет себе то, чего на этих же самых столбцах не дерзнул бы никто другой…

О восприятии Алданова творческой жилкой:

Чем занят теперь?.. Продолжаю, – конец уже близок, – роман «Пещера»… Кончу и… «антракт»… На долго ли? Не знаю. Года на два – на три, может быть… Да и мыслимо ли, вообще, загадывать в наши дни, такие неустойчивые, такие призрачные!..

О восприятии Алданова собратом-обывателем:

Печатаюсь, перевожусь, а между тем, только только свожу концы с концами. Либо туго и мало платят, либо – это еще хуже! – совсем не платят… Благо так удобно валить все на «кризис»…. .... Мои вкусы? Привычки? Но по нынешним временам, отвыкать надо! Хочешь – не хочешь…. Люблю тонкую кухню, хорошия вина, ликеры… Люблю ездить верхом… Все недоступные удовольствия… Люблю, – это более доступно, – шахматы. Но, увы, шахматы «не любят» меня. Игрок я прескверный!..

О восприятии Алданова неравнодушным:

В долгих и тщательных восьмилетних подготовительных работах по присуждении нобелевской премии академику Бунину, – роль Алданова довольно видная и весьма активная. Он мобилизовал все свои знакомства и связи… Он волновался, горел и кипел едва ли не больше, чем сам заинтересованный «лауреат».

И вот он перед нами, живой, разносторониий, творческий, горящий, надежный, думающий экстраверт с неравнодушным сердцем и острым взглядом. Захотелось ли вам познакомиться с его творчеством? У меня пробудилось желание продолжить с ним знакомство. Это вполне реальная цель, которой добивается небольшой по сути очерк: читайте хорошую классическую литературу, эмигрантски-забытый в своем отечестве автор может быть этого достоин.

Не уверен, та ли эта книга, но то, что читал - отставной офицер, его любимая и много других персонажей, где основная сила - новые дельцы(прям как про 90ых написано), на махинациях сделавших деньги, а самый главный паук связан с германцами. Его находят, арестовывают в финале. Каких-то ярких деталей нет, просто как исторический интерес.

Прочитан очередной том из серии издательства «Вече» «Белогвардейский роман». В данную книгу входят роман Брешко-Брешковского «Дикая дивизия» и «Дроздовцы в огне» Туркула.

Говорят, в эмиграции называли Брешко-Брешковского русским Александром Дюма. Насчет уровня таланта не уверен, но что-то похожее определенно есть . Прежде всего в эдакой мушкетерестости главных героев книги – офицеров Дикой дивизии, прошедшей с ней и Великую Войну (чему посвящено большая часть повествования), и Гражданскую. На фоне исторических событий разворачивается любовная история Лары и ротмистра Тугарина. История весьма жизненная, кстати, с неизбежным печальным концом. В течение всей книги не перестает чувствоваться восхищение горскими всадниками, присягнувшими русскому царю и до конца исполнявшими свою присягу.

Но наряду с легкостью и занимательностью чтения «Дикая дивизия» не лишена и довольно существенных недостатков. В первую очередь, это рваный стиль повествования, когда автор внезапно перескакивает с одного на другое. И во-вторых, это многочисленные исторические отступления. Понятно, что автор хочет показать всю палитру тех грозных событий, которые прошлись катком по судьбам героев. Но столь широкие отступления хороши для эпопей типа «Хождения по мукам» или «Тихого Дона», но никак не для такого небольшого произведения, как роман Брешко-Брешковского.

Ну а книга Туркула – это уже классика, о которой и долго говорить не надо. Причем «Дроздовцы в огне» занимают промежуточное место. С одной стороны, это воспоминания последнего командира Дроздовской дивизии, с другой – они настолько литературно обработаны Лукашом, что фактически уже похожи на роман. И если в первом случае Брешко-Брешковский хотел показать непростые судьбы во времена смуты, то книга Туркула – это такое назидание потомству, с целью оставить у молодого поколения память о лихих бойцах, ходивших в атаки под малиновыми фуражками.