Отзывы на книги автора «Никки Френч»

«Исправительный дом»
Никки Френч

Что делать, если тебя обвиняют в убийстве, все улики против тебя, а ты сама ничего не помнишь? Надеяться на то, что ситуация каким-то образом разрешится, или же принять предложение адвоката и признать свою вину, дабы скостить срок?

Все эти вопросы возникли в голове Табиты, когда она очутилась за решёткой. Воспоминания о том роковом дне стёрлись напрочь, однако девушка уверена, что не совершала этого чудовищного преступления.

Единственный выход, который видно Табита — самостоятельно выяснить, что же произошло. Вот только как это сделать, если сидишь в тюремной камере?

•••

Меня настолько завлекла аннотация, что я схватилась за чтение сразу же, как книга оказалась в моих руках. Обожаю подобные сюжеты, так что возлагала на книгу очень большие надежды.

Сразу скажу, что книга мне понравилась, однако некоторые всё же немного смутили.
Но давайте обо всём по порядку.

Повествование захватило буквально с первых страниц. Читала я взахлёб, желая как можно скорее добраться до финала и узнать, чем же всё закончится. Очень любопытно было вычислить настоящего злодея и разгадать мотив.

Не слукавлю, если скажу, что прочла историю на одном дыхании. Автору прекрасно удалось удерживать интерес с начала и до самого конца.

Моих впечатлений не испортили даже некоторые моменты, показавшиеся сомнительными. Иногда меня откровенно смущало поведение главной героини, особенно в те моменты, когда она делала какие-то детские выходки. Временами я ловила себя на мысли, что не может всё быть так, как описывает автор, что это выглядит несколько нереалистично, что ли. Однако почти сразу же всё забывалось, так как мой интерес к книге лишь возрастал.

Читатель я не придирчивый, косяки оказались не такими уж серьёзными, так что я не просто насладилась чтением, но даже готова рекомендовать книгу всем любителям подобных сюжетов. Если вы не имеете привычки придираться к мелким недочётам, то вам, скорее всего, зайдёт, так же, как и мне.

Примерно до середины роман читался вполне бодро и казался мне интересным, хотя некоторые моменты вызывали скептицизм.

Потом я устала от одних и тех же по сути событий, от суеты героини и большого количества странных людей, которые «захотели пожить» у неё либо же сделать у неё в доме какие-то свои дела. Всё это напоминало мне театральную сцену, на которую выходили плохие актёры.

Авторы постоянно подчёркивали, что дом Нив нуждается в ремонте и уборке, описывали беспорядок в комнатах, и я подумала о том, что такой же получился и текст романа. Сплошной бардак, хаос и слишком простые диалоги.

Мне не понравились ни герои, ни события, да и ничем особо не зацепило творчество пары, пишущей под псевдонимом Никки Френч.

Все карты создатели книги вытащили из рукава практически в самом конце, разочаровав как злодеем, так и финалом в целом.

Серия имеет очень приятное оформление, надеюсь, ещё порадует и хорошими романами.

Для поклонников «Исчезнувшая» и  «Девушка в поезде».

Однажды утром Нив, сорокашестилетняя мать троих детей и жена безработного иллюстратора, отправляется к своему шефу и любовнику Солу Стивенсону в их любовное гнёздышко и находит его убитым. Рядом валяется орудие убийства - молоток, которым некто поорудовал, не стесняясь, так сказать, с душой.

Для своей семьи Нив - гибрид скорой помощи и цирка шапито, то бишь ей не привыкать разрешать кризисные ситуации: она вычищает всю квартиру от следов своего присутствия, но от стресса пару раз таки серьезно лажает. Тем не менее, пока она вне подозрений, ходит на работу, беседует с полицией, пытается держать себя в руках и не перестает размышлять, кто же убил Сола Стивенсона. Его жена? Кто-то из огорченных грядущим сокращением коллег? Или?..

Первые страницы кажутся чуток бестолковыми - что-то непонятное со старшей дочкой Нив, семья, работа, загадочный вчерашний вечер - но история с убийством начинает раскрутиться довольно быстро.

Это не полицейский детектив, жизнь и семейные дела героини смешиваются с детективной линией и местами получается подзатянуто и слишком много эмоций. Но и довольно интересно наблюдать за тем, как Нив, обычная женщина, внезапно оказавшаяся между двух огней - огласка супружеской измены с последствиями в виде крушения брака и очередного стресса для психически нестабильной дочери или игры с полицией, чреватые в лучшем случае обвинением в препятствии правосудию, а в худшем подозрениями в убийстве - пытается разрулить эту напряжённую ситуацию, которая чертовски усложняется прямо на ходу.

Как по мне, некоторые моменты автор недостаточно прояснила, зато подолгу месилась там, где это не особо нужно, тем не менее разгадка не из очевидных, и в целом сюжет таки неплох.

- Знаете, работать с беспорядком в умах не так уж и безопасно.

Книга "Близнецы" - это два романа под одной обложкой, связанные общими главными героями и загадочностью обоих преступлений.
Роман "Черный понедельник" представляет собой первое знакомство с психотерапевтом Фридой Кляйн и инспектором Мэлом Карлссоном.
Тема похищения детей - вещь жестокая. Любого родителя зацепит. А если еще и история рассказана так, что не дает спрятаться, остаться равнодушным, хоть что-то упустить, пройти мимо... Очень "прорисованное" повествование, детальное, эмоциональное, построенное на знании психологии пусть не людей вообще, но читателя уж точно.
Второй роман - "Роковой вторник" - отнюдь не действия второго дня недели из жизни тех же Кляйн и Карлссона.

- Февраль - худший месяц года, намного хуже, чем январь, а вторник - худший день недели.
- А я-то думала, что это понедельник.
- Вторники хуже. Они такие... Понедельник похож на прыжок в ледяную воду, но вы испытываете одновременно потрясение и возбуждение. Во вторник вы все еще сидите в воде, но потрясение улетучилось, и вам уже просто холодно.

После первого расследования прошло чуть больше года. Но новое загадочное дело закрутило тех же персонажей в новом "танце". И снова тайны, психологические методы их разгадки, жизнь, трагедии, эмоции, боль, слова...
Несомненно книга понравилась. Немного забавлял такой персонаж, как украинец Джозеф Морозов, но он, я думаю, именно для этого и был создан, чтобы давать читателю возможность периодически выдохнуть и улыбнуться. Потому что вздохнув в начале чтения, дальше лихорадочно листаешь страницы, чтобы узнать - чем же все закончится.
Первый роман вообще показался безупречным. Второй, несмотря на то, что был еще загадочней и еще более закрученный, утомлял постоянными повторениями действий первого романа. Но, названия, кстати, совершенно не подходящие к сюжетам и конец второго произведения дает возможность предположить, что будет еще какая-нибудь среда, а потом, возможно и четверг.
Что ж, с удовольствием буду ждать.
Понедельнику - 9 баллов, вторнику - 7. Общая оценка книги - 8 из 10.
Рекомендую.

Книга,напомнившая мне размазанную по тарелке манную кашу.  Ты читаешь,читаешь меньше не становится,а сюжет все сильнее растекается.

Табита решила поддаться ностальгии и вернулась в городишко детства. Там милые розовые пони какают радугой, все друг другу братья и друзья, новичков недолюбливают и даже не скрывают этот факт.

Прикупив какую-то халупу и сарай,женщина с удивлением поняла,что будет жить рядом со своим бывшим учителем,вот только расставание у героев было неприятным,а отношения запретными.

В один прекрасный день,в хлипком сарае был найдет труп Стюарта,упакованный в полиэтилен...И кто же виноват в том,что сонная артерия перерезана? Конечно же,Табита.

Женщина решает взять судьбу в свои руки и отказывается от услуг адвоката. Далее следует красивая сказка о том,как без юридического образования и хоть каких-то основ граждановедения подсудимая разделывает профессионального прокурора. Логично,что вокруг работают ленивые дураки,которым главное закрыть дело.  И,конечно же, попутно она сможет раскрыть пару неверных мужей и коррупционных схем. А еще останется единственным человеком,который не делал смерти " любителю помоложе".

Первая часть книги медленно и тоскливо ползет,почти не неся в себе смысловой нагрузки. Суд- относительно неплох,хотя фантазийность происходящего раздражает.

Ну и ,конечно же,финал,где убийца будет выявлен и не схвачен- живой же человек,жалко сдавать.

Как же жаль двух затраченных вечеров....

Табита возвращается в Окхэм- маленькую корнуэльскую деревушку на морском берегу, где она выросла. Вскоре в её сарае обнаруживают тело одного из местных жителей и девушка становится главной подозреваемой, ведь она так и не подружилась с местными жителями, считающими её странной, а события того трагического дня стёрты из её памяти. И теперь никто, кроме самой Табиты не сможет докопаться до истины и найти настоящего преступника.

Довольно неплохой сюжет, но его исполнение меня, увы, не зацепило.

Я не прониклась никакими приятными чувствами к главной героине. Честно говоря я вообще её не понимала.

Многие диалоги были какие-то странные, а попытки Табиты самостоятельного расследования часто ходили по кругу и утомляли.

Постепенно грязное бельё многих жителей городка вылезло наружу, что и не удивительно, а вот некоторые моменты, финал и личность преступника оказались для меня вообще странными.

Не поверила я в общем...

Действие в книге происходит примерно в наше время в маленьком городке в Америке. ГГ романа Табита заключена в тюрьму по обвинению в убийстве своего соседа Стюарта Ривза, труп которого нашли у нее в сарае. Табита уверена, что она невиновна, но вот беда, она никак не может вспомнить события этого злосчастного дня из-за того, что принимает препараты от депрессии. Однако полиция считает, что и мотив у нее имеется, т.к. Стюарт был ее учителем и во время обучения склонил Табиту к интимной связи.

Адвокат, ознакомившись с делом, советует ГГ признать себя виновной в непредумышленном убийстве, но Табита категорически не согласна. И вместо того, чтобы сменить защитника, решает, что будет доказывать свою невиновность сама. Да-да, находясь в тюрьме и не имея возможность покидать ее стен. Стоит ли говорить, что никакого юридического образования и опыта у Табиты нет. Ей представляют материалы и видеозаписи по делу, тюремное начальство выделяет ей каморку, и ГГ начинает собственное расследование. И еще она пытается вспомнить, что же было с ней в день убийства.

Хотя написан роман хорошим языком, и автор держит читателя в напряжении, но вот не верилось мне в это. Не могу я себе представить, что жители городка начали добровольно приходить в ней в тюрьму и высказывать свои подозрения. Жена убитого приходила к Табите дважды!

Судебный процесс и вовсе превратился в фарс, где Табита матерится, перебивает свидетелей, открыто выражает свои эмоции, т.е. всячески демонстрирует свое неуважение к суду. И да, она, не именя никакого юридического опыта и образования, уделывает прокурора и в конце получает его восхищение. Разгадка для меня была из серии «рояль в кустах». И поведение Табиты в финальной сцене романа никакой логике не поддается.

По итогу, очень средний детектив. Но на авторе не ставлю крест, т.к. слог у нее хороший, напряжение и динамика присутствуют.

Прочитала книгу, хотя не любитель произведений такого жанра. Больше понравился "Черный понедельник", так как "Роковой вторник" имеет слишком запутанный сюжет (просто не люблю такие). Что не очень понравилось, так это концовки. Именно концовки, а не развязки, которые были неожиданными,особенно во второй книге. Но это, опять же, лишь из-за личных предпочтений.
Конечно же, мне понравилось! Книга, думаю, запомнится надолго. Рекомендую!