Отзывы на книги автора «Нейтан Хилл»

Однажды в окне соседнего дома Джек увидел Элизабет и влюбился в нее с первого взгляда. Их лавстори стала легендой среди друзей. Потом они поженились и жили долго, но не особо счастливо. Что не очень хорошо для Элизабет и Джека, но отлично для сюжета, потому что:

- В трещинах их отношений видна та самая черная пустота выгорания, знакомая многим в 30+. Кто-то отстреливается от нее антидепрессантами, кто-то заливает алкоголем или пытается вести переговоры на сеансах у психолога. На самом деле, она и есть тот самый монстр под кроватью, от которого все интуитивно были в таком ужасе в детстве, и победить его можно только одним способом - посмотреть страху в глаза и сказать: «Я не боюсь!» Этот страх душит и высасывает из жизни всю радость, травит ее тревожностью и сомнениями.

- После 20 лет вместе брак Джека и Элизабет подхватил хронический недуг многих отношений - скуку. Артритная, измученная бытом романтика, давно лежит в глубокой коме (не спасают даже любимые маффины на завтрак, и это уже агония).

- Ко всему прочему в их доме завелся кризис среднего возраста - тот еще хитрый говнюк. Он как вирус проникает в “оперативную память” и бьет по самому больному. Результат: презрение к себе и полное обесценивание всего, что “нажито непосильным трудом”.

- Страдания героев были бы неполными без серьезных детских травм, которые, как гнилой зуб, не дают спать по ночам, доводят до невроза, а там и до развода уже полтора шага.

- В поисках душевного равновесия Элизабет помешалась на изучении научных исследований по воспитанию детей, а Джек на стремлении из нелюбимого сына стать любимым мужем.

Этот роман похож на коридор со множеством дверей, за каждой из них неприятная правда, а в конце, казалось бы, полный тупик, но есть там и аварийный выход. Он за дверью с табличкой «Повзрослей уже» (цифра в паспорте не имеет значения, это не поздно сделать в любом возрасте). Надо вдохнуть поглубже, сказать «Я не боюсь!», открыть её и наконец позволить себе быть счастливым…

Однажды в Осло редактор знаменитого Джона Ирвинга (ученика и друга Курта Воннегута) познакомила его с Нейтаном Хиллом, который своим дебютным романом (несмотря на непонятное название «Нёкк») добился не только известности на родине, но и переводов в других странах. Для сравнения: первые романы Ирвинга не переводились вплоть до четвертой книги - прекрасного «Мира глазами Гарпа». Когда Хилл попросил Ирвинга прочитать его роман, тот согласился, но протестировал его сначала на своей ассистентке. Есть у него для этого специальный метод: помощница должна читать книгу до момента, когда поймет, что прочитала бы ее до конца, даже если бы никто об этом не просил, и тогда уже рекомендовать ее Ирвингу. Ошибка карается неприятностями. Звезды сошлись, роман был прочитан. И теперь Ирвинг считает Нейтана Хилла лучшим новым писателем в Америке.

Сэмюэл Андерсон - преподаватель литературы в маленьком университете в пригороде Чикаго и неудачливый писатель. Во время тоскливых занятий, на которых он тщетно пытается заставить студентов задумываться о логических ошибках в мышлении Гамлета, он вспоминает свой триумф, когда несколько лет назад один из его рассказов напечатали в самом крутом журнале. На следующий день он проснулся знаменитым и полсотни больших боссов из разных издательств были готовы заключить с ним контракт на новый роман. Договор заключили, заплатили щедрый аванс. С тех пор прошло уже 10 лет. Деньги из аванса давно закончились, но роман так и не был написан.

Сэмюэл по ночам сидит в своем тесном университетском кабинете и играет в «Мир эльфов». Убивая орков и, если повезет, драконов, он размышляет, что в его жизни пошло не так, если виртуальная реальность стала для него лучше настоящей жизни. Когда это началось? Когда он понял, что его любовь - блистательная скрипачка Бетани, с которой они были знакомы с детства - никогда не будет с ним вместе? Или еще раньше, когда в августе 1988 года ранним утром его мама собрала чемодан, поцеловала на прощание и ушла навсегда, бросив одиннадцатилетнего Сэмюэля с отцом? Он не видел ее вот уже 23 года и поэтому звонок от адвоката, который сказал, что представляет интересы его матери - Фэй Андресен-Андерсон - простой учительницы, которая сейчас находится в тюрьме по обвинению в нападении на губернатора, стал для него полной неожиданностью. Оказывается, Фэй швырялась камнями и чуть не выбила возможному кандидату в президенты глаз. Теперь к ней прикованы взгляды всей страны, ее прошлое рассматривается под микроскопом и печатается в таблоидах: простая учительница оказалась террористкой, хиппи, радикалкой, когда-то арестованной за проституцию. Адвокат - вот же наглость! - просит Сэмюэля дать показания о характере и моральном облике Фэй и написать письмо судье, с объяснениями, что она не заслуживает тюремного срока. Проще говоря, Сэмюэл должен изо всех своих сыновьих сил хвалить ее и давить на жалость судье и присяжным.

Какие еще секреты о своем прошлом Фэй скрывала от сына? Кто она? Может быть, просто сумасшедшая? Почему ушла от них? Когда-то все эти вопросы были для Сэмюэля больными, но до звонка адвоката они его уже давно не тревожили. 23 года - долгий срок, время сгладило острую боль, но оставило обиду. Однако обстоятельства заставят Сэмюэля сесть в самолет и начать поиск правды в прошлом своей матери. Найдет ли он там оправдание для нее?

Успех Нейтана Хилла - это не очередная история литературной Золушки. Скорее это долгое восхождение на Эверест. Хилл писал свой роман больше 10 лет. В какой-то момент он решил, что писателя из него не получится и перестал посылать свои работы в издания и волноваться из-за редакторов и агентов. Теперь веру в свою неудачу он считает лучшим, что с ним тогда могло произойти. Он стал свободен. Он писал для себя и своего единственного слушателя и читателя - жены. Хилл вспоминает: «Я не стал возлагать на это все мои надежды, и решил писать так, как люди заботятся о своем саде. Никто не держит сад, чтобы быть знаменитым. Никто не считает свой сад неудавшимся, если его никто не видит. Просто тебе нравится ухаживать за своим садом. Именно этому научила меня моя книга — получать ежедневную радость и наслаждение от самого процесса». Нейтан Хилл «вырастил» роман, который стал для меня большим открытием этого года.

Смотри. Твой муж фотографирует ничто, ты прописываешь людям ничто. Он занимается искусством ничего, ты — наукой ничего. Вы одержимы ничем, пустотой, про­белом.

Элизабет и Джек могли бы послужить иллюстрацией к утверждению о демократичности Америки. Или опровержением тезиса о ее кастовости. Она наследница клана Огастинов, наживших состояние методами самыми неопрятными из возможных - разоряя и ставя на грань выживания других. Такое, по Грибоедову: "потомки, известной подлостью прославленных, отцов". К чести Элизабет, от наследства и вообще от всяких связей с семейством она отказалась, хотя допускаю. что кто-то скажет: "ну и дура". Он мальчик с бедной фермы в Канзасе, родился незапланированным у родителей, уже имевших идеальную дочь и в дополнительных отпрысках не нуждавшихся. Отец и 37-летняя мать даже и не спали вместе, редкий среди них секс закончился вот так. В семидесятых такая беременность называлась гериатрической, Рут пугали отклонениями в развитии и отчасти это подтвердилось - Джек родился недоношенным, на всю жизнь оставшись малорослым и тщедушным.

Что же? Когда любишь, это неважно. Они полюбили друг друга задолго до того, как узнали. Удивляетесь, как такое возможно? Сейчас объясню. Оба снимали самое дешевое здесь, в Чикаго, жилье в переделанных из склада многоквартирниках, и окна их смотрели друг на друга. Без занавесок, как водится в историях вроде "Окна во двор". Случалось, он не зажигал света и подолгу смотрел, как она у себя занимается, готовит еду, читает. Случалось, она не зажигала света и подолгу смотрела на него. А потом они встретились. чтобы уже не расставаться. То было в 1994,. Двадцать лет спустя, в 2014, Джек и Элизабет родители восьмилетнего Тоби. Он преподает в Колледже искусств, который заканчивал сам, на должности адьюнкта (не пожизненный контракт, оклад значительно меньше профессорских, отсутствует куча социальных льгот, обязательных для постоянного сотрудника). Она работает на Велнесс. Эта контора занимается тестированием модных новинок, претендующих на статус панацеи - такие постоянно появляются: старшее поколение вспомнит бум мумие, прополиса, кремлевской таблетки, ближе к нам по времен Арбидол и прочее. По большей части будучи пустышками, тем не менее, многим помогают. Эклектичное образование Элизабет, соединившее биологию, медицину, психологию, театр - как нельзя лучше подходит для этой работы.

Их брак не то, чтобы трещит по швам, но исчез прежний острый интерес друг к другу, когда один человек заменяет собой весь мир. Потребность в близости ушла, вернее - у Джека нет, но жена все чаще избегает секса и вот эта часть, наконец, закономерна. Честно сказать, лютый мезальянс богачки и плебея, симпатичной девушки и заморыша казался сомнительным - люди так устроены, что выбирают ровню. Непонятно, зачем Нейтану Хиллу был этот союз противоположностей, хотя признаю, что историю часть беспринципных Огастинов "По меньшей мере, четырнадцать фронтонов" украсила и придала ей социальной остроты. Остановимся на том, что в жизни чего только не бывает. Но теперь Элизабет хотела бы больше свободного пространства, а муж душит заботой. Ее беспокоит собственное неидеальное материнство и неуправляемость Тоби, на которую Джек смотрит, как на болезнь роста. Она более успешна в финансовом смысле - первый взнос на новую квартир в строящемся кондоминимуме заработан ею. А он продолжает творить современное искусство, капая различными проявителями на фотобумагу, получается какая-то концептуальная фигня, не интересная никому в целом свете.

Только вот что: я поймала себя на мысли, что завожусь, рассказывая о них, как если бы речь шла о реальных знакомых или родственниках - а ведь это и есть эффект подлинной литературы, когда люди, сделанные из букв или, как было со мной - из голосов Григория Переля и Ольги Плетневой в аудиоверсии романа - когда они оживают и берут за сердце тебя. Хилл сделал это - написал Большой американский роман, в котором есть все: социальные институты и семья с отцовством, материнством, кризисом среднего возраста, детскими травмами; соцсети с алгоритмами и вечная прерия; искусство и наука; проблемы веры и действенность плацебо; развенчание классических экспериментов психологии и свингерский клуб.

Грустный, забавный, глубокий, умный, трогательный - человечный роман. Явный претендент на переводную Книгу года в моем персональном рейтинге.

Поначалу мне показалось, что роман «Велнесс» будет классической историей о семье и кризисе брака с постепенно разворачивающейся перед читателем драмой. Но это оказалось не совсем так, а намного лучше. «Велнесс» непредсказуем. Я не могла угадать, что случится в следующий момент не только с сюжетом, но и с самим текстом.

Нейтан Хилл все время меняет фокус повествования, что повергало меня в растерянность. Оторваться от книги тем не менее было невозможно. Автор часто заостряет внимание на темах, сопутствующих сюжету. Это и социальные сети, и тот самый здоровый образ жизни, проблемы современных родителей и даже рынок недвижимости. То есть это те самые вопросы, с которыми сталкивается любой человек в современном мире. Они добавляют объема и красочности тексту, который посвящен скорее кризису личности и тому, из чего собственно эта личность состоит. Хотя в затрагивании этих тем просматривается и вполне очевидная, но вообще не злая сатира на современность.

Конечно, заявленная тема отношений в романе тоже есть и обыграна очень хорошо. Писатель не ограничился браком, и пошел чуть дальше в более сложные семейные связи и их влияние на жизнь. Нейтан Хилл вообще себя не ограничивает в этом романе, и буквально идет в любую сторону, в которую пожелает. А потом это все каким-то магическим образом органично вписывается в сюжет и образует цельную картину.

Не знаю, с чем сравнить эту книгу. По-моему вещь уникальная по своему исполнению, и совершенно незаурядна по эффекту, производимому на читателя. «Велнесс» очень хорошо визуализируется, некоторые сцены прямо-таки киношные. Без сценарной сухости или чрезмерных описаний автор очень ясно рисует происходящее.

И главное, «Велнесс» имеет такое количество эмоциональных крючков, что просто неизбежно утягивает читателя на путь рефлексии вслед за героями книги. Так что, к финалу книги есть некоторый риск прийти немножко выпотрошенным морально, но картина перед вами откроется потрясающая!

Это история о браке, любви и семье. Это книга о том, действительно ли наш выбор это наш выбор, или это результат стечения обстоятельств или совокупность психологических патернов. Это книга о том, как семья и родители могут повлиять на твое восприятие себя и твоей жизни, как твое детство и юность сказываются на твоих желаниях, устремлениях и отношениях.
Элизабет социальный психолог, она искала романтичного партнера, смелого и увлеченного. Джек, молодой нищий фотограф искал девушку образованную и разностороннию. Она дочь состоятельного семейства, от которого она сбежала, чтобы прекратить необходимость соотвествовать предкам. Он болезненный мальчик нелюбимый родителями, давно живущий один, переживающий травму детства.
Она скучная обывательница, а он необразованный деревенщина.
Это книга бесконечная рефлексия. Кто они сами по себе? Чужие ли они друг другу люди? Может ее чувства к нему это манипуляция? Был ли их выбор рациональным? Возможно их любовь это плацебо, в которую они оба поверили?
Они влюбились потому, что чувствовали себя особенными друг для друга. Но любовь ли это? Они прожили вместе двадцать лет, родили сына. Но любовь ли это?
По прошествии лет он хочет единения с ней, а она хочет свободы, он хочет стабильности, а она новизны. Но умерла ли любовь?

— Я пытаюсь, и пытаюсь, и пытаюсь, но это безнадежно. Два­дцать лет мы вместе, а я все равно чувствую, что ты одной ногой за дверью.

— Господи, — произносит она таким тоном, что он замирает на месте. — Ты как эмоциональная пиявка, Джек. Ты бездонный колодец, тебе всегда мало.

Их сын Тоби раскрывает глаза матери. Мы можем ошибаться видя как другие не соотвествуют нашим ожиданиям. На самом деле они могут соотвествовать, но выражают это другими способами.

Созданы ли они друг для друга? Подходит ли он ей? Она не знала. Сейчас она ничего не могла сказать наверняка... Но она знала, что сейчас любит его. И, вероятно, будет любить его завтра. И, может быть, этого достаточно.

Это роман перосмысления себя и свох желаний, своего детства и своего выбора. Этот роман перетряхивает жизни двух героев и собирает их снова. Этот роман - психологический сеанс, где вы вместе с героями проверяете и себя. А ваши чувства реальны?

Еще один Великий Роман от Нейтана Хилла, уже не Американский, а Мировой, поскольку проблемы, поставленные в нем, уже давно охватили весь мир.
Начнем с того, что автор все время играет с читателем и книга постоянно притворяется чем-то другим. Если вам покажется, что в первых главах слишком много сиропа - не сдавайтесь, впереди вас будет ждать так много всего, что устанешь перечислять. Да что говорить, если даже заголовок книги - обман, и называется она совсем иначе!
Расскажу немного о букве U. Герои прямо упоминают ее в тексте, говоря об U-образной кривой счастья (когда сильнее всего я счастлив в детстве и в старости, а в средние года - на минималках). Еще она - как американские горки, по которым носится читатель, и с которых ему то и дело открываются новые бездны и вершины духа. Несмотря на то, что в актуальной линии времени события развиваются достаточно ламинарно, флэшбеки твистят так, что дух захватывает, буквально до предпоследней страницы.
И странное дело: автор сначала убеждает читателя в безоговорочном вреде "велнесса", да так, что усомниться невозможно: слишком много примеров, слишком очевиден ущерб, слишком, в конце концов, жалко героев, попавшихся в свою собственную сеть... И в сердце читателя (ну моем, по крайней мере) загорается огонь праведного гнева: я так и думал, я же говорил... И все события романа через эту призму выглядят очень стройными и трагический финал логически неизбежен.
И в какой-то момент тележка замирает на вершине очередной горки и начинается спуск в другую долину, где все выглядит несколько иначе. Где истина время от времени перестает быть истиной, где без ""велнесса"" (кавычки два раза специально) жизнь суха и горька, и единственный шанс на спасение - именно в нём. Или, точнее говоря, в том, что счастье - продукт хотя бы отчасти эндогенный. Не могу написать больше, чтобы не раскрыть интригу.
У автора очень много метафор, в том числе остросовременных (из "Майнкрафта", например). Даже самые проходные мелочи работают на сюжет. Герои живые и рано или поздно читатель влюбляется в них, со всеми проблемами и недостатками.
Глава про алгоритмы - одна из самых сильных и жутких в книге. Два человека, изначально имевшие самые хорошие цели, обрадовавшиеся сближению, и по своему любящие друг друга, имеющие друг для друга благую весть, приходят к ужасному финалу. Сначала это страшно само по себе, а потом и в контексте авторской сверхидеи об амбивалентности "велнесса".
Еще один смысл буквы U - в постоянном маневрировании между возвышенным, смешным, пафосным и отвратительным, не дающим надолго застрять в одной эмоции.
Мне показалось, что книга заставляет читателя пройти через катарсис, по новому осмыслить свою собственную реальность, и во всяком случае, стать духовно богаче.
PS. Аудиоверсия в исполнении Переля - фантастически прекрасна.

Везет мне в последнее время на интересные женские образы, конкретно, материнские. Короче, у главного героя мамаша в один прекрасный момент сделала ноги, причем, бросила не только мужа, но и сына. Причина? Причины читатель так и не узнает, окромя легких стонов о том, что у нее было необычайно несчастное детство, в котором никто ее не бил, не растлевал, однако, жестокость все равно образовалась. Внимание. Никто... никто!!! не натряхивался над ее тонкой душевной организацией, зато папаша травил страшные байки из своего детства и полностью порушил хрупкую психику девицы образом страшного мистического морского коня родом из норвегий. Впустив таким образом, эту животину в америки. Нелегально, то есть.
Поэтому жизнь у девицы дала трещину и пошла эта роковая загогулина по всей судьбе с громким треском и грохотом. И какая там может быть речь о семье? О муже? О сыне? О банальной ответственности? Ежели дама так страдает от того, что вот так и вот даже растак.

Дальше больше. Сын вырастает, работает, чего-то там живет. У него свои страдания, которыми, впрочем, он никого не напрягает. Как-то справляется сам. Не в родительницу пошел отчего-то. Даже не понятно, может, подменили в роддоме? Как вдруг вновь в его судьбе появляется мамаша. И она ничего не хочет объяснять, даже не извиняется особо. Не заслужил, видимо. Но хочет, чтобы он засвидетельствовал то, какая она - отличная женщина и вообще.
Зачем ей это нужно? Ну, на старости лет она совершила хоть какой-то поступок заместо бегства от жизни и ответственности, правда, он оказался преступлением, поэтому теперь мадаме сильно нужны положительные характеристики.

И тут, видимо, чтобы читатель вновь проникся страданиями мамаши, хилл включает вставку о ее мятежной юности, пришедшейся на буйные 60-е гг, когда вся консервативная америка изнемогала и тряслась от ярости при виде попирания своих исконных ценностей дерзкой молодежью. Но не такова оказалась мамаша. Она морщила носик, она с презрением смотрела на хиппи. Ей претили антивоенные протесты и все такое. И я такая читаю это все и думаю: "А чего ты вообще приперлась в чикаго, душенька? Что ты тут забыла? Не лучше ли тебе вернуться в свою провинциальную дыру к благословенным американским ценностям и все такое?" Нет, реально было немного больно при виде человека не на своем месте.
Места по жизни мамаше, кстати, так и не нашлось. Все кони, кони виноватыя. Видимо. Потому что сбежав от мужа и сына, она приткнулась, бинго, опять к мужику. То есть это даже не было бегство в пампасы, на свободу, к дальним целям. К мужику, блин. И с ним не ужилась, забившись в результате в какую-то дыру. Ибо она же не приемлет цинизм и прозу жизни. И, черт возьми, нафиг вообще нужна такая мамаша. Очень хорошо, что главный герой вырос без нее.

Так что бедный сэм так ничего толком и не узнал от мамаши. То есть за што и пошто был брошен. Зато, благодаря глупой, но шустрой студентке, потерял не очень желанную работу; получил помощь от виртуальных друзей; вернул надежду на то, что любовь всей его жизни сбудется, и наконец-то начал писать давно заброшенную книгу. А мамаша? Ну, она поучаствовала в его появлении на свет. Этого уже достаточно, дальше пусть бегает от своих норвежских коней. Галопом.

Роман о писателе-неудачнике, который каждый день просаживает в онлайн-игре. Всё, потому что его бросила мать, наверное? Да, она ушла, и годы спустя они снова сталкиваются. И тут у писателишки оказывается шанс подняться на волне хайпа. Дело в том, что его мать оказалась преступницей-хиппи-радикалкой по словам журналистов.

Но, чтобы написать биографию матери, Сэмюэлу придется вспомнить подробности своего детства и приехать в далекий северный городок своих предков.
Нёкк - это не конь. Нёкк - это дух, обитающий в глубине подвала, подобно нашим страхам и комплексам глубоко в душе.

Видно, как четко проработана книга, сколько сложных тем в ней поднято.
Какую книгу читаю отзывы после прочтения и не понимаю отрицательных отзывов на основании сюжета, как будто люди в такую литературу приходят за сюжетом и историями, а потом получают скучную развязку. За историями и неожиданными развязками вам к Донцовой. В подобных романах раскрываются герои. Автор не зря работал над книгой с 2004го.

Мне очень понравилось, но это не является личной рекомендацией, выбирайте книги по своим желаниям, запросам и силам)

Встречают по одежке, а провожают по уму , гласит древняя мудрость. Никогда бы не подумала, что под обложкой с красивой бегущей лошадью может таиться интересная многоплановая история. Первое, что приходит в голову лично мне, что речь тут пойдет о животном мире. Оказывается ошибаться порой тоже интересно.

Повторюсь вслед за многими критиками и рецензентами, что роман чисто американский, что совершенно не отменяет его привлекательности и притягательности. Просто нужно сразу иметь ввиду, что тут будет много тем, которые не все любят в книгах, но от этого они не перестают быть, и не теряют своей актуальности, несмотря на годы.

Оказывается, тот самый Нёкк, послуживший названием романа, норвежское мифическое существо, заманивающее людей своей привлекательностью красотой, а потом губящее их без жалости и сожаления. Как резюмирует главная героиня, рассказывая эту древнюю легенду своему тогда еще маленькому сыну:

То, что больше всего любишь, рано или поздно причинит тебе самую сильную боль.

Так и герои романа страдают каждый от своего Нёкка и предпринимают попытки избавиться от наваждения, изменить что-то, чтобы не уйти на дно вместе с ним.

В самом начале роман по проблематике напоминал мне Люси Краун И. Шоу Тут и там мать оставляет сына с отцом, исчезая из его жизни на долгие годы, тем самым обрекая его на постоянные и мучительные вопросы к самому себе: что я сделал не так ? почему она ушла ? и стремясь разобраться с этим, чего бы это ни стоило.
Но читая дальше, оказалось, что это именно только начало истории и дальше-больше

Отношения отцов и детей, взросление и самоопределение, взаимоотношения с обществом, которое не всегда настроено положительно и собственно зачастую ему абсолютно все равно до тебя и твоих проблем, толерантное отношение к другой личности, вопросы пола и деликатность как залог уважение к чувствам другого, попытка изжить обиды, детские психологические травмы, необходимость исправить ошибки прошлого, научиться прощать, протянуть руку близкому. Проще говоря, перевернуть страницу своей жизни, чтобы начать новую, позволить другому быть другим.

Помимо личных проблем каждого героя, автор уделяет много внимания вопросам национального и политического характера каждого государства вообще и Америки , в частности, тем самым выводя роман за рамки просто социально-психологической драмы. Войны во Вьетнаме и Ираке и отношение к ним простых граждан, произвол полиции и государственной машины, полное отсутствие защищенности перед ней у простого человека, движение хиппи за свободу во многих сферах жизни, теракт 11 сентября, волнения студентов в Чикаго в 1968 году.

Тут -же будут и насущные проблемы современности, которые с каждым днем становятся все актуальнее для всего мира. Уход от реальности в виртуальный мир, подмена настоящего вымышленным, безработица, дороговизна здорового питания и отсутствие возможностей у большинства следовать ему при всем желании, засилье бюрократизма во многих сферах жизни, даже в медицине . Издательский бизнес как отсутствие морали в принципе. Управление сознанием масс через медиасредства. Проще говоря, куда катится мир, когда застаревшие проблемы только разрастаются как снежный ком, но не решаются реально, создавая видимость предпринимаемых действий.

При всем богатстве и разнообразии поднятых тем и вопросов, все линии в романе хорошо "увязаны" и логически завершены, нет затянутости и провисания в сюжете. При этом все герои получились по своему интересными, у каждого своя история, своя проблема, свой повод перевернуть страницу... И что немаловажно и ставлю это в заслугу писателю - не хочется судить и осуждать, а понять и разобраться в каждом.

Исходя из вышесказанного, пожалуй, один из самых интересных романов современных американских авторов. Правдивый, мощный, добротный, напоминающий, что перевернув страницу каждый прежде всего себе даст шанс на лучшее будущее.

"Иногда привидение забирается в человека, растет у него внутри, захватывает его целиком, лишает возможности сопротивляться, и человек тонет..."

Этот большой роман - сплетение множества маленьких американских трагедий. Сколько же здесь всего! Были темы, которые затронули меня больше, были те, что только интересовали, но не западали в душу. Но равнодушия не было ни на одной страничке.

Здесь интересно рассказывается про игроманию, зависимость показана именно, как тяжелая болезнь, как наркомания, алкоголизм. Вечные обещания самому себе уйти, и каждый раз игра в поддавки с самим собой - ну вот еще немного, еще только сегодня, завтра я все это брошу, наступает завтра, игра в поддавки продолжается, а человек тем временем попросту умирает - физически, душевно, он уходит из реальности.

Красной линией проходит тема беззащитности в нашем мире детей. От главного героя, Семюэля, уходит мама, и вся его дальнейшая жизнь окажется предопределенной этим уходом и попытками понять - почему. Желанием найти, наказать, простить... много чувств. Бишоп - парень, который тоже страдает от этого общества. И тема насилия не остается незамеченной. Все определяет и желание мстить, и сделать что-то тоже плохое, и желание все исправить.

Тема множества возможностей. Мать уходит не только от мужа, а и от своего маленького сына. Почему? Что там произошло в ее юности такое, что определило ее такое решение, как это связано с ее отцом? Теоретически понять могу, практически - нет, и все доказывает, что она была неправа в своих поисках журавля в небе, не понимая, что в мире, в жизни есть множество возможностей и что растет то, что посадишь сам и вырастишь сам, а значит свою жизнь ты определяешь и строишь сам, а не отдаешь ее на волю случая, провидения, сплошных мечтаний и не ищешь тех, других, кто должен составить твою жизнь, ты только сам можешь это сделать.

Тема политики. Вот это, прямо скажем, я не очень люблю и не очень приветствую в художественной литературе. Меня это не увлекает, я в ней не разбираюсь, тем более, что политика-то американская. Чуждо мне это все как-то. Но и это здесь было подано интересно. Сопротивление... Конец шестидесятых в Америке, бунты против войны во Вьетнаме, и там еще много против чего, главное, что вообще само по себе сопротивление. Это стихия, в ней встречается масса случайных людей, которых просто захватило волной, как мать Сэмюэля. Рассказывается, насколько такие бунты - капля в море, сама по себе капля, это, конечно, движение и некая сила, но опусти ее в ведро с водой, и где та капля... Рассказывается о пиарщиках, о тех кукловодах, которые сами это бунт создают, фактически им верховодят, а на поверку оказываются вообще по другую сторону баррикад, оказываются там, где им выгодно и удобно.

Речь в романе пойдет и о начинающих писателях. Наш Сэмюэль с детства хотел быть писателем. Так вот как к этому прийти? Достаточно ли одного лишь таланта?

А еще - эта книга о чести и прощении, а еще - она о вечной врожденной любви к матери, о поисках себя.
Она, конечно, и о Некках, как же без них, - мифологическое скандинавское существо, в которое ты влюбляешься, а потом оно тебя губит, и красной линией мысль:
"То, что мы больше всего любим, уродует нас сильнее всего. Как и наша тяга к таким вещам."

Это очень-очень добротный дебютный роман, если не знать, то про него трудно сказать, что написан он начинающим писателем. Здесь переплетен опыт и стиль - Ирвинга, Франзена, Тартт, мне местами напоминало "Американскую пастораль" Филипа Рота. И в то же время уже создан из всего этого опыта свой собственный стиль, Нейтана Хилла.

Дальше...