Отзывы на книги автора «Наташа Ридаль»

Чудесный ретро-детектив, который совершенно не проигрывает лучшим и популярным в этом жанре. Хотя по аннотации и по началу книги кажется, что тут будет скорее что-то далеко не детективное, а больше исторически-мистическое или даже романтическо-драматическое, но это действительно детектив. Понравится его неторопливость и старательное создание атмосферы далеко не всем, кому-то может не хватить динамики и какого-то экшна, но мне очень зашло.
Двадцатые годы, столетняя давность, в последнее время многие авторы пытаются их переосмыслить. Место действия - территория Финляндии, бывший дачный поселок российских имперских аристократов и немного Петрограда тоже будет. Мозаика причинно-следственных связей действительно складывается неторопливо, главная героиня, бедная девушка с хорошим образованием и основательной нравственностью, оказывается в крайне затруднительной ситуации. И тут можно сказать ей повезло, буквально тогда, когда уже всякая надежда угасала. Оказалась она в финляндском доме-даче, где ее довольно радушно приютили и даже подыскали занятие в довесок к крову над головой и приличной пище. Дом полон бывших, бежавших или оставшихся заграницей, тех, кто не мог связать свою жизнь с красным заревом революции. И оказывается, что тут нашли труп неизвестной, что в свое время повлекло еще ряд событий, повлиявших на окружающих. Кто-то из них до сих пор еще тут проживает. И вот, на фоне слабых (и даже иногда жалких) попыток сделать вид, что быт и прежнюю бездумную беззаботность можно вернуть и наладить, наша героиня и еще один постоялец пытаются выяснить, кем же была умершая девушка, почему и что вообще произошло. Вокруг меняется мир, кто-то устраивает пир во время чумы, кто-то строит новый мир, кто-то приспосабливается, кто-то живет прошлым, кто-то текущими мелочами - это так здорово передано, так на первый взгляд незаметно и при этом полновесно, что создается полное ощущение присутствия. И на фоне этого автор прекрасно рассредоточила нужные для детектива улики, которые к концовке дают синергию. Но вот я так увлеклась историей героини, что была довольна невнимательна в сборе этих улик и не сложила два плюс три. Хотя по здравому рассуждению все там было и можно было провести логическую цепочку, что герои к к концовке и сделали. Отличная история получилась, автору - пожелания творческих успехов и новых высот!

После французского Мэгре и британского забытого детектива, очень захотелось "заглянцевать" все это чем-то классчески-утрированным мило-детективным. Предыдущие книги автора мне понравились, потому выбор пал на "Последний вздох Аполлона". И это, как поймет внимательный читатель, говорящее название, понятное уже по прочтению.
Несколько совершенно разных человек, знакомых, как и все в светском обществе, встречаются в парижском арт-отеле в золотую эпоху начала двадцатого века (или совсем-совсем конца девятнадцатого), где их общение (а позднее и преступление) происходит на фоне таких необыкновенных картин, как
Ирисы Ван Гога

и Восстание сипаев Верещагина

Обоих люблю нежно, они гениальны и великолепны, а потому интереса к происходящему еще более прибавилось через эту эмпатию. Искусство и картины кстати, окажут немалое влияние и на сюжет, особенно ярко это проявится к финалу.
Произведение построено прекрасно - каждая глава написана от имени одного из участников случившейся драмы. Через их особое восприятие можно увидеть и личность того, которого убили, и познакомится с теми, кто по идее подозреваем в его смерти. Убитый - тот еще ретроград, радикальный донельзя, жесткий в отношении своего мнении, этим же харизматичный и привлекательный, крайне эгоистичный, порочный и, как мне показалось, в своей порочности очень холодный человек. Неординарная личность, да. "Сливки общества", его концентрат. От главы к главе мы все больше фактов и фактиков узнаем о происходившем, постепенно подозрения падают действительно на каждого. Этот формат автор проводит так изящно и непринужденно, что стоит искренне восхититься талантливыми находками сюжетных ходов. Мотивы у подозреваемых выбраны такие основательные, что глаза разбегаются, ведь действительно представлены такие болевые точки, которые вполне могут стать рычагом для действий преступного характера. Результаты же действительно удивят. Они стройно ложатся в предложенную гипотезу, позволяют прекрасно собрать воедино все предложенные разными свидетелями факты и объяснить, наконец, все, что случилось в этом арт-отеле в то пресловутое время. Мое понравилась идея, мне понравилось и исполнение, и то как читателя запутывали и как все это в итоге было объяснено. Кульминация конечно грустная, есть некоторые решения, которые заставляют философски сожалеть, но это еще раз подтверждает, что жизнь - она многогранна.

В Кембридже, этом раю для религиозных интеллектуалов, оказывается семья аристократов из русских эмигрантов - мать и две дочери, девицы на выданье. Естественно практически без средств, разве что драгоценности увезли, но надолго ли их хватит при привычной по прошлому жизни? И старшую Катю сватают за кембриджского мантиеносца, староват, правда, зато обеспечен. Типичная история, приспособление и расчет в привычных для аристократов вариантах решения проблем. Но есть еще и младшая дщерь, взбалмошная и порывистая, полная мечт и юношеского максимализма.
Взявшись за этот детектив, я очень удивилась его объему, это очень небольшая повесть, которая призвана показать сложившийся по классическим представлениями британский научный городок эдвардианского периода и не слом, но смятие старых и устоявшихся традиций, в основном касательно межполовых отношений и связанных с оными внешних приличий. На последние мы-то смотрим глазами наших современников, с нашими понятиями и представлениями, потому нам все близко и понятно, по крайней мере кажется. Этот подход очень напоминает цикл книг «Шарлотта и Томас Питт» довольно своеобразной писательницы Энн Перри. Акцентами на секс, связи, нетрадиционные связи, незаконные связи, всевозможные отклонения - короче на всем том, что в приличном обществе тех лет упоминать принято не было, а внешние приличия должны были соблюдаться неукоснительно, что создавало эффект двойной морали. Но автор постаралась давать все эти идеи дозированно, постепенно, укутывая в детективную загадку. Улик тут будет рассыпано щедро, и героям достанет много труда разобраться что к чему и выяснить, наконец, кто же прихлопнул на мосту известную женщину. Официальный сыщик изображен довольно глупым, естественно наши герои, люди более заинтересованные и неравнодушные справятся с расследованием гораздо успешнее. Романтическая линия завершится также довольно закономерно, так что финал поставит все необходимые точки.

Забавная обложка с какой-то гувернанткой, у которой прихватило спину, на самом деле совершенно не о том. И кусок картины в обрамлении серого сильно смещает фокус внимания и акценты. Картина в ее цельном виде воспринимается иначе, и уж точно многое дополняет в сюжете. Ее рекомендую посмотреть целиком, игнорируя лоскуток обложки.
Адмиральский дом, куда на каникулах попадает любознательный студент Кембриджа, приглашенный погостить приятелем, лично у меня вызывал стойкие ассоциации почему-то с Мэри Попинс. Видимо из-за тамошнего соседа-военного на пенсии. Тут такого нет, тут сам дом построен по идее и прихоти такого морского пенсионера, с палубами, рубками и прочими корабельными приспособами. И живет там довольно разнообразное семейство, полное паразитов и приживал, тянущих кровь, нервы и деньги из одного работоспособного источника. Хе-хе, и собственно все в порядке вещей, этого мужика даже главой семьи не особенно считают, претензии к его вечной занятости среди домочадцев в порядке вещей. И вот, одному из членов семьи стало светить большое наследство. Как только последний заявляет, что делиться не планирует, и вообще свалит в Париж, тут-то и приходит его смертный час. Что же именно явилось причиной произошедшего, что послужило спусковым крючком к убийству и кто конкретно за этим стоит? Раскрывая характер, особенности и стиль поведения убитого, приходит понимание, что он далеко не ромашка, и причины могли найтись у реального большинства присутствующих. По традициям введенным Агатой Кристи, тут трупов будет несколько, можно сказать подстегивающих сюжет и направление расследования. Однако в мотивации, во вскрываемых по ходу действия пороках, это более современное прочтение, леди Агата в этом плане была более чопорна (я с ней, к слову солидарна), тут более отдает Энн Перри и подобными тематиками в современных ретро-романах. Хочу также отметить, что относительно "Убийства в Кембридже", Дом мне понравился больше, герои не столь импульсивны и сумбурны, любовная линия не доминирует над детективной, а сам сюжет стилистически более выверен и действительно вовлекает в разгадывание сложной загадки - кто, что, с кем, кого, когда, зачем - причинно-следственных связей совершенных преступлений. При всем при том, что сами участники происходящего очень разные, убедительно противоречивые и именно такие, какими мы сейчас бы представили по книгам британцев более чем столетней давности. Концовка еще раз убеждает, что пороки человеческие, они безграничны, но только их концентрация в определенных душах порождает преступления.

Книга понравилась! Открыла для себя автора)

Есть всё, что нужно для хорошего детектива:

Старый дом с историей.
Хозяин дома, тоже с историей )
Молодая жена хозяина дома.
Родственники со странностями.
Дочь и её подруга-красавица.
Сын студент и его друг.
И убийство, конечно )

Выдержано в классическом стиле. Спокойно, неторопясь разворачиваются события. Также неторопясь расследуется преступление, с перерывами на ленч.

Главные расследователи — студент и дочь хозяина.
Именно он слышит и видит больше, чем все. Делает выводы, расставляет точки. А она вдохновляет)
А в финале всё поворачивается с ног на голову.

Налёт современности есть в мотивах и действиях героев. На мой взгляд чуть перекручено, передумано, можно было и проще.
Хотя зачем проще? Получился отличный детектив для приятного отдыха за книгой :)

Книжное государство
Уютная кофейня
Спаси книгу — напиши рецензию

Почему я почти не читаю современной прозы? Да потому, что в 99% произведений автор забывает о читателе. Я почему-то всегда думал, что победа автора состоит в том, смог ли он заставить читателя думать и чувствовать, переживать сюжет вместе с героями и, может быть, что-то изменить внутри себя и в своей жизни. Или найти в произведении ответ на какой-то свой вопрос. Но нет, нынешние авторы не напрягаются, выстраивая события так, чтобы читателю было комфортно думать. Темп их произведений мотается, как цветок в проруби - в соответствии с тем, как неуемная и часто примитивная, поверхностная фантазия несет автора по пням и корягам. В чем-то это, быть может, оправдано. Люди сейчас привыкли к яркой обертке и простому-действенному, но одноразовому содержимому. К сожалению, и многие нынешние авторы стремятся вызвать эмоции читателя с помощью рек крови, яркой демонстрации человеческой гнуси и собственных эротических фантазий.
Работа Наташи Ридаль удивила меня и согрела именно тем, что автор трудилась для нас, читателей! Это исторический детектив. Значит, автору предстоит погрузить нас в атмосферу давно минувших дней, напомнить нам о всех тех особенностях, которые царили в отношениях людей и общества того времени? Особенностей немало. Современное общество совершенно непохоже на прежнее. Помимо этого, у нас здесь еще и детектив! То есть, автор собирается играть с читателем в многоуровневые загадки. Поверьте, балансировать сюжетом в стиле исторического произведения, да еще и детектив ладить - задача сложная. Как же автор справляется с ней?
Темп разматывания сюжета похож на какой-то очень большой и комфортабельный пассажирский лайнер - он плавно-плавно разгоняется по полосе, чуть вздрогнув, отрывается и спокойно взлетает. Можно отстегнуть ремни, закурить, выпить винца и наслаждаться разворачиванием событий. Наташа Ридаль неспешно рассаживает своих героев перед нами, кого-то ближе, кого-то в стороне. Но мы же знаем, что это детектив, а значит, автор спрячет убийцу в садовника или дворецкого. Но так ли это? И вот тут-то, одновременно отвлекая наше внимание переживаниями главной героини, отношениями ее с окружающими, на столе появляются загадки. Словно блюда. Блюда подаются четко по времени, для корочки хлеба свой промежуток (всего несколько слов), а для кулинарного изыска - целая глава, никто никого не торопит, есть время отведать и подумать. Или, если хотите, не загадки, а игрушки. Маленькие, большие и средние. Это выступы сюжета, на которых читатель и будет строить свои версии разгадки. При этом, не забывая удерживать плавный ход событий, в сюжет добавляются новые и новые краски, так, что произведение постепенно захватывает читателя. Иногда события чуть замедляются, чтобы мы успели попробовать новое блюдо и включить его в свои размышления и попытаться угадать, что автор прячет в рукаве для нас. Иногда чуть ускоряются, чтобы нам не было скучно. И в финале автор честно, собрав всех вместе - и героев и читателей - открывает каждую карту и озвучивает ответ на каждую загадку. Момент похож на тот, когда одновременно пригодились все найденные в игре артефакты - они просто, гениально и красиво складываются в один ответ.
Работа замечательна прежде всего тем, что Наташа Ридаль достигла своей цели - произведение создано для читателей. Это действительно детектив и действительно исторический.

Какое же приятное послевкусие после данного произведения. Небольшое, лёгкое, интересное, а главное загадочное. Автор молодец, держит интригу до конца книги.
Советую всем, кто хочет почитать чего-то лёгкого и интересного.

В эту книгу меня привел прежде всего заманчивый звон имен: Джон Гордон Байрон, Перси Биши Шелли, Мэри Шелли, Джон Полидори. Мне показалась крайне соблазнительной идея взглянуть на эту "звездную тусовку" сквозь дым, зеркала и таинственно поблескивающую готическую оптику.
И тут я, как со мной довольно часто бывает, немножечко себя подставила: заранее выдумала некое произведение - экстравагантное, томное, опиумно-фантасмагорическое, пугающее чем-то изысканно-ненормальным, чем-то на периферии зрения, на границе слышимости, где-то между, за и под, вроде бы не здесь - но близко, очень близко, опасно близко... В общем, придумала некую несуществующую, но любопытную для меня книгу. И уже не могла не оценивать существующую, исходя из характеристик придуманной...
А-та-та мне.
Нельзя так делать!
(Никогда не было, и вот опять ).

Реальная же книга оказалась не затейливым арабеском (носфератеском?) про литераторов и их общение со своей темной стороной, а скорее готическим приключением с вампирами, сложными семейными отношениями, мразотненькими по большей части (хотя и не без исключений) мужиками и медленной, острожной романтикой, пахнущей запретным плодом и кровью.
Что само по себе, разумеется, совершенно не делает книгу менее интересной (а для кого-то, возможно, как раз делает ее куда более интересной!) Поросто это уже не вполне попадает в читательские интересы отдельно взятой меня.

Книгу написана ровным, ясным, чуть холодноватым языком, хорошо оттеняющим бурлящие в персонажах страсти.
Если препарировать ее и разложить на стальном прозекторском столе составные части, можно найти среди них кое-что от "Дракулы", кое-что от новелл Эдгара По, и даже, как мне показалось, кое-что от "Острова проклятых". Впрочем, все истории о вампирах и охотниках на них, роковых страстях, неверных любовниках и приютах для умалишенных чем-то да похожи между собой и неизбежно вызывают воспоминания друг о друге.

Если бы не имена реальных исторических личностей и факты из их реальных биографий, эта книга, наверное, воспринималась бы просто как обладающий своеобразной верленовской некротической красотой букет готических клише.
Но с другой стороны - а какой же еще может быть история о зарождении всех этих клише? Которые тогда еще были свежей (теплой, красной, пахнущей железом...) струей в литературе?

То, что книга смешивает готическую историю с историей литературы, дает ей дополнительное измерение, еще один слой. Правда, образы знаменитых поэтов-романтиков в моей голове все еще окутаны неким флером загадочности... Возможно, потому что я любила и читала их в юности и с тех пор к ним почему-то не возвращалась. И я, наверное, предпочла бы не видеть их такими, какими они предстают в этой истории. Даже если эти образы максимально близки к реальным... Пожалуй, только Джон Полидори и Мэри Шелли описаны автором с симпатией. Даже с любовью. Всем остальным достался, по моим ощущениям, достаточно невеликодушный взгляд. На который, впрочем, автор вполне имеет право.

После того, как я закончила "Любимых монстров Мэри Шелли", мне остро захотелось прочитать "Франкенштейна" (да, как-то так сложилась, что мы с этим текстом еще не встречались), "Паломничество Чайлд-Гарольда" (и с этим тоже, увы) и посмотреть "Готику" Кена Рассела.
Прекрасный культуртрегерский эффект, мне кажется. Далеко не всякая книга может таким похвастаться.
Ну и я обязательно попробую надкусить еще детективы Наташи Ридаль. Потому что в сюжетосложение, атмосферу и романтику автор умеет, и мне теперь очень любопытно посмотреть на что-то не готическое ее авторства.