Отзывы на книги автора «Наталья Соловьева»

В центре романа жизнь Тверской крестьянки Катерины . Она поступает нянькой в барский дом и влюбляется в управляющего Александра, но также становится объектов внимания помещика Николая. Сколько сложностей ждёт ее впереди, судьба готовит ей испытания с которыми сможет справиться не каждый ...

Замечательная историческая драма , полная любви и одиночества , дружбы и предательства , побед и поражений, войны и мира.

А ведь история основана на реальных событиях и реальных людях ( в основу романа легла семейная история автора).

Сразу скажу, что меня зацепила в данной книге:
️ подробное описание деревенского быта Тверской губернии ( традиции, приметы , гадание);
️динамичный сюжет, а главное отличное повествование;
️подробное описание военного времени, то как люди путались выжить в деревне среди немецких солдат, голода и холода, насилия и убийств. Тема тяжелая , но такая важная.
️историческая точность и реальность событий, описанных в книге.
️ ощущение присутствия (герои романа будто оживают и ты находишься рядом с ними и переживаешь все то, что происходит с каждым).

А ведь люди в деревнях и правда жили так как описано в книге - рано выходили замуж , порой и не по любви вовсе; женщины терпели унижения и рукоприкладство; голод; мужчины уходили на войну и не возвращались , а женщины вынуждены были выживать любыми возможными способами;

Не хочу вдаваться в подробности , просто прочтите всю истории Тверской крестьянки Катерины.

Кстати, прочитав книгу я сразу подумала об экранизации данного романа, надеюсь когда-нибудь это случится .

Подробнейшее описание забоя поросенка и разделки его туши занимает в книге страниц пять, а эмоциональный диалог с предложением руки и сердца, награда героине за страдания и нежную любовь это:"– Люблю тебя! Выходи за меня! – Да!"

Книгу как будто писали два разных человека – один дотошно, с подробностями, совершенно не имеющими значения для сюжета, написал хорошим языком довольно интересный этнографический очерк про жизнь и обычаи крестьян Тверской губернии такой-то волости, а другой создал историю в худших традициях мыльных опер, совершенно неправдоподобных, унылых персонажей и диалоги, в которых реплики одного персонажа часто неотличимы от реплик всех остальных.

Главная героиня – абсолютно бесхарактерная призовая котлетка, и книга ни за что не пройдет тест Бекдел (я знаю, что он не существует, но работает же!). На все, что выходит за пределы мыслей о мужиках, Катерина реагирует слезами или не реагирует вовсе, потому что больше ни о чем книга-то нам и не рассказывает. Ну, изредка проскачет барин по полям, погрустит у березы – но, опять же, грустить он будет о своей Кате, а не о том, что мир в огне и революция на носу. И все одними и теми же словами, в одних и тех же выражениях, абсолютно без развития.

Так что нет, не понравилось. Две звездочки – это за проделанную работу с источниками, за народные обычаи, приметы и суеверия, читать про которые было интересно и познавательно. А остальная санта-барбара плоская и унылая.

Фокус этой книги в том, что она написана, во первых, на основе реальных событий и документов (с картой, указаниями мест конкретных строений или их руин). Во-вторых, она написана в семье потомков героини. Сначала это кажется не очень важно. Но вспомним об этом ближе к концу.

Начинается книга как немудрящий женский роман. Привлекательная девушка "из простых" приглянулась состоятельному человеку, да не тут-то было - девушка влюблена в другого... Шаг за шагом, год за годом, все оказывается не так, буколические сцены крестьянский празднований и барских застолий оказываются мертвящим пьянством и жуткой бедностью у одних и бессмысленной растратой лет у других... И тут ударяет первая мировая война. Дальше - больше, за волной волна, за войной - революция, за нею - гражданская, за гражданской - продразверстки и раскулачивания, за теми - страшные тридцатые и девятым валом падает Великая Отечественная.
А героиня после каждого удара встает. И встает. И встает.
Тяжелые роды, тиф и пожары, разочарования в близких, потеря друзей, неудачи с детьми - чего на ее долю только не выпало.
В конце романа кажется, что жизнь отобрала у нее почти всё. Что ей осталось - последний из большой семьи маленький внучек. Справится ли она? Сможет ли она вырастить этого, последнего потомка хорошим человеком?
И вот тут мы вспоминаем то, чего не сказано прямо в книге: семья выжила и помнит ее.
Она смогла. Все было не зря.

"На берегу Тьмы" - первая книга автора, и написана достаточно просто. Ценность ее в том, что она дает надежду. Если наши бабушки смогли выдержать то, что выдержала Катерина, и дать жизнь нам - то что уж нам не справиться.

Книга мне категорически не понравилась.
Я, признаться, ожидала после вихря положительных отзывов и заманчивой аннотации чего-то в духе А. Черкасова "Хмель" или Анатолия Иванова " Вечный зов".
И начиналось всё, в-общем, неплохо. Предисловие просто зачётное, описание обстановки, быта, атмосферы, традиций, суеверий русской деревни мне очень понравились. Ну и я настроилась на крепкую такую семейную сагу с тяжелым историческим фоном России XXвека. Вроде всё как я люблю.
Вкратце про сюжет. В неграмотную деревенскую девушку влюбляется местный барин. Он её отвозит в свою усадьбу на должность няни его детей. Ей он тоже симпатичен, но замуж она выходит за управляющего поместьем.
После того как образовался основной сюжетный костяк в виде любовного треугольника, автор резко поменяла темп, и события понеслись с какой-то ошеломляющей скоростью - по вершкам, так сказать, особо не углубляясь ни во что.
У меня было неприятное ощущение того, что по исторической части в результате роман превратился в неумело собранный пазл из самых шаблонных эпизодов, какие только можно было найти.
То же самое касается и героев. В попытке, видимо, придать им какой-то выпуклости, автор так увлеклась, что получились абсолютно неправдоподобные, я бы даже сказала, каррикатурные персонажи, совершенно неустойчивые с точки зрения характеров, нелогичные и, опять же, клишированные до невозможности.
Я не поверила ни в один диалог, осталась бесстрастна и к "тяжёлой женской доле", и к "пробивающей все жизненные перипетии любви сквозь года", да, собственно, ко всем драматическим моментам я осталась равнодушна, потому что ни на секунду в них не поверила.
А ведь и исторические романы, и семейные саги я очень люблю. Но не в этот раз. Это было поверхностно и слабо.

Что-то последнее время я по совету одного телеграм-канала стал книги покупать, редкий кейс. Первый совет был — дебют молодого автора Натальи Соловьевой "На берегу Тьмы". Подкупили несколько моментов, например, интересное интервью про создание романа и распроданный тираж (хоть он всего 1000 экземпляров).

Вместе с Катериной, крестьянской девушкой мы переживаем первую и вторую мировую войну. Углубляемся в быт крестьян начала ХХ века и грустим о ее потерях. Особенность романа как раз заключается в бытописании. И культурная часть (колядование, подготовка к зимовке, походы в лес) и с другой стороны социальная (сплетни, равнодушие родных) — рисуется невероятная картина жизни. Оторваться от романа правда сложно, это я как опытный читатель-сноб говорю, для первого раза - топ. Но есть, конечно, и субъективные подводные камни.

Когда вы читаете синопсис, складывается ощущение, что за неимением других идей основой выбран любовный треугольник. Вот, наслаждайтесь: Катерина поступает нянькой в барский дом и вскоре оказывается в центре любовного треугольника - влюбляется в управляющего усадьбой Александра и одновременно становится объектом страсти помещика Вольфа. Что ждет ее впереди - счастье или горькая бабья доля? И реально, книга примерно об этом. За исключением стандартных для таких романов, собственно, соплей. Книга жесткая и печальная. Героиня 90% романа страдает и выдерживает лишения. Любви тут много, но она вся живет только внутри бедной Катерины, особенного счастья она не испытывает и постоянно сомневается.

Для меня именно Катерина и есть основная проблема этой книги. Я прекрасно понимаю, что описывая ее характер терпилы, Соловьева вобрала те самые черты женщины, определяющие время. Но мне просто физически неприятно было на каждую невзгоду читать реакции "Бог дал - Бог взял", "значит такова судьбинушка моя тяжелая", "так заведено, так пусть и будет". Ну правда, не могу. Учитывая, что окружали Катерину совершенно разные люди, разной, опять же, степени адекватности. По итогу романа мы имеем действительно стойкую героиню, потому что любое дерьмо она выдерживает. Но отвечая на вопрос могла ли она сделать так, чтобы ее жизнь стала лучше — могла. И не раз. Но не стала. Уважения она ровным счетом никакого не достойна. Самый простой путь, который выбирает человек — быть наблюдателем.

Заход на территорию Шолохова — засчитан. Авторский стиль на высоте. Если описанное мной выше вас не смущает, то читать стоит.